Это не моя статья. Но в принципе - все верно показывают...))) План Шапошникова был оборонительным а вот план Мерецкова который реализовывал Жуков в итоге - был имено наступательный.. т.е. -- авантюрой..
Скинул на ВПК свои коменты:
"" Жуков заявил в мемуарах, что выводы из приведенных в докладе сведений по существу снимали все их значение. "" ________________
нач ГРУ -- не делает "выводы"...))) делать выводы - делает тот кому он эти сводки подает - нач ГШ...)))........
""Военная разведка почти ежедневно докладывала Сталину, Молотову, Тимошенко, Берии, Жукову о нарастании угрозы со стороны Германии». Назывались и предполагаемые даты агрессии против СССР."" ___________
1-е - разведка военных не единственная что слала информацию в те месяцы Сталину, .. 2-е - вопрос в том - а какие даты назывались, какие прошли но - самое важное - а на них вообще реагировал кто в Кремле - на эти даты??
История с пастушком и волками которую приводят обывателю чтоб показать о ситуации с данными разведки и "датами" которые не сбылись, забавна и поучительна тем что на "даты от пастушка" деревня реагировала реагировала а потом - не среагировала и нападение стало внезапным..
А реальность такова что на ВСЕ предыдущие "даты нападения" реакции от Москвы особо не было ВООБЩЕ. А вот когда пошли даты связанные с 22 июня -- на фактах можно увидеть (и доках) -- началась реакция и ответные мероприятия..
Так что - ну и что что были сообщены в мае или марте какие то "даты" и "сроки"???)) Смотрите - а были ли на них реакции в Кремле... .............
"" Дата нападения на Францию переносилась Гитлером 37 раз."" ________________
ваабще не аргумент...)) как будто в Кремле знали о таких вещах в те дни???)) На Польшу переносили разок.. даже когда уже захвачены были тонели на границе - Гитлер дал команду отбой...))) Но - и что из этого вытекает??)) Сталин не реагировал на даты не связанные с 22 июня практически НИКАК...)) а вот когда пошел вал о 22 июня как дате возможного нападения - началась и реакция и мероприятия начались ответные.. - т.е. -- да плевать что там и кто докладывал в марте на "15 мая" или на "15 июня"...))) ..................
"" определенный круг лиц, через которых информация попадала к Сталину на стол, существовал. Однако система исключала создание какого-либо информационного фильтра."" _________________
увы -- - из 267 донесений только 129 Голиков доводил до НКО и ГШ а те - Сталину.. И - а "фильтром" РЕАЛЬНЫМ и был - СТАЛИН.. И вся система и была построена на этом - он как нибудь без сопливых "советчиков" в лице голиковых разберется - на АНАЛИЗЕ ВСЕХ ДАННЫХ - от ВСЕХ разведок а не только ГРУ - что и как..))) .................
"" определение срока нападения не играло существенной роли "" _____________
играло... и очень важную.. Вы зная срок или принимаете свои меры противодействия ответные - проводите скрытое отмобилизование, выводите войска своевременно по планам прикрытия и прочее - или - спите в казармах Бреста... ............
""д) о приведении в боевую готовность войск западных округов с 18 июня 1941 года, "" _______________
прикольно когда еще вчера "маргинальные высказывания " - становятся- уже "фактом"...))Но увы - сия трактовка событий "18 июня" не верна...))С этого дня и в эти дни НЕ БЫЛО как таковых приказов на приведение в б.г. "войск западных округов"!!!))) был так - с 16-18 июня начался вывод войск прикрытия - приграничных дивизий -- первого эшелона. А сие и подразумевает - по факту вывода -- ПРИВЕДЕНИЕ ИХ в б.г...)) С 8-11-15 июня начали выводить вторые эшелоны и их вывод подразумевал для НИХ - приведение в б.г....))) Хотя - при этом конечно же в директивах на вывод этих эшелонов оговаривалось - "выводимые части должны быть в боевой готовности полной"... НО - прямого и тем боле ОДНОГО, единого и одномоментного ПРИКАЗА НКО и ГШ для ВСЕХ и сразу -- о приведении войск в б.г. 18 июня конечно же не было и не ищите...)))...............
"" Жуков, вынужденный объяснять, почему гитлеровцы, столь легко преодолев линию Молотова, попросту перемахнули через линию Сталина, в том числе в самом мощном из округов – Киевском. "" _______________
18 июня Жуков лично дал команду - занимать УРы на новой границе -- линии Молотова -- и готовить к заполнению Киевский УР...)) ................
"" невозможно спорить с тем, что не существует ни одного советского официального документа в отличие от знаменитого плана «Барбаросса», который бы свидетельствовал о подготовке СССР к наступательным действиям."" __________
глупости - все наши планы - после Шапошникова разумеется - были именно "наступательными". И в 57-м году, когда снимали Жукова с министра обороны Еременко прямо обвинил Маршала Победы в оперативной неграмотности - Жуков разместил наши войска не там где немцы будут наступать а значит мы будем ТАМ оборону держат если немцы нападают первыми. а там где ОН сам ХОТЕЛ НАСТУПАТЬ!!! .. В итоге - пришлось гонять вдоль фронта войска затыкая дыры - туда где немцы прорывали нашу оборону потому что ТАМ где они перли у нас были слабые силы изначально оставлены - по планам ГШ=Жукова (Мерецкова еще)... ..................
"" остальные предложения по развертыванию войск, составленные Василевским, Баграмяном и другими, на которые так любят ссылаться Резуны-Суворовы и их российские либеральные коллеги, документами военного управления с юридической точки зрения не являются, так как никогда не докладывались политическому руководству и соответственно не были утверждены в установленном порядке."" ____________________
увы - факты показывают обратное -- не поан Шапошниукова реализовывался.. Читайте засекреченную на 20 лет работу маршала Захарова - "Накануне великих испытаний"... от 1969 года еще , или -- "1941 год - уроки и выводы" от института военной истории -- от 1992 года еще.. ................
"" главная мысль документа, от которого должны были верстаться все нижестоящие директивы, – сосредоточить основные усилия на прикрытии главного направления вероятного удара противника – Минск – Москва (полосы ЗапВО в полном соответствии с полученными разведданными). Ключевое отличие единственного официального государственного документа от бумаг, разрабатывавшихся Василевским, Баграмяном и другими, в том, что согласно видению Генерального штаба (Жуков и Тимошенко) главный удар немцы должны были нанести на юге (Киевский округ) и на севере (Прибалтийский округ), а для парирования этих действий предусматривалось нанести встречный контрудар (который привел к катастрофе лета 1941-го). ______________________
так это и есть - планы Мерецкова=Жукова которые и привели к катастрофе -- подмена плана Шапошникова... ....................
"" как могло случиться, что официальный план вступления в войну предусматривал шаги, полностью совпадавшие с данными разведки, а реальная подготовка велась по иным соображениям? Почему Генеральный штаб Красной армии, не поставив в известность политическое руководство страны, осуществлял военное планирование по другому документу? На каком основании в качестве главного метода обороны страны Тимошенко, Жуков избрали вариант немедленного встречно-лобового контрудара или, если говорить строго военным языком, отражения агрессии стратегическими (фронтовыми) наступательными операциями? Ведь это не было предусмотрено официальным планом обороны. ... Почему же в 1941-м сработала эта «стратегия»? "" _______________
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!! Правильные вопросы дают правильные ответы!!!!!! не прошло и "полгода"...))) -- с уважением, КОЗИНКИН О.Ю.))))
В общем - убрать косяки такие вот - и в принципе все верно... Ребятки вовремя сориентировались .. )))