А вы бы отказались? На месте Жукова?Жуков САМ взял на себя эту ношу
А вы бы отказались? На месте Жукова?Жуков САМ взял на себя эту ношу
Чкалов отказался от предложения. И ничего. Нет ничего невозможного, если захочешь.про ИВС приговор окончательный виновен , Жуков получил предложение от которого не возможно отказаться.
Начгенштаба разрабатывает заведомо невыполнимые мероприятия, подчиненные их не выполняют по причине невыполнимости, потом начало войны, потом:Взаимосвязи не вижу. Начгенштаба разрабатывает мероприятия, нижестоящие эти мероприятия не реализуют, понятно что есть и вина Начгенштаба, что не заставил реализовать все мероприятия, но он ведь не может стоять с палкой над каждым подчинённым.
Поревел мальчик и простилиЖуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии. Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые.
Читать ниже характеристику Рокоссовского видно не судьба, или Роккосовский тоже, того....продался?))) Не знал маршал что он либераст..Это откуда такие сведения у вас, не от резуна и прочих либерлядей?
Ничего, 9 МК и ряд отдельных ТД уже комплектовались, кроме них для пехоты планировали создать 50 танковых бригад поддержкиВаши предложения - что должны были проталкивать в свете сведений о действиях Вермахта в Польше и Франции (глубокие прорывы мехсоединениями) и явного перевеса Вермахта над РККА в живой силе и подвижных соединениях? Чем бы вы парировали такие прорывы крупных мехсоединений?
Выше перечисленоЧем было плохо именно планирование?
От дела которое я органически не переношу? ДаА вы бы отказались? На месте Жукова?
1. То, что может реально дать наша промышленность, экономика, транспортная система, людской ресурс, и т.д.1. Ваши предложения - что должны были проталкивать в свете сведений о действиях Вермахта в Польше и Франции (глубокие прорывы мехсоединениями)
2. и явного перевеса Вермахта над РККА в живой силе и подвижных соединениях?
3. Чем бы вы парировали такие прорывы крупных мехсоединений?
4. А здесь вопрос - о какой накачке вы говорите? Или количество полковых и дивизионных пушек в дивизиях как то разительно увеличилось? Ну и кроме того на складах выстрелов для 76 мм пушек лежало что то 200 или 300% от мобплана.
А РККА планировала к 42-43 году перейти на более крупные калибры в полковой и дивизионной артиллерии.
5. Вы не забывайте что их формирование должно было продолжаться до 1943 года.
6. Чем было плохо именно планирование?
7. Вы сейчас реально преувеличиваете роль личности в истории.
8. И чем же была бы удивлена РЕАЛЬНОСТЬ? Ну в свете мобмероприятий, их сроков, и способов реализации в других "царствах-государствах" планеты Земля?
А кто вам сказал что ТОГДА они оценивались как "заведомо невыполнимые"? Неужели Жуков свои планы из носа наковырял? Или всё таки опирался на сведения, которые ему предоставляли его подчинённые, которые, в свою очередь, получали их из соответствующих наркоматов? Вот пообещала промышленность выдать на-гора в 41 10.000 танков новых типов, а в 42 15.000, отсюда и планы по мехкорпусам. Пообещали ВВУЗы готовить по 40.000 специалистов-танкистов в год с 41 - вот и опять планы на мехкорпуса. Пообещали нефтяники увеличить добычЮ и запустить новые НПЗ.... и т. д. и т. п.Начгенштаба разрабатывает заведомо невыполнимые мероприятия
Высер про "рыдающего мальчика" оставлю на совести автора.Поревел мальчик и простили
Вы лучше почитайте характеристики, которые писал на подчинённых Жуков, так его личность гораздо лучше раскрывается. Если уж такую безвольную бездарность как Ефремова (уже после его гибели в котле - казалось бы пиши что хочешь) Жуков постарался характеризовать нейтрально и даже подчёркивал мужество этого человека (хотя сам чуть ли не пинками заставлял оного хотя бы выполнять свои обязанности по командованию армией, а не сидеть в 50 км в тылу с преферансом и комсомолками), то это многое говорит о личности самого Жукова, который не опустился до очернения человека, только чтобы возвеличить свои заслуги и прикрыть этим свою жопу от критики.Читать ниже характеристику Рокоссовского видно не судьба, или Роккосовский тоже, того....продался?))) Не знал маршал что он либераст..
И немецкое наступление было бы остановленно уже к осени 1941 года. На линии Архангельск - Астрахань.Ничего, 9 МК и ряд отдельных ТД уже комплектовались, кроме них для пехоты планировали создать 50 танковых бригад поддержки
ГДЕ??? Где там про плохое планирование?Выше перечислено
А что, Жуков что то там не переносил?От дела которое я органически не переношу? Да
Я, как-то, подсчитывал чисто по годным для этого танкам: 7-9 мех корпусов того штата, который был. По автотранспорту, тягачам, спец бензовозам - сказать ничего не могу - не смотрел инфу.Ничего, 9 МК и ряд отдельных ТД уже комплектовались, кроме них для пехоты планировали создать 50 танковых бригад поддержки
А вы уверенны что Жуков свои планы из носа выковыривал и с потолка списывал? Какие данные давала промышленность и проч., такие и планы.1. То, что может реально дать наша промышленность, экономика, транспортная система, людской ресурс, и т.д.
Ну, на!!!На, ну???
А без послезнания что вы знаете о сбалансированности? Скажем, что должна из себя представлять дивизия космодесанта или дивизия ПротивоКосмическойОбороны? Какая структура лучшая для Боевых Шагающих Роботов, - полковая или бригадная? Артиллерию добавлять к ним в штат или придавать в виде отдельных подразделений? Или она им вообще не нужна, как тот скрипач?Сбалансированными танковыми дивизиями, укомплектованными мотодивизиями, мобильными арт бригадами сведёнными в сбалансированные мобильные группы. Главное, что б они РЕАЛЬНО были(сколько бы их ни было), а не на бумаге.
Верно, подлец и негодяй.Как жаль что Гитлер не захотел немного подождать! Подлец и негодяй! Верно?
Это ваше ИМХО.А, если серьёзно, то, мех корпуса не были бы укомплектованы НИКОГДА. 43-й, 41-й, 45-й - в НИКОГДА никак не впихнуть!
См. п. 1Нереалистичностью.
Какое отношение это имеет именно к планам мобилизации? Я имею ввиду готовность немцев подождать? Или кто то отрицает что РККА проиграла гонку мобилизации? Но причём здесь планы, или они как то концептуально отличались от таких же польских, французских, чешских, голландских, бельгийских и прочая и прочая...Сколько времени требовалось на мобилизацию Карсной армии? Сколько времени немцы готовы были деликатно подождать?
1. Да, уверен. Особенно по мех корпусам. Реально имеем в наличии пригодных для них танков не более 10 тысяч. ЕЩё 5-6 тысяч получим до конца 42-го года. Начинаем формирование 30-ти корпусов. Что это???1. А вы уверенны что Жуков свои планы из носа выковыривал и с потолка списывал? Какие данные давала промышленность и проч., такие и планы.
2. Ну, на!!!
3.
а) А без послезнания что вы знаете о сбалансированности?
б)Скажем, что должна из себя представлять дивизия космодесанта или дивизия ПротивоКосмическойОбороны? Какая структура лучшая для Боевых Шагающих Роботов, - полковая или бригадная? Артиллерию добавлять к ним в штат или придавать в виде отдельных подразделений? Или она им вообще не нужна, как тот скрипач?
4. Это ваше ИМХО.
5. Какое отношение это имеет именно к планам мобилизации? Я имею ввиду готовность немцев подождать?
6.Или кто то отрицает что РККА проиграла гонку мобилизации?
7. Но причём здесь планы, или они как то концептуально отличались от таких же польских, французских, чешских, голландских, бельгийских и прочая и прочая...
На месте Жукова?
Чкалову предлагали в чужой огород голой жопой на камни , Жуков профессиональный военныйЧкалов отказался от предложения.
Жуков конкретно признал не учли возможности промышленности.Неужели Жуков свои планы из носа наковырял? Или всё таки опирался на сведения, которые ему предоставляли его подчинённые, которые, в свою очередь, получали их из соответствующих наркоматов?
кто вам сказал что ТОГДА они оценивались как "заведомо невыполнимые"?
про плохое планирование?
ввиду недавнего пребывания в должности
а вот что я знаю ( цитата ) -Ну знаете..
Да промышленники которые были в ужасе от запросов военныхА кто вам сказал что ТОГДА они оценивались как "заведомо невыполнимые"?
Нелогичный, образования и опыта штабной работы у него не было, для него логичный командование ОВО/фронтом, чем он и занимался почти всю карьеруЧкалову предлагали в чужой огород голой жопой на камни , Жуков профессиональный военный
логичный карьерный рост , возможно не все профи это понимают.
Жуков мог как минимум провести совещание с промышленниками, особенно с учетом КАК сняли Мерецковак моменту вступления в должность план уже был , его автор Мерецков , Жукову осталось его слить в войска
Это ваши измышлизмы, да ещё и основанные на послезнании. Вы конкретику давайте, без выдумок и домыслов.Да, уверен. Особенно по мех корпусам. Реально имеем в наличии пригодных для них танков не более 10 тысяч. ЕЩё 5-6 тысяч получим до конца 42-го года. Начинаем формирование 30-ти корпусов. Что это???
Хватит. А то ещё буйствовать начнёте.У ты! Ещё!!!
На основании имеющихся знаний и опыта и устанавливалось и количество и ОШС мехкорпусов.После знание???? А у СССР не было ни каких знаний к этому времени??? Разве?
Да ладно!? Вона скока кораблей уже в космос запустили, и какие то космические войска есть, даже с енералами. Так что опыта хоть попой кушай, даже вон спутники сбивать научились, на другие планеты чё то там летает.Космического флота у нас нет. Поэтому и говорить тут не о чем. А, Вот на 40-41-й год у Жукова была инфа о РЕАЛЬНЫХ боевых действиях: В Испании, о войне с японцами, о польской компании немцев, и т.д. Инфы - хоть отбавляй : Сиди, анализируй её, делай вывода, рисуй планы.
Ну так не стесняйтесь указывать на это в своих постах, дабы не вводить читателей в заблуждение, а ну как я поверю что вы знаете чёй то такое эдакое, что никому до вас не попадалось, что вам известны какие неизвезстные остальным факты, а на деле оказывается что это ваше личное мнение не имеющее под собой никаких оснований.Мы все здесь ихмуем. Но, я мои ихиы базирую на инфе, что есть в доступном пользовании.
Планы были обычные. Как у всех. Немцы их обгадили. Немцы - гады.Типа: планы были хорошие, просто -прекрасные! Но, вот только немцы их все обгадили. Гады немцы!!!
Ах, как эмоционально! Ах, как экспресивно! Сугой! Субараши! Вот только смысла в этой лирике нет. Хотите сказать что сделали бы лучше - возьмите бумагу и ручку и изложите свои мысли в виде доклада, как закончите поделитесь с форумчанами, мы вместе поржём.Она её не проиграла. Она её полностью проср-ла.
Ну так какие тогда претензии к Жукову по теме планов?Конечно нет! Везде всё одинаково: полный и быстрый разгром. Отличие только в одном: Россия отступать могла. А, отступая выигрывать время для восстановления и накопления сил.
Планы перехода в наступление предполагали угрожаемый период и развёртывание РККА по штатам военного времени, естественно в реальности они не стыковались, приказ на наступление был (пусть и отменён менее чем через сутки) а развернуться РККА не успела.переход в наступление и планы развертывания не стыковались . ЕСЛИ НЕ ПРАВ ПОПРАВЬТЕ !!!!
Промышленность сама давала такие показатели. Военные за неимением иного ориентировались на них.Да промышленники которые были в ужасе от запросов военных
А кого было назначать? По итогам службы и январских игр Жуков был лучшим кандидатом. Шапошников уже тогда тяжело болел, кого же надо было назначить на должность Начальника Генерального Штаба РККА?Нелогичный, образования и опыта штабной работы у него не было, для него логичный командование ОВО/фронтом, чем он и занимался почти всю карьеру
карьерный рост
не факт что одно должно вытекать из другого, инспекция кавалерии конечно не ГШ но за неимением можно засчитать.образования и опыта штабной работы у него не было
еще разЖуков мог
4 февраля 1941 г., в день, когда началось сосредоточение армии фашистской Германии у границ Советского Союза, генерал армии Г. К. Жуков принял должность начальника Генерального штаба.
12 февраля 1941 г. Генеральный штаб представил правительству новый мобилизационный план — МП-41,
о недостатках и превосходстве вероятного противника ни слова , а так все хорошо.что дали конфликты известные руководству РККА в информационном плане,
про планы тезисы -Планы были обычные.
само наличие плана на наступление это норма для любой нации и любой армии того времени, если их военный уровень хоть немного выше уровня Андорры или Лихтенштейна.
Цитатку можно? Особенно где промышленники обещали дать за год 32000 танков, 300-400 тысяч автомобилей, построить около 3000 ДОТ ну и тд по списку. Ваш кумир говорил другое:Промышленность сама давала такие показатели. Военные за неимением иного ориентировались на них.
Если перевести с вежливого на русский - тупанули мы, перестарались так сказатьСкажу больше. Вспоминая, как и что мы, военные, требовали от промышленности в самые последние мирные месяцы, вижу, что порой мы не учитывали до конца все реальные экономические возможности страны. Хотя со своей, так сказать, ведомственной точки зрения мы и были правы.
..командующего фронтом, чего у него никто не отбирает. Собственно за Жуковым только одно поражение - операция Марс, ну и хвастовство чрезмерное, но как штабист он меньше чем ноль. Кого?А кого было назначать? По итогам службы и январских игр Жуков был лучшим кандидатом. Шапошников уже тогда тяжело болел, кого же надо было назначить на должность Начальника Генерального Штаба РККА?
Скажем Василевский, как по мне лучший штабист СССР:Б. М. Шапошников, июль 1941 — май 1942.
А. М. Василевский, май 1942 — февраль 1945.
А. И. Антонов, февраль 1945 — март 1946.
Да и по образованию - Алексеевское училище, ротный в ПМВ, комполка в Гражданскую, ученик Триандафилова и Шапошникова, окончил академию Генштаба. Жуков - курсы унтеров и курсы усовершенствования комсостава, в штабах не служил, вся карьера - кавалеристВ 1939 году назначен заместителем начальника Оперативного управления Генштаба, с исполнением по совместительству обязанностей по старой должности. Участвует в разработке первоначального варианта плана войны с Финляндией, позже отвергнутого Сталиным. С началом советско-финской войны исполняет обязанности командированного на фронт первого заместителя начальника Генштаба И. В. Смородинова.
Весной 1940 года возглавляет правительственную комиссию по демаркации новой советско-финской границы, участвует в переговорах и подписании мирного договора с Финляндией[4].
В мае 1940 года, в результате кадровых перестановок по итогам войны в аппарате Наркомата обороны и Генштаба, назначен первым заместителем начальника Оперативного управления с присвоением воинского звания комдив. Принимает участие в разработке оперативных планов стратегического развёртывания РККА на северном, северо-западном и западном направлениях в случае начала боевых действий с Германией
Факт, все главы Генштаба в ВОВ имели серьезное образование, Жуков из этого ряда выпадает, ну и результат...выпадает. Мое ИМХО, Сталин попытался поставить на личность как он любил делать без учета спецификине факт что одно должно вытекать из другого, инспекция кавалерии конечно не ГШ но за неимением можно засчитать.
внимание вопрос если 12 февраля 1941 г. Генеральный штаб представил правительству новый мобилизационный план , то когда его подписал начальник ГШ . дату !?
в том то и юмор что план Мерецкова/Василевского уже в марте поломали к чертям свинячим и начали:В рамках параметров, изложенных этим наставлением, Главный военный совет РККА издал 16 августа 1940 года приказ о подготовке нового Мобилизационного Плана 1941 года (МП-41). Новая команда планировщиков в Генштабе во главе с Василевским представила этот план, и НКО одобрил его в феврале 1941 года. Однако, подобно планам стратегического развертывания войск, он вскоре опять потребовал изменений. Вследствие этого Генштаб в марте 1941 года решил пересмотреть план и приказал военным округам представить новые планы — так, чтобы новый МП-41 мог быть подготовлен к 1 мая. Согласно одному анализу, «этот срок был явно недостаточен, и в результате военные округа и войска не смогли тщательно разработать весь комплекс мер, соответствующих новой схеме развертывания мобилизации… Потому многие [стратегические] направления продлили разработку мобилизационного плана до 20 июня 1941 года»
То есть имеем - сразу после прихода Жукова возникает дичайший план и понесласьНо вместо оснащения существующих мехкорпусов и их боевого сла-живания в феврале 1941 г. Генштаб разработал еще более широкий план формирования бронетанковых и механизированных войск, предусматривавший создание еще 21 корпуса.
Сталин не сразу поддержал этот план, утвердив его лишь в марте 1941 г. И.с апреля 1941 г. началось массовое развертывание новых механизированных корпусов, для которых не было ни танков, ни командных кадров, ни обученных танкистов. Кадры спешно переучивали из других родов войск, что не лучшим образом сказывалось на уровне новоиспеченных экипажей, получивших мизерную практику эксплуатации танков. Для этого процесса были задействованы оставшиеся танковые бригады и некоторые кавдивизии (так, 27-й мк САВО создавался на базе 19-й кд). Но если вчерашние артиллеристы, связисты и шоферы все же годились на роль наводчиков и механиков-водителей, то на руководящие должности назначать было просто некого
Чего только не было в РККА11 июня 1941 года в распоряжение ЛеУРа со складов НЗ Артуправления было отгружено пулемётов «Максим» на станке Соколова — 4 шт., пулемётов «Виккерс» на треноге — 2 шт., тяжелых пулемётов Кольта — 6 шт., 37-мм батальонных орудий Розенберга на железном лафете — 4 шт, 45-мм танковых орудий образца 1932 года без башен — 13 шт., осколочных артиллерийских выстрелов калибра 45-мм — 320 шт., шрапнельных артиллерийских выстрелов калибра 76,2-мм — 800 шт., 7,62-мм винтовочных патронов — 27 000 шт
Нельзя. Долго и лениво искать. По Свирину планы промышленности на 1941 год предусматривали производство почти 3000 Т-34, 1000 КВ, а в декабре 1941 планировалось запустить новый конвеер для производства Т-50 с темпом в 550 штук в квартал.Цитатку можно?
Всё таки очень вежливый и сдержанный дяденька Георгий Константинович, не сказал прямо, что промышленность провалила все планы по поставкам техники в войска, а мягенько так, обтекаемо...Если перевести с вежливого на русский - тупанули мы, перестарались так сказать
Нонсенс! Бред! Где вы это берёте!?командующего фронтом, чего у него никто не отбирает. Собственно за Жуковым только одно поражение - операция Марс, ну и хвастовство чрезмерное, но как штабист он меньше чем ноль.
Шапошников был тяжело болен (при нём кстати был провал Керченско-Феодосийской операции). Василевский? Хорошо, но КТО ТОГДА ЗНАЛ что Василевский предпочтительнее Жукова? Кстати именно при Василевском была катастрофа на юге с бегом до Волги.Скажем Василевский, как по мне лучший штабист СССР: