buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
МЛ-20 гаубица-пушка, не просто гаубица. (вероятно, МЛ-30 опечатка- это трактор). Разнобразие траекторий, достаточное могущество снаряда, длиннее ствол, большие нагрузки. Она обязана быть тяжелее. Считается отличным типом орудия. Конек- контрбатарейная борьба, высший пилотаж артиллерии. Что немцы нередко побеждали- объясняется их лучшей подготовкой и оборудованием артразведкеи, связи, более точной и быстрой подготовкой данных стрельбы. Вины орудия тут нет. Насчет универсального орудия- это было всемирное поветрие- больше других старались американцы. Наши отделались сравнительно легко- наверное, денег было мало...ело в том, что над довоенной артиллерией РККА довлела теория универсального орудия, тогда как немцы вполне успешно разделили ее по назначению. Единственно исключение, появившееся как импровизация на поле боя - незабвенная "ахт-ахт". Поэтому в РККА и шло укрупнение калибра с сопутствующим увеличением веса орудия. ЗИС-2 по ТТХ превосходила Pak-38, но "немка" в боевом положении имела вес чуть больше 800 кг и до 1000 в походном, а ЗИС-2 - больше тонны в боевом и почти 2 тонны в походном. Та же петрушка с гаубицами: leFH 18 весила меньше 2-х тонн, а МЛ-30 больше 3-х. Это при том, что с тягачами в Вермахте было полегче.
ЗИС-2 была сделана, так сказать, навырост. Чем плохо?
"Ахт-ахт" - это модификация немецкой 76-или 75 мл (не помню) зенитки. Они перевели ее на калибр 88мм, а наши на калибр 85мм, так как взяли лицензию.
Калибр полевой гаубицы 122мм против западных 105мм берет начало еще с царских времен. Они его любили. Советы продолжили традицию. В целом сами образцы и типовой ряд советской полевой артиллерии были отличными. А тягачи- да... Но в распутицу выяснялось, что лошади и расчет ногами упирается в глубокую вязкую грязь лучше, чем буксующие колеса немецких грузовиков...
Хуже было с бронебойными снарядами, тем более, что немецкая броня была цементированной... Но на вашем сайте об этом столько написано, что можно в книгу переписать...