Вы окончательно упоролись. Я сказал что в Тунисе пленных взяли больше чем в Сталинграде. Вы заявляете что это ложь. Значит для вас 238 243<90 000. Вы случаем Чурову не родственник ?
Собственно, что из этого Туниса? Окруженная в Сталинграде группировка насчитывала не ~ 90-100 тыс. человек, а около 300 тыс. (обсчиталась маленько совразведка). Если бы Паулюс не сдался, то вообще бы никого не взяли бы.... Часть убили бы, а большинство умерло бы от тифа и голода и холода.
Может, Вы порицаете тунисских немцев, что не стали гордо подыхать? Даже в благоприятном климате, а не страшной сталинградской зимой?... Да, как бы- страдания ужасны.... К тому же западным союзникам тоже нужны какие-такие основания для гордости....
А может, есть Ваш завуалированный упрек, досада, что в Сталинграде сдалась какая-то часть и дала Советам основания для гордости? Да пусть их, могли бы и не сдаваться.... Разница могла быть (и была) не слишком велика- большинство сдавшихся все-равно умерли....
Если Тунисская эпопея- залихватская блажь фюрера, пусть и дорого обошедшаяся, то захват Сталинграда- квинтэссенция войны, решительный результат гигантских усилий немецкого государства и народа за 41-й и весь 42-й год. ... Что сравнивать то?
Оне, в Тунисе, сдались, чтоб фиников поесть.... А нах Шталиград- Зиг одер Тот.... Какие финики?....
Да, расхожий трюк в трактовке усилий- намного большее кол-во вылетов авиации сторон в Африках по сравнению со Сталинградом... Во первых, в Сталинграде осенняя и зимняя погода часто сильно непригодна для воздушной поддержки наземных операций. Во-вторых, немецкие техники не шмогли обмороженными руками обеспечить подготовку необходимого количества вылетов (советские смогли). Так и французские с Нормандии-Неман тоже не смогли, были заменены и отправлены обратно. Кого это колышет?