специальные блокировочные отряды?"специальные саперные группы"
Честно не помню. Но они шли именно в передовых порядках. именно с целью обеспечения прорыва через укрепленную оборону.специальные блокировочные отряды?
Предпочитаю отвечать только на умные вопросы, а глупые, даже если они прямые, я в подавляющих случаях просто игнорирую.ccsr, что у Вас за привычка, писать всё, что угодно кроме прямого ответа на прямой вопрос?
Да вы что? Ответьте пожалуйста на вопрос, что такое опорный пункт УР в Вашем понимании?
Различие ЕМНИП, что блокировочные отряды создавались в рядовых сапёрных подразделениях Вермахта, а инженерно-сапёрные шб были отдельными подразделениями спецназначения. Поправьте, если я не прав.Честно не помню. Но они шли именно в передовых порядках. именно с целью обеспечения прорыва через укрепленную оборону.
В Европе не знаю, а вот на советско- китайской границе ЕМНИП УР были. А вот кстати https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_укреплённых_районов#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.90.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8_.D0.92.D0.A1_.D0.A1.D0.A1.D0.A1.D0.A0
Меня смущает слово "блокировочный", они ничего не блокировали. Блокировани и огневую поддержку осуществляла обычная пехота и артиллерия. Эти саперы Вермахта, которых я имею в виду, осуществляли именно "прокол" в инженерных сооружениях, они шли вместе с передовыми подразделениями пехоты (как в общевойсковых армиях. так и в составе танковых групп).Различие ЕМНИП, что блокировочные отряды создавались в рядовых сапёрных подразделениях Вермахта, а инженерно-сапёрные шб были отдельными подразделениями спецназначения. Поправьте, если я не прав.
И? Значит советские маршалы, в отличие от Вас и ccsr, не считали их бесполезными и/или безнадёжно устаревшими даже 15 лет после ВМВ и 40 лет после ПМВ, хотя по Вашим словам они"В 60-х годах 20-го века, резко обострились советско-китайские отношения, что впоследствии привело к военным конфликтам на острове Даманский, на реке Уссури 1969 году. В соответствии с Директивой Генерального штаба ВС СССР началось восстановление укрепрайонов по всей советско-китайской границе законсервированных в 50-х годах."
Восстановление, Карл!!!
илирезко устарели после начала маневренной войны (зачем брать УР, если его можно обойти, отрезать поддержку и наслаждаться).
потому что Первая мировая показала, что крепости утратили свое историческое предназначение в связи с новыми видами вооружения и большой маневренностью войск на огромных территориях. К сожалению и наши теоретики не совсем правильно оценили значение подобных сооружений и возможности войск противника, вот почему УРы, как единый комплекс, не оказали длительного сопротивления немцам, и не только из-за того, что они не были достроены.
Так у Исаева. Оригинального названия я тоже не помню.Меня смущает слово "блокировочный", они ничего не блокировали. Блокировани и огневую поддержку осуществляла обычная пехота и артиллерия. Эти саперы Вермахта, которых я имею в виду, осуществляли именно "прокол" в инженерных сооружениях, они шли вместе с передовыми подразделениями пехоты (как в общевойсковых армиях. так и в составе танковых групп).
«Для действия против долговременных огневых точек немцы создают из саперов специальные блокировочные отряды. Такой блокировочный отряд составляется из 30–40 человек, которые разбиваются на две группы: штурмовую (20–25 человек) и резерв (10–15 человек).
Штурмовая группа, в свою очередь, делится на четыре подгруппы.
Первая подгруппа — ударная (4–5 человек), вооружена винтовками, ручными гранатами и ножницами для резки проволоки.
Вторая подгруппа — дымовая (3–4 человека), выделяется в случаях действительной надобности; ее задачи — постановка дымовой завесы при подходе к долговременной огневой точке подрывной и огнеметной подгрупп. Вооружена эта подгруппа винтовками, ручными гранатами и дымовыми шашками.
Третья подгруппа — подрывная (5–6 человек), вооружена винтовками, ручными гранатами и 3-килограммовыми саперными зарядами.
Четвертая подгруппа — огнеметная (7–8 человек), вооружена винтовками и огнеметами.
Резерв блокировочного отряда подразделяется на такие же подгруппы, кроме огнеметной (последняя в состав резерва не входит).
Наступление блокировочного отряда проводится следующим образом.
Под прикрытием артиллерийского, минометного и пулеметного огня блокировочный отряд небольшими перебежками пытается достигнуть проволочного заграждения перед долговременной огневой точкой.
Если нужно, дымовая подгруппа ставит непосредственно перед долговременной огневой точкой дымовую завесу. Ударная подгруппа проделывает проходы в проволочных заграждениях и пропускает подрывную подгруппу, которая подползает к долговременной огневой точке для разрушения выходящих на поверхность частей сооружения (броня, стволы орудий, пулеметы, вентиляционные отверстия). Через образовавшиеся после взрывов разрушения в амбразурах подрывники забрасывают защитников долговременной огневой точки ручными гранатами. С тыла под прикрытием дымовой завесы подбирается огнеметная подгруппа, которая выжигает входные двери казематов». (Разведывательный бюллетень № 25 // Германская тактика (по опыту войны СССР с Германией). М.: Воениздат НКО СССР, 1942. С. 70–71.)
Похоже, они.Так у Исаева. Оригинального названия я тоже не помню.
Вообще-то понятие опорный пункт определяю не я и не моё понимание, а БУСВ.
Советские маршалы следовали установкам партии, которая не допускала войны между социалистическими странами, и поэтому решили "испугать" китайцев строительством ненужных УРов на Дальнем Востоке, и которые были впоследствии заброшены в силу их абсолютной ненужности. Я уж не говорю о колоссальных затратах на их содержание, но дело даже не в этом, а в том, что против Китая невозможно воевать обычными средствами, но наши миролюбивые генсеки не хотели (или не могли) этого понять. Со временем, когда до них это дошло, УРы и были заброшены.И? Значит советские маршалы, в отличие от Вас и ccsr, не считали их бесполезными и/или безнадёжно устаревшими даже 15 лет после ВМВ и 40 лет после ПМВ, хотя по Вашим словам они
где это меч
Всё чудесатее и чудесатее. Что ж Вы им не подсказали? Да и ВВП надо сказать, что Курильский УР и базирующаяся на нём 18-я ПАД нафиг не нужны!Советские маршалы следовали установкам партии, которая не допускала войны между социалистическими странами, и поэтому решили "испугать" китайцев строительством ненужных УРов на Дальнем Востоке, и которые были впоследствии заброшены в силу их абсолютной ненужности. Я уж не говорю о колоссальных затратах на их содержание, но дело даже не в этом, а в том, что против Китая невозможно воевать обычными средствами, но наши миролюбивые генсеки не хотели (или не могли) этого понять. Со временем, когда до них это дошло, УРы и были заброшены.
Я человек скромный. Меня просто шокировало Ваше заявление чтоВообще-то понятие опорный пункт определяю не я и не моё понимание, а БУСВ.
Если вам этого мало, то ничем помочь не могу - другой военной науки я не знаю. А уж что вы имели ввиду, с придыханием рассказывая о значимости четырех опорных пунктов, я не представляю - поведайте о сакральном значении вашей информации для защиты Севастополя.
Это при том что по фронту тот же Арачинский узел обороны имел протяжённость более 15 кмчто такое Севастополь, для которого даже 20 опорных пунктов были бы недостаточны из-за границ самого города.
глубину от 1,5 до 4 км и имел 4 линии обороныЛевый фланг узла сопротивления опирался на берег моря, правый заканчивался в районе современной деревни Тенистое, перекрывая вход в долину реки в районе деревни
Как Вы собрались запихнуть 20 таких даже в передовой рубеж длиной по фронту в 43 км - ума не преложу!Линия обороны ... состояла из боевого охранения в районе современного пос. Солнечный и кургана Кара-оба, в 500-800м позади боевого охранения шла линия дзотов, построенная МСП и 90-м СП, еще одна линия шла по линии дотов Аранчийского пункта. Четвертая линия проходила по линии Главного рубежа.
И вы думаете что ... удалось создать сухопутную защиту для Севастополя? Похоже вы много выпили...
Для отражения десанта с моря может и хватило бы, а вот против армии Манштейна это было явно недостаточно. Так что тыкайтесь куда угодно, но лучше разберитесь с замыслом строительства подобных сооружений.
Постараюсь ответить в комплексе.Да вы и трезвый не сильно в военной истории разбираетесь, так что придется вас еще раз повозить по документальным свидетельствам:
http://militera.lib.ru/memo/russian/kulakov_nm/05.htmlНа всех трех оборонительных рубежах стояло около 80 артиллерийских дотов с морскими орудиями калибром от 45 до 100 миллиметров и свыше 230 пулеметных дотов [129] и дзотов. Система полевых укреплений прикрывалась береговой артиллерией. В районе главной базы имелось 13 береговых батарей, и все они (предназначавшиеся вообще-то для отражения морского противника) были еще в мирное время подготовлены к ведению огня по наземным целям. Самыми мощными и дальнобойными являлись 30-я и 35-я батареи, вооруженные каждая четырьмя 305-миллиметровыми — «линкоровскими» — орудиями. По существу, это были двухбашенные береговые форты, вросшие глубоко в землю, защищенные толстой броней.
я то хоть военное дело изучал, а вот вы похоже к нему даже боком не стояли, но судить других уже беретесь...
Итак, много сооружений или мало? Я военых академий не кончал, а потому сравниваю.. например, с линией Сталина:просто смехотворно малое количество для его защиты. Кстати начштаба специально для вас сообщает:
"Огневых точек тоже должно быть больше" - вы видимо не до конца поняли что он пишет.
Вроде как сооружений больше, но и протяжённость по фронту около 40% выше ( Рубежи обороны Севастополя по фронту передовой 43 км, основной 35 км, тыловой около 25 км 43+35+25=103км) . далееМинский укрепрайон был самым мощным из советских УРов. Занимая по фронту около 140 км (от истока реки Вилия на севере до истока реки Неман на юге), прикрывал Минск с северо-запада, запада и юго-запада. Имел 33 артиллерийских бункеров, 114 сооружений для противотанковых орудий, 401 пулемётных ДОТов, 32 командных бункеров.
вот это интересно. Передовой рубеж СОР имел по фронту 43 км, т.е. почти столько же. В общей сложности к началу осады было построено в 4 узлах обороны 28 артеллирийских дотов и 87 пулемётных дотов и дзотов.Шепетовский укрепрайон строился в 1938-39 годах, для прикрытия дорожного узла. Ширина по фронту – 110 км, имел 137 сооружений.
Изяславский укрепрайон строился в 1938-39 годах, практически продлевая левый фланг ШепетовскогоУРа. Ширина по фронту – 45 км, имел 62 сооружения
см вышеОстровский укрепрайон строился в 1938-39 годах, практически продлевая южный фланг Псковского УРа. Ширина по фронту – 40 км, имел 70 сооружений
Как видим, даже основной рубеж СОРКоростеньский укрепрайон прикрывал северо-западный маршрут на Киев. Ширина по фронту – около 130 км, имел 12 артиллерийских бункеров, 427 пулемётных ДОТов, 15 командных бункеров.
Киевский укрепрайон прикрывал подступы к Киеву с северо-запада, запада и юго-запада, упираясь флангами в западный берег реки Днепр. Ширина по фронту – около 85 км, имел 24 артиллерийских бункера, 184 пулемётных ДОТа, 12 командных бункеров.
ничуть на слабее ЛЮБОГО УР на линии Сталина, а если брать Севастопольский Оборонительный Рубеж в целом состоявший из 3-х рубежей эшелонированых в глубину посильнее всех будет. Не зря фашисты квалифицировали его как "крепость"Вот основная, главная линия обороны, с которой мы начали строительство укреплений, — объяснял Иван Филиппович. — Начинается она, как видите, за Балаклавой, идет через Кадыковку, по склонам Федюхиных высот, через Инкерманскую и Камышловскую долины, затем по высотам за Бельбеком и упирается в море у устья Качи... На этой [266] линии сейчас шестнадцать железобетонных дотов с орудиями от сорока пяти до ста миллиметров, больше полусотни пулеметных дотов и дзотов. По фронту рубеж имеет до тридцати пяти километров
Всё чудесатее и чудесатее. Что ж Вы им не подсказали? Да и ВВП надо сказать, что Курильский УР и базирующаяся на нём 18-я ПАД нафиг не нужны!
Я же вроде написал
ПАД - Пулемётно Артилерийская ДивизияКурильский УР и базирующаяся на нём 18-я ПАД
То не очень.... С командных высот немцы просматривали территорию вплоть до самого города и его тоже.... Райончик оборонительный надо бы побольше, да сил, небось не хваталоДо 1 ноября удалось. Работы на тыловом рубеже были выполнены полностью, на основном на 70% на передовом было построено 4 опорных пункта на танкоопасных направлениях.....
Я же вроде написал
А опыт ВМВ (той же Бельгии) показал, что блокированные форты могут держаться только до исчерпания боезапаса (от 2-х недель до месяца).Опыт ПМВ показал, что несмотря на то, что часть фортов может быть уничтожена осадной артиллерией ( Льеж, Намюр), но с пехотным заполнением такие укрепления могут держаться довольно долго ( Верден - в первую очередь Во )
А опыт ВМВ (той же Бельгии) показал, что блокированные форты могут держаться только до исчерпания боезапаса (от 2-х недель до месяца).
Где-то писали, что еще карбышевские. Непрерывной заливкой бетона (вручную, тля). Эталон прочности при той его конструкции..... После войны такие уже не делали.... Но новые районы тоже создали, правда уже без непрерывной заливки....И где там УР как сооружения? Дотик хоть один современный, а?