Lavrenty
Предлагаю сойтись на том, что условно советской историографией можно называть Хрущевско-Сусловско-Брежневскую, не придираясь к некоторым разночтениям в деталях. Ок? Иначе этот спор может продолжаться долго, не относясь к сущности темы.
Объединяющей чертов советской историографии служит ее идеологизированность и формационный максистский подход.
Предлагаю сойтись на том, что условно советской историографией можно называть Хрущевско-Сусловско-Брежневскую, не придираясь к некоторым разночтениям в деталях. Ок? Иначе этот спор может продолжаться долго, не относясь к сущности темы.
Нет, хронологический принцип единственным не является. Дворниченко, к примеру, ставит объединяющей чертой дорев. историографии школу государственников, к которой тяготели ее виднейшие представители.Дореволюционную историографию, равно как и советскую, называют таковой, руководствуясь единственным принципом – хронологическим. Вне зависимости от «течений», хронологические рамки всегда будут едиными. Говорить о «единой советской историографии», с точки зрения существования в ней каких-то железобетонных идеологически детерминированных концепций, можно только от невежества. Либо, сознательно упрощая проблему.
Объединяющей чертов советской историографии служит ее идеологизированность и формационный максистский подход.