:grin: Да же пингвин знает что это только предлог что бы ему клюв сломать. Или опять свою демократию в народы толкаете. Я называю вещи своими именами, если у США
При том, что диалога со smakom не получается. Что вы ему не пишите, будет как об стенку горох :grin:gid60 написал(а):
shmak написал(а):
гуманист ....ля диванный.shmak написал(а):
Всё же надеюсь что во мне много не пустого ура-патриотизма, а некоего цинично-практичного чувста к своей странеDima77 написал(а):
Вы называете вещи "в меру своей извращённости". На чём держится ваша каменная уверенность в своей правоте я так и не понял, но если вам угодно верить в то что вы верите, то ради бога.gid60 написал(а):Вы вспомните за последние 20-лет хотя бы один серьёзный военный конфликт прошёл без участия США, тяжело, и я не припомню. С кем и за что воюете ребята? С терроризмом,
Кока-колу не пью бо дрянь поганная... гамбургеры не ем бо душа не принимает и живот крутит. Какими ещё стереотипами осчастливите публику?Kaa написал(а):
А кто создал талибов, Аль-Кайду кто финансировал, лелеял, а теперь бьются со своим детищем. Дети как правило бывают умнее своих родителей, делайте выводы. Это нам надо избавляться от опия, который США выращивают, производят (правда чужими руками) и охраняют? Чем объяснить, что с момента присутствия США в Афгане, производство наркоты возросло в 40-раз. Это не России надо кошелёк доставать, а Вамshmak написал(а):
Вы серьёзно верите что им дадут рассказать если у них действительно есть какие-то всесильные покровители? Да и вообще задумайтесь нафиг афганцам продолжать выращивать эту дрянь если её уже на весь мир хватит на 100 лет согласно прогнозам. Какая выгода американцам выращивать и скупать опий "на склад"? Может они полные кретины? Никакого смысла нету уже, полная абстракция, но вы упорно ищите смысл и виноватых за бугром. Лучше бы искали причины наркомании у себя дома - больше бы было толку.Yan написал(а):Как говаривал один колоритный персонаж и отечественного фильма-"разберёмся братан".shmak написал(а):
Спецура наша не зря свой хлеб ест.Она думаю всёже выведет всю эту шайку на чистую воду.
А вот крендельков этих американцам зря слили.Грохнут ведь их там и опять всё будет шито крыто.А ведь они бы многое могли расказать про своих покровителей.
Гм, вопрос конечно интересный. Можно ответить что талибское движение создал СССР когда полез в Афган... а США поддержал ибо шла война (хоть и холодная). Только каким-то чудом они и после прекращения американской помощи отлично развивались. Да и до Аль-Кайды вроде кто-то нехороший захватывал самолёты и взрывал клубы. Наверно это тоже американцы старались. А кто же ещё? Во всяком случае когда наше общее детище стало наступать нам на пятки мы ими сами занялись. Вам что-то там тоже мешает? Лопату в руки - всем место найдётся. Ну а мифическая цифра в "40-раз" появилась когда начали сравнивать минимум добычи в военном году с максимумом этой добычи. Если сравнить 2000г и допустим 2008г, то разница будет совсем незначительная. А сейчас ещё и грибок случайно завёлся... глядишь и всё утрясётся.gid60 написал(а):
Буду. На глупости привык отвечать глупостями. Такой видать уродилсяKaa написал(а):
Если наши будут сливать инфу кому попало то не уверен.shmak написал(а):
Ну афганцы продолжают выращивать потому что у них продожают покупать.shmak написал(а):
Жадность уважаемый жадность.Опия на складе,как денег на счёте в банке,много не бывает.shmak написал(а):
Слава богу за бугром ищу уже не только я но и наши спецслужбыshmak написал(а):
Одно дело причины распространения наркомании,и другое дело причины роста производства наркотиков.shmak написал(а):
Гм, а я то думал что у этих явлений есть зависимость между ними какая-то, а оказывается эти явления причинно не связаны. Ну всё. Теперь точно полная абстракцияYan написал(а):
Вы как всегда правы уважаемый.Одной из главных причин распространения наркомании как раз и является рост производства наркотиков.shmak написал(а):
Складировать наркоты на 100 лет вперёд и надеяться на рост спроса и что никто не найдёт, ради этого гонять солдат через океан вместо тихого спонсонирования какой-то афганской наркогруппировки или прекращения поддержки колумбийской нарковойны, рисковать что всё выйдет наружу и полетят головы, рисковать сменой власти, рисковать дестабилизацией экономики и доллара, который заработался так трудно. Какая неимоверно сложная схема получается... прямо вырезание гланд через попу... и никого это не смущает.Yan написал(а):Ну афганцы продолжают выращивать потому что у них продожают покупать.shmak написал(а):
Жадность уважаемый жадность.Опия на складе,как денег на счёте в банке,много не бывает.shmak написал(а):
Слава богу за бугром ищу уже не только я но и наши спецслужбыshmak написал(а):
Предложение рождает спрос? Вам надо срочно отрастить бороду, заиметь друга по имени Фридрих и из этого постулата развить новую теорию, которая послужит искрой для новой революции. Давайте ещё это разовьём: главной причиной алкоголизма в России является рост производства алкоголя... главная причина распространения коррупции является рост людей дающих на лапу... главной причиной роста воровства являются изобилие денег у населения... ну и так далее по цепочке.Yan написал(а):Вы как всегда правы уважаемый.Одной из главных причин распространения наркомании как раз и является рост производства наркотиков.shmak написал(а):
И никакой абстракции
Нет они далеко не кретины. Объясню ещё раз (хотя делать это мне становится всё сложней) Я говорил у же раньше, наркота -это оружие массового поражения и обладая имshmak написал(а):
Это просто высокорентабельный бизнес спецслужб - не более и не менее.shmak написал(а):
С увеличением числа наркоманов спрос на наркоту будет только увеличиваться.shmak написал(а):
А почему бы не спонсировать сразу все 170 группировок.shmak написал(а):
Рискуют они только в том случае если в эти делишки не замешано само правительство США.В противном случае риск для наркобаронов исходит только со стороны наших спецслужб.shmak написал(а):
Нет они далеко не идиоты,но и наша разведка надеюсь не пальцем деланаshmak написал(а):
