Афганистан

Как долго США будут воевать в Афганистане?

  • Менее 2000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 2000 до 3000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 3000 до 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • Более 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Говорят что Котики летели помочь Беретам, которые попали в засаду. Говорят что уже улетали... ночью. Может там затаился один недобитый талиб и когда вертолёт начал уходит влепил из РПГ. На расстоянии 100-200м в Чинук попасть наверно реально - он здоровый :think:
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
Говорят что Котики летели помочь Беретам, которые попали в засаду. Говорят что уже улетали... ночью. Может там затаился один недобитый талиб и когда вертолёт начал уходит влепил из РПГ. На расстоянии 100-200м в Чинук попасть наверно реально - он здоровый :think:
Мда, не кисло вашим прилетело. :(
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Да большая потеря для альянса сразу столько человек потерять.....
Интересно имеется ли какая то защита хотя бы в разработке против РПГ на вертолеты?
Страшно подумать какие бы потери понесли бы союзники если бы сейчас талибов Росияне снабжали переносным ПВО...
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Страшно подумать какие бы потери понесли бы союзники если бы сейчас талибов Росияне снабжали переносным ПВО...
А также материальными средствами, дельными советами и т.д.
А представляете каково было нам, во время интервенции СССР в Афганистан, когда моджахедов поддерживали США, Китай, Великобритания, Саудовская Аравия, Пакистан и другие?
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Journeyman написал(а):
А представляете каково было нам, во время интервенции СССР в Афганистан, когда моджахедов поддерживали США, Китай, Великобритания, Саудовская Аравия, Пакистан и другие?

Так и видно, если смотреть боевые потери.
СССР , свыше 1500 людеи в год убитыми теряли, а коалиция-около 300 (средниая статистика за десять лет).Если только за последние 3 года - то около 600 в один год.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Да не очень утешительная статистика сколько ребят там потеряли.... Не уж то нельзя там было перекрыть пути поставки оружия? они же я так понимаю туда из Пакистана только и шли. Интересно правда одно какие же истинные причины вторжения в Афган, там медом что ль намазано? И еще удивляют меня местные афганцы, жили бы себе да поживали за счет интервентов строили себе дороги и тд...
Вон Союз им в свое время понастраивал дорог тунелей школ, Коалиция тоже строит, немцы хотели новую оросительную систему построить для фермеров, пока их конвой не подорвали...
Бери ярлык у Амеров и расстраивай свое государство, (это даже Невский понимал что нефиг противиться силе когда она в самом рассвете своего могущества, лучше пока прогнутся, а там и до развитого и сильного государства недалеко..) так нет они будут жить в дерьме и воевать, ну тогда их и гнобить постоянно будут...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Bizon написал(а):
Интересно имеется ли какая то защита хотя бы в разработке против РПГ на вертолеты?
Страшно подумать какие бы потери понесли бы союзники если бы сейчас талибов Росияне снабжали переносным ПВО...
Ну насчет РПГ - это вряд ли. Обычный прицел, никакого облучения объекта...
А вот насчет того, что как вы говорите страшно подумать, какие были потери, будь у талибов переносное ПВО....
Так оно у них есть. И, кстати, противодействовать таким ракетам в общем-то научились. Тепловые ловушки на вертолетах и самолетах вполне решают эту задачу
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Может и есть какое то китайское :)) конечно не буду судить о его качестве, но что то не особо то и о нем слышно об этом ПВО, я думаю его бы коалицанты сразу бы показывали бы по ящику, а так все РПГ да РПГ...
Ну вон евреи же вешают на танки активную защиту, такую же поцепить на вертолет...
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
Только на литовском нашёл:

резуме:
Всё организовал один из вождеи талибана Qari Tahir.
Для разведки союзников дали информацию ложную а раёне где якобы должна была быть "стрелка" талибанскои верхушки.Место ето якобы можно достичь одним путём по ушчелю.С двух сторон и расположились наряды талибов.
как сказал одно официалное лицо "Вертолёт был сбит с разного типа оружиэ, некоторые из них-модерные, было множество попадании".

Может и так, кажется што попал в засаду и лупили из всего што имеют...

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pa ... i_sipulius
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.724
Адрес
г. Пермь
Bizon написал(а):
Ну вон евреи же вешают на танки активную защиту, такую же поцепить на вертолет...
И сколько всё это удовольствие весить будет? Да и не выдержит дюралевый борт вертолёта сработавший блок ДЗ. Если только что-то типа "Дрозда"... :think:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
Тяжёлые пулемёты требуют обустройства позиции, с гранатомётом проще.

С этим абсолютно согласен.
Но один выстрел из гранатомета и пара сотен пуль из пулемета - разница очень серьезная, можно и погиморойничать ежли что).
Вообще можно тупо врыть колонну в грунт, а пулемет если что повесить на крепеж минутное дело. И такой стол внимания не привлечет, может стоять месяцами, а духи где то в пещерке гашиш курят неподалеку).
К тому же просто уверен, у талибов неплохо налажено наблюдение за авиабазами - все вылеты, примерные маршруты худо бедно фиксируют и передают "по этапу".
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.990
Адрес
Москва
Bizon написал(а):
Ну вон евреи же вешают на танки активную защиту, такую же поцепить на вертолет...
На мой взгляд, получение вертолетом в бок чего-либо кумулятивного говорит в первую очередь о неправильном применении вертолета. Т.е. ошибка тактическая, а не конструкционная.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Sausuolis написал(а):
Место ето якобы можно достичь одним путём по ушчелю.С двух сторон и расположились наряды талибов.

Если все так было распланированно, просто идеальное место для засады с тяжелым стрелковым оружием. Там ведь можно не 1-2, а десяток тяжелых пулеметов натыкать было.
И сколько там проживет транспортный вертолет под таким шквалом огня...
 

Sausuolis

Заблокирован
Сообщения
5.013
Адрес
Litva
ГЕРКОН32 написал(а):
Если все так было распланированно, просто идеальное место для засады с тяжелым стрелковым оружием. Там ведь можно не 1-2, а десяток тяжелых пулеметов натыкать было.
И сколько там проживет транспортный вертолет под таким шквалом огня...

Вот имено... :-(
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
anderman написал(а):
Bizon написал(а):
Ну вон евреи же вешают на танки активную защиту, такую же поцепить на вертолет...
И сколько всё это удовольствие весить будет? Да и не выдержит дюралевый борт вертолёта сработавший блок ДЗ. Если только что-то типа "Дрозда"... :think:
На то они и инженеры в университетах учатся что бы потом нереальные ранее вещи воплотить в железе....

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
Sausuolis написал(а):
Место ето якобы можно достичь одним путём по ушчелю.С двух сторон и расположились наряды талибов.

Если все так было распланированно, просто идеальное место для засады с тяжелым стрелковым оружием. Там ведь можно не 1-2, а десяток тяжелых пулеметов натыкать было.
И сколько там проживет транспортный вертолет под таким шквалом огня...

Технологии еще не все решают, мне на эту тему запомнился фильм с Леонардо Ди Каприо
"Body of Lies" там прикольно показали два разных подхода в разведке...
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
ГЕРКОН32 написал(а):
Если все так было распланированно, просто идеальное место для засады с тяжелым стрелковым оружием. Там ведь можно не 1-2, а десяток тяжелых пулеметов натыкать было.
И сколько там проживет транспортный вертолет под таким шквалом огня...
А какого вообще поперлись на "автобусе" без прикрытия Кобрами или Апачами (как минимум, пары)? И кто так планировал операцию? На карту кто-то глядел (возможные подходы к зоне высадки)?
Ппц...рас3.14здяйство полное...
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
GOLEM написал(а):
А какого вообще поперлись на "автобусе" без прикрытия Кобрами или Апачами (как минимум, пары)?

Ну возможно на месте их прикрывали ударные машины, а на обратном пути - решили можно и так дойти. А может были рядом, но "пустные" после операции - толку от Апача, если ни ракет, ни снарядов на нем нет. Или вломили им за компанию так, что те посчитали за счастье свалить по быстрому...
Вообще об операции по хорошему ничего неизвестно - куда летели, зачем, каким составом. И что то думается детального разбора мы и не узнаем - несмотря на свободу прессы военная цензура в США одна из самых жестких.
Вкинут какую нить официальную версию без комментариев...да и все.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Наверное пару голов из руководства уже полетели...
 
Сверху