Афганистан

[Bizon]

Возвращают взад запрет для приезжих, а не для своих.

Полагаю, что это - начало.

Основным посылом для запрета галлюциногенных грибов стало то, что приезжие ими травились, потом общество задолбало что в Голландию начали ездить именно для того что бы покурить травки, поэтому хотят ввести запрет на то что бы она продавалась там для приезжих. И вообще по всей Европе полицейские более терпыми к травке, конечно не в больших количествах, особо там никого не прессуют за нее.

 

[Bumerangonix]

Возвращают взад запрет для приезжих, а не для своих.

Полагаю, что это - начало.

Основным посылом для запрета галлюциногенных грибов стало то, что приезжие ими травились, потом общество задолбало что в Голландию начали ездить именно для того что бы покурить травки, поэтому хотят ввести запрет на то что бы она продавалась там для приезжих. И вообще по всей Европе полицейские более терпыми к травке, конечно не в больших количествах, особо там никого не прессуют за нее.

http://www.youtube.com/watch?v=6nik09QG5Ds оно и видно - главные герои струя мочи, задница и хз что

 

[Космополит]

Не переводите стрелки. Я вам раньше выдал аргументы:
1) Запреты практически не действуют - во время сухих законов люди находят способ достать спиртное и нередко травятся палёным алкоголем. То же самое с наркотой. Это факт.
2) Запреты укрепляют мафию. Это фаакт.
3) Мафия и бешенные доходы от запрещённых субстанций коррумпирует государственные структуры и общество. Это факт.
4) Суды, полиция да тюрьмы стоят денег. Это факт.

И? Это такой же набор слов без цифр. Может быть это так есть, а может быть и нет, так как преобладают другие эффекты.
Запрет убийств тоже повышает криминальность, так как кто-то этот запрет да все равно нарушит. Значит лучше снять и этот запрет.

В итоге моя мысль была что от алкоголя проблем не намного меньше чем от наркоты,

Ну и что?

а борьба с наркотой вредней самого вреда от наркоты.

Я так не думаю.

Толковее будет пробовать создать атмосферу чтоб большинству не нужно было колоться и напиваться чтоб заполнить внутренний вакуум.

Мне кажутся комплексные меры более толковыми.

Дальше спорный вопрос начинается: насколько больше вред от наркотиков, чтоб с ними надо было бороться в отличие от алкоголя. Вот и убедите меня что вред от наркоты такой ужастный (по сравнению с разрешённым алкоголем), что борьба с наркотой оправдывает все минусы, которые описаны выше.

Вы меня не убедили в обратном. И кто говорит, что не нужно бороться с алкоголизмом?

Короче пока суд да дело я вас в этой теме считаю абсолютным пустозвоном.

А я вас. И что с этого?

Короче докажите мне что алкоголь намного лучше наротиков... если можете

Вы и сами прекрасно знаете, чем героин отличается от водки и почему они как правило ни капельки не субституты, но видимо из-за спора ради спора включаете дурку.

Я ничего не знаю, потому что вы мне НИЧЕГО не доказали... ну ни одной паршивой циферки не выдали, чтоб доказать что наркота (остановимся на траве, кокаине и героине) намного хуже акоголя по последствиям.

Именно вы выдвинули абсолютно бредовый тезис о том, что спирт и героин субституты и ничем кроме общих фраз не смогли толком его подкрепить. А потом увильнули в русло "что лучше, что хуже". Что употребление алкоголя и героина веьсма и весьма отличаются и их нельзя считать взаимозаменяемыми, думаю доступно для любого разумного человека. Или если вам нравится blackjack and hoo.. то есть whisky, вы бы сами при дефиците виски стали бы колоть себе герыч в вену? Вы лично? Да или нет?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Вон в Голандии разрешили легкие наркотики, и ничего голландцы все не превратились в наркоманов.

По сранвению с немцами превратились.

И вообще по всей Европе полицейские более терпыми к травке, конечно не в больших количествах, особо там никого не прессуют за нее.

Ну конечно. У чиновников большие проблемы с карьерой возникнуть могут. У всех остальных с правами. А так, разумеется, не расстреливают как в Малайзии.

 

[Одессит]

Возможно включение "южного коридора" транзита для войск НАТО в Афганистане.

США и Пакистан могут возобновить транзит грузов для войск НАТО в Афганистане, закрытый осенью прошлого года из-за резкого ухудшения отношения между Вашингтоном и Исламабадом, пишет "Коммерсант".

Еще в начале недели глава МИД Пакистана Хина Раббани Кхар заявила о готовности восстановить сотрудничество с США и НАТО, после чего генсек альянса Андерс Фог Расмуссен позвонил президенту Пакистана Асифу Али Зардари и пригласил его на саммит НАТО, который пройдет 21-22 мая в Чикаго.

Достоверность этих утечек подтвердила администрация премьера Юсуфа Резы Гилани. Она заявила, что комитет по обороне Пакистана "одобрил завершение переговоров о новых условиях открытия маршрутов" в Афганистан. Как уточнила представитель Госдепа США Виктория Нуланд, новое соглашение еще не подписано и сторонам "предстоит обсудить ряд технических вопросов", отмечает издание.

По данным "Независимой газеты", главным предметом торга стала цена возобновления перевозок. Она складывается из двух компонентов: военной помощи и непосредственно платы за транзит. Исламабад настаивает, что НАТО должна платить по 5 тыс. долл. за каждый контейнер или бензовоз, который пересекает границу.

Объяснение простое - тяжелые грузовики портят дорожное покрытие, а властям приходится тратить деньги еще и на охрану конвоев. В данном случае речь идет о миллиардах долларов, поскольку объем перевозок в интересах международных сил ежегодно исчисляется десятками тысяч контейнеров.

Москва же, в свою очередь, платы за транзит грузов НАТО через свою территорию не взимает, хотя северный транспортный коридор все равно остается для НАТО более дорогим. Но и, одновременно с этим, более надежным.
Известны случаи, когда контейнеры, следовавшие через Пакистан, приходили в пункт назначения набитыми камнями и мусором.

Также Вашингтону и Исламабаду придется урегулировать вопрос объемов военной помощи, предоставляемой американской стороной. После закрытия транзитного коридора она, к слову, была заморожена.
Теперь Пакистан утверждает, что США задолжали ему 3 млрд долларов, американцы настаивают на сумме в 1,3 млрд долларов.

 

[Bizon]

Вон в Голандии разрешили легкие наркотики, и ничего голландцы все не превратились в наркоманов.

По сранвению с немцами превратились.

И вообще по всей Европе полицейские более терпыми к травке, конечно не в больших количествах, особо там никого не прессуют за нее.

Ну конечно. У чиновников большие проблемы с карьерой возникнуть могут. У всех остальных с правами. А так, разумеется, не расстреливают как в Малайзии.[/quote]

Ну для сравнения немцев и голландцев тут одними словами не обойдешся, а нужно приводить цифры, исследования докторов, социологов по поводу людей которые употребляют и не нет, их уровень дохода, здоровье, женаты ли или замужем, как учатся дети, какие должности занимают и тд. и тп.

Ну да политики могут иметь проблемы. Но раньше проститутки же и в Германии были запрещены, теперь же ведь разрешены, хотя во многих странах это и считается противозаконным.

 

[Космополит]

Количество уголовных дел по травке за последние 20 лет выросло в три раза. "Не прессуют" выглядит иначе. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Кстати вот такую карту нашел.

 

[Bizon]

Количество уголовных дел по травке за последние 20 лет выросло в три раза. "Не прессуют" выглядит иначе. :think:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Кстати вот такую карту нашел.

Ого не знал что в России терпимо к травке относятся.

 

[Artemus]

Ого не знал что в России терпимо к травке относятся.

"Трава не наркотик!" (с) Хотя думаю всё таки они ошиблись со своим рисунком.

 

[MRJING]

Bizon
Может с махоркой и травяным чаем перепутали?

 

[Bizon]

Ого не знал что в России терпимо к травке относятся.

"Трава не наркотик!" (с) Хотя думаю всё таки они ошиблись со своим рисунком.

Наркотик хоть и слабый но все же наркотик.
А вот то говорит по этому законодательство РФ.

Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 10.5.1. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 10] [Статья 10.5.1]

Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Да и говорят же что по тем же законам РФ, криминальная ответственность начинается после 6 граммов марихуанны, (достаточно много).

 

[Artemus]

Наркотик хоть и слабый но все же наркотик.

Я как бы в курсе. А цитату из ущербного фильма привёл для того, что бы подчеркнуть отношение простых людей к данному вопросу.

Да и говорят же что по тем же законам РФ, криминальная ответственность начинается после 6 граммов марихуанны, (достаточно много).

С января 2013, будет 2 грамма, то есть коробок.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Рисунок прав в том, что трава декриминализована на низшем уровне уровне(скажем за косяк), более крупные партии караются неплохо, а скоро наказание усилят ещё больше. Вплоть до пожизненного.

 

[shmak]

Не переводите стрелки. Я вам раньше выдал аргументы:
1) Запреты практически не действуют - во время сухих законов люди находят способ достать спиртное и нередко травятся палёным алкоголем. То же самое с наркотой. Это факт.
2) Запреты укрепляют мафию. Это фаакт.
3) Мафия и бешенные доходы от запрещённых субстанций коррумпирует государственные структуры и общество. Это факт.
4) Суды, полиция да тюрьмы стоят денег. Это факт.

И? Это такой же набор слов без цифр. Может быть это так есть, а может быть и нет, так как преобладают другие эффекты.
Запрет убийств тоже повышает криминальность, так как кто-то этот запрет да все равно нарушит. Значит лучше снять и этот запрет...

Уж очень много оффтопа, так что обсуждение наркоты я перевёл в соответствующую тему:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 797#600797

 

[NATOvskij]

На днях читал Британские газети и там было сказано что даже после конца 2014 года (когда планируетса вывод Британских войск с Афганистана) в Афганистане останутса около 250 Елитных Бойцов Британских САС, они будут находитса в Афганистане на неопределеное время (возможно 5-10 лет), задачи их будут связаны с борьбой с террором а также ликвидация высокопоставленых лиц террористических групировок.

 

[Космополит]

Если бежать не придется.

 

[Dire Straits]

http://anti.fishki.net/comment.php?id=126596
Красиво!

 

[Awatron]

Что красиво то?

 

[КС]

Впервые за почти восемь месяцев грузовики с невоенным грузом для войск НАТО, находящихся в Афганистане, пересекли границу Пакистана. Власти Пакистана согласились возобновить транзит после того, как госсекретарь США Хиллари Клинтон принесла извинения за инцидент в ноябре прошлого года.
Бензовозы с топливом для войск коалиции НАТО в Афганистане в колонне вдоль дороги близ пляжа Клифтон в Карачи. © Athar Hussain/Reuters

Транзит грузов для войск НАТО через Пакистан в Афганистан возобновился. Такое решение пакистанские власти приняли после официальных извинений госсекретаря США Хиллари Клинтон за происшедший почти восемь месяцев назад инцидент, сообщает Fox News.

Лишь несколько грузовиков с невоенным грузом прошли досмотр в таможенном пункте недалеко от пакистанского города Чаман. Остальные смогут пересечь границу лишь после того, как все документы будут формально подготовлены.

В ноябре 2011 года боевые вертолеты НАТО нанесли удар по двум блокпостам недалеко от пакистанского города Куррам, в результате чего погибли 24 пакистанских военных. В ответ Исламабад принял решение заблокировать маршрут поставок грузов по своей территории.

 

[marinel]

Прогнулись янки, а то разговоров то было "Америка не будет извиняться", будет, еще как будет.

 

[allex159]

Кто-то тут утверждал, что американцы никак не борются с маковыми посевами. Оказывается очень даже борются. Спицифически несколько.

В подписи к видео утверждается, что с вертолета AH-64 Apache 101-й воздушно-десантной дивизии был выпущен снаряд Hellfire по крестьянам, сажавшим мак.

http://news.rambler.ru/14625826/

 

[Barbudos]

Правильно. Афганистан-исламское государство. Например, при вьезде в СА заполняешь миграционную карту, на которой в правом верхнем углу красными буквами написано: за попытку провоза наркотиков- СМЕРТЬ"...
Мак быстро еще вырастят, а крестьян воспроизводить сложнее...