Афганистан

[Lanteh]

Итальянцы уходят из Афганистана.

Откуда инфа?

 

[Slovak]

Берлускони заявил в новостях

 

[Lanteh]

Берлускони заявил в новостях

М-даа, снова итальянцы сваливают первыми, как из Ирака.
Хоть бы отомстили за гибель 6-х товарищей сначала, а то, прям, бегство какое-то.

 

[БЧ-5]

Хоть бы отомстили за гибель 6-х товарищей сначала, а то, прям, бегство какое-то.

Отомстить ,конечно можно,только кто поручится,что при этом потери вдвое не возрастут.Да и не звали их афганцы.Так,что дома оно спокойней будет.Правильное решение.

 

[asktay]

удалено

 

[Vinopivecs]

никто никуда не собирается))
в ближайшее время. Берлускони сказ0ал что выведут когда мол будут для этого условия. а кода они будут - никто не знает.
так что макаронники остаются))
до конца года выведут 500 солдат, которые прибыли в Афган перед выборами. а так останется ограниченный контингент римской империи в 2 800 солдат

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

дело даже не в количестве американских трупов а в тех кто пройдёт всё это и домой ,в Штаты ,вернётся...

ну не знаю как там с американской регулярной армией дело обстоит, может они дома речь теряют от пурпрного сердца.
а вот французские легионеры например радуются когда им предстоит турнаут в Афган. денег платят больше чем на базах полков.

 

[shmak]

дело даже не в количестве американских трупов а в тех кто пройдёт всё это и домой ,в Штаты ,вернётся...

И что потом?

 

[edgar71]

http://www.youtube.com/watch?v=IPVuxkI-I6w
Бой в Афгане

И что потом?

Ну наверное вернутся домой, и будут от злости во всех стрелять.

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Качетвенное видео, вот как работать надо над пиаром
http://www.youtube.com/watch?v=rWaehyJb0pg

 

[Vinopivecs]

в свете новой американской стратегии обучения афганской армии и полиции, есть интресное мнение англичанина Гамильтона в его книге "Афганистан" 1906 года издания, корресподент "Таймс", разведчик наверное

"...в общем надо заметить, что регулярные и иррегулярные афганские войска как боевой материал не подает никаких надежд".

о поражении на Майвенде - "... К сожалению случай этот дал повод совершенно неправильно судить о боевых способностях афганской черни".

о России - "...Россия — наш старый враг, и только ее одну никогда не удается устранить с нашего пути. Мы не можем ни верить ей, ни рассчитывать на союз с ней, так как ее дипломатическая нравственность, и торжественно данные обещания граничат с обманом.

 

[Lanteh]

Интересная статья BBC
Перелом в афганской войне: "сейчас или никогда"
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/09 ... stan.shtml
Вот фраза из уст британца, показывающая кто воюет, а кто делает вид что воюет.
Американцы предпочитают воевать с воздуха, из-за брони танков или нанося удары с расстояния высокоточным оружием. Британский полковник Крис Клейдон подчеркнул, что основными задачами его подчиненных будет пешее патрулирование неспокойных районов.

 

[shmak]

Ну наверное вернутся домой, и будут от злости во всех стрелять.

А... случается иногда... правда чаще всего у них же в семье.

Качетвенное видео, вот как работать надо над пиаром
http://www.youtube.com/watch?v=rWaehyJb0pg

Кстати кажись это взводное любительское видео - сами склепали. Уважаю спасателей - эти в тылу не сидят.

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

NATO-led forces are investigating the death of four Marines in eastern Afghanistan after their commanders reportedly rejected requests for artillery fire in a battle with insurgents, the Pentagon said on Wednesday.

Tuesday's incident was "under investigation" and details remained unclear, press secretary Geoff Morrell told a news conference.

A McClatchy newspapers' journalist who witnessed the battle reported that a team of Marine trainers made repeated appeals for air and artillery support after being pinned down by insurgents in the village of Ganjgal in eastern Kunar province.

The U.S. troops had to wait more than an hour for attack helicopters to come to their aid and their appeal for artillery fire was rejected, with commanders citing new rules designed to avoid civilian casualties, the report said.

Morrell said the helicopters were not hampered by any restrictions on air power but had to travel a long distance to reach the Marines at the remote location near the Pakistan border.

"I think that it did take some time for close air support to arrive in this case, but this is not a result of more restrictive conditions in which it can be used," he said.

"It was the result, as is often the case in Afghanistan, of the fact that there are great distances often between bases where such assets are located and where our troops are out operating."

Morrell could not confirm whether appeals for artillery fire were denied by commanders.

According to the McClatchy report by Jonathan Landay, the U.S. advisors assisting Afghan forces had been assured before the operation that "air cover would be five minutes away."

The incident comes after the top commander of U.S. and NATO forces in Afghanistan, General Stanley McChrystal, issued new restrictions on the use of military force and air raids in a bid to prevent civilian deaths.

McChrystal has warned that civilian casualties caused by the NATO-led force risk alienating the Afghan population and jeopardizing the war effort.

But the general and other top military officials have insisted air support and fire power would not be restricted when U.S. troops were under direct threat.

Bombing runs by coalition forces have declined sharply since McChrystal took over command in June, U.S.A Today reported on Wednesday, citing military statistics.

Tuesday's firefight in eastern Afghanistan involved a 13-member team of U.S. Marine and Army trainers assigned to the Afghan national army, the report said.

Eight Afghan soldiers and police and an Afghan interpreter also died in the battle, which lasted for hours with insurgents unleashing a barrage of gunfire and rockets from mountain positions, the report said.

When an Afghan soldier demanded helicopter gunships, U.S. Major Kevin Williams replied through an interpreter: "We are pinned down. We are running low on ammo. We have no air. We've lost today."

The Americans were assisting Afghan forces in an operation that called for Afghans searching the hamlet for weapons and then meeting village elders to plan police patrols.

But U.S. officers suspected insurgents were tipped off about the operation beforehand, as the coalition and Afghan forces were ambushed as they approached the outskirts of the hamlet at dawn, the report said.

Судя по статье правила артиллерийских и воздушных ударов ужесточили... так что думаю что представление об амерах летающих на лоханках по воздуху и раскидывающих бомбы направо и налево немного неточно. Какие-то правила всё же есть.

 

[Vinopivecs]

16 сентября от взрыва погибли 3 американских спеца в Афгане

все трое прослужили в Афгане по три месяца только.

http://news.soc.mil/releases/News%20Arc ... 17-02.html

 

[Ламер]

Это и есть талибы?

 

[Vinopivecs]

да разве отличишь узбека от афганца))))

 

[anderman]

Это и есть талибы?

да разве отличишь узбека от афганца))))

От афганца?
Узбека от афганца-пуштуна? Узбека от афганца-таджика? Или узбека от афганца-узбека?
Талибы -- не национальность! :-read:

 

[Vinopivecs]

Это и есть талибы?

да разве отличишь узбека от афганца))))

От афганца?
Узбека от афганца-пуштуна? Узбека от афганца-таджика? Или узбека от афганца-узбека?
Талибы -- не национальность! :-read:

серъезно? а то я уже было подумал что все афганцы - талибы.
а Тахир Юлдашев уже талиб, или по-прежнему узбек?
может все-таки не будем переносить название отдельной категории на весь вид

 

[Journeyman]

О! У талибов мини-град есть!

 

[anderman]

серъезно? а то я уже было подумал что все афганцы - талибы.
а Тахир Юлдашев уже талиб, или по-прежнему узбек?
может все-таки не будем переносить название отдельной категории на весь вид

Вот помню, в своё время были такие деятели: фашисты. Были фашисты немецкие, были итальянские, были испанские. А были немцы, итальянцы и испанцы, которые фашистами не были.
Так и тут. Есть афганцы, а есть талибы. Афганцы бывают разных национальностей: узбеки, хазарейцы, таджики, пуштуны... Все они могут быть талибами, а могут и не быть.

 

[Vinopivecs]

серъезно? а то я уже было подумал что все афганцы - талибы.
а Тахир Юлдашев уже талиб, или по-прежнему узбек?
может все-таки не будем переносить название отдельной категории на весь вид

Вот помню, в своё время были такие деятели: фашисты. Были фашисты немецкие, были итальянские, были испанские. А были немцы, итальянцы и испанцы, которые фашистами не были.
Так и тут. Есть афганцы, а есть талибы. Афганцы бывают разных национальностей: узбеки, хазарейцы, таджики, пуштуны... Все они могут быть талибами, а могут и не быть.

т.е. Вы по внешнему виду сможете отличить крестьянина узбека Ферганской дилины от узбека-афганца?)))

житель Афганистане не скажет что он - афганец. он скажет чт он - таджик, узбек. или дажэе например кандагарец. вообщем страна где 55 этнических груп.
лично для меня те моджахеды, которые воюют на юге Афганистана - это и есть талибы.
а все остальные - душманы, моджахеды.
вот такой я расист))

 

[anderman]

ИМХО, сейчас слово талиб применяется в значении боевик. Раньше использовали термины "моджахед", "душмал". А теперь -- "талиб".