Афганистан

Как долго США будут воевать в Афганистане?

  • Менее 2000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 2000 до 3000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 3000 до 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • Более 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Учитывая, что эта прокси-война собственно и была разведка боем.
Посмотрели, прощупали, записали, сфотографировали, сделали выводы.
Надееюсь хотя бы наши сделали правильные выводы.
 

zosima

Активный участник
Сообщения
285
Это факт. Много сказать не могу, но военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zosima написал(а):
военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.
"Россия никогда не была такой сильной, как она о себе думала, но никогда не была такой слабой, как о ней думали другие!" (с)
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
"Россия никогда не была такой сильной, как она о себе думала, но никогда не была такой слабой, как о ней думали другие!" (с)
"Россия всегда поступает так, как будто у нее нет выбора"(с).
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Barbudos написал(а):
"Россия всегда поступает так, как будто у нее нет выбора"(с).
"Безвыходных ситуаций не бывает! Даже если Вас съели, у Вас всё равно остаётся минимум два выхода!" (с)
 

Warjag

Активный участник
Сообщения
134
Адрес
Германия
zosima написал(а):
Это факт. Много сказать не могу, но военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.

А кстати,почему ? Вродебы грузинская групировка была вполне многочисленна и боеспособна(то,что они не воевали,это их проблеммы), воевать в полную силу с братским народом тоже не сруки, применение флота - необоснованно,прецендента такойже операции в соседнем государстве в новейшей истории не припомню,вот интересно почему тогда рейтинг упал,как вы думаете ?
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Никаких планов у НАТО по нападению на Россию не наблюдается и их принципы на это не указывают...
У меня (как и большинства) другое мнение, Большую игру никто не отменял. Если ваша инфа из комитета начальников штабов, то возможно я скорректирую свое мнение. :-D
Ну игра игрой, а война с Россией - это Большой МАТ для НАТО :-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Почитал пару интересных статей...

http://www.foxnews.com/politics/2009/10 ... operation/
Здесь утверждается что талибы выстроили финансовую империю которая им приносит порядка $500млн в год с рэкета, крышевания, наркоторговли, контрабанды, пожертвований из-за рубежа. Расписывают что наркотики приносят им от $70 до $500млн. Наркоторговцы, фермеры, контрабандисты, простые жители которые проходят их посты облагаются налогом (например фермеры платят 10%). Частные пожертвования достигли $106млн (и может даже превысили доходы с наркоты). Это всё оплачивает "десятидолларовых боевиков" (им платят столько). За заложенную мину идёт доплата.

Так что может не совсем правы те кто утверждают что духи были лучше обеспечены в войне против русских, чем талибы в войне против американцев. Вполне вероятно что финансирование одинаковое.


http://www.foxnews.com/story/0,2933,568481,00.html
Наблюдатели ООН запороли треть бюлетеней Карзая и он опустился за 50% и по закону положен второй тур выборов. Карзай отказывается это признавать. Очевидно политическое противостояние неизбежно. Посмотрим чем дело закончится.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Daywalker написал(а):
Russians are coming!!!!!! They gonna eat our babies!!!!!!!!!!!! :(
Да никому русские не нужны. Кому нужна страна куда нужно вложить несчётные миллиарды чтоб толк получить? Вон иракская война свою нефть никогда не окупит, а Россия и подавно - война будет дороже, бомбы атомней, нефть труднодоступней. Зачем это НАТО, США и тд? Это "война" нужна в умах тех кто хочет из НАТО и Америки вывести образ этаких книжных злодеев :-D
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
shmak написал(а):
marinel написал(а):
shmak написал(а):
Никаких планов у НАТО по нападению на Россию не наблюдается и их принципы на это не указывают...
У меня (как и большинства) другое мнение, Большую игру никто не отменял. Если ваша инфа из комитета начальников штабов, то возможно я скорректирую свое мнение. :-D
Ну игра игрой, а война с Россией - это Большой МАТ для НАТО :-D
Война конечно вряд ли, но вот так сказать как последний аргумент - побряцать оружием, то вполне, достаточно нанести на карту гос-ва и базы НАТО и все станет ясно.
Мне 90-х хватило, вот где была сказка для Запада. Один Шелл на Сахалине чего стоил. Доили не переставая. :-read: . ИМХО при нехватке энергоресурсов НАТО может и на прямое столкновение пойти, Грузия тому маленький пример, ведь рядом нефтепровод.
 

zosima

Активный участник
Сообщения
285
Warjag написал(а):
zosima написал(а):
Это факт. Много сказать не могу, но военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.

А кстати,почему ? Вродебы грузинская групировка была вполне многочисленна и боеспособна(то,что они не воевали,это их проблеммы), воевать в полную силу с братским народом тоже не сруки, применение флота - необоснованно,прецендента такойже операции в соседнем государстве в новейшей истории не припомню,вот интересно почему тогда рейтинг упал,как вы думаете ?
Основы современной войны - авиация, связь и управление, организация взаимодействия. Все три компоненты во время 888 были на крайне низком уровне по сравнению с НАТО.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
zosima написал(а):
Это факт. Много сказать не могу, но военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.
ИМХО после Чечни, ниже было некуда..
А шапку можно заставить сожрать.
 

zosima

Активный участник
Сообщения
285
marinel написал(а):
zosima написал(а):
Это факт. Много сказать не могу, но военный рейтинг России здорово упал после августа. Кой у кого даже стали появляться шапкозакидательные настроения.
ИМХО после Чечни, ниже было некуда..
А здесь главное в том что декларируемые "реформы" расходятся с реалом. И существенных улучшений не наблюдается. Причем именно скорее в организационном плане нежели в техническом. Некоторые умники российскую армию уже списали со счетов как серьезного военного противника. ИМХО - дурость.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
zosima написал(а):
А здесь главное в том что декларируемые "реформы" расходятся с реалом. И существенных улучшений не наблюдается. Причем именно скорее в организационном плане нежели в техническом. .
Есть такое, правда сейчас что-то начали реформировать в очередной раз, так называемую бригадную структуру. :think:
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
Мне 90-х хватило, вот где была сказка для Запада. Один Шелл на Сахалине чего стоил. Доили не переставая.

marinel не могли бы вы уточнить , что они там доили не переставая? А то я плохо осведомлен в этом вопросе.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
zosima написал(а):
Основы современной войны - авиация, связь и управление, организация взаимодействия. Все три компоненты во время 888 были на крайне низком уровне по сравнению с НАТО.
Это все хорошо. Но вот я смотрю на учения НАТО разного плана, честно говоря подготовка не впечатляет. Особенно британских войск (в первую очередь пехоты и т.п.). Американцы что-то выдающегося пока в Афганистане не выдали - ни крупных операций, ни значительных успехов.
А как вы оцениваете их подготовку и действия в Афгане сейчас, по сравнению с ограниченным контингентом СА двадцатью годами ранее, без современных средств связи, БПЛА, GPS и прочего?

zosima написал(а):
Причем именно скорее в организационном плане нежели в техническом. Некоторые умники российскую армию уже списали со счетов как серьезного военного противника. ИМХО - дурость.
Позволю здесь не согласиться.
За последние два года наблюдаю повышенную активность учений от полков до современных соединений бригад. От Северного Кавказа, до Сибири и ДВ.
Пиком стали учения Запад-2009 (вспомните, когда последние проводились? при СССР!)
Даже перед 8.8.8 были учения, которые позволили даже при нашем разгилдяйстве достаточно оперативно перебросить части и уже утром 9 августа развернуться на территории ЮО. Вот брат жены письмо прислал - выезжают на стрельбы регулярно, учения проводят - лупят из САУ, РЗСО (Сахалин).
Как оно было в середине 90-х - вы прекрасно знаете и можете сравнить.
Бардака много, лично его наблюдал (да и наблюдаю во всех госконторках) но процесс идет, и надеюсь все к лучшему.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
Kaa написал(а):
Пиком стали учения Запад-2009 (вспомните, когда последние проводились? при СССР!)
А это не показушные были учения? Постреляли в воздух, пошумели для эффекта, а толку чуть?
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Без сомнений! Собрали 12,6 тыс человек народа, побегать, порезвиться, из автоматов да пушек пострелять, бомбочки побросать перед президентами. ;)
Генералы - мужики веселые, любят поразвлекаться под водочку то.

По данным Минобороны Белоруссии, в учениях было задействовано около 12,6 тысячи человек: около 6,5 тысячи человек из вооруженных сил и других войск Белоруссии и около 1,8 тысячи человек были призваны из запаса, около 6 тысяч российских военных и примерно 30 человек из Казахстана.
С российской стороны в маневрах приняли участие соединения и воинские части Московского и Приволжско-Уральского военных округов, ВВС и ПВО РФ, ВДВ, Тыла ВС РФ, а также оперативные группы от федеральных органов исполнительной власти. В рамках "Ладоги-2009" в "Западе-2009" участвовали корабли ВМФ РФ.
В учениях была задействована боевая и специальная техника, в том числе, 103 летательных аппарата - 63 самолета и 40 вертолетов, около 470 боевых бронированных машин, 228 танков, 234 самоходных и буксируемых артиллерийских орудий, минометов и РСЗО (ракетные системы залпового огня).
http://www.rian.ru/defense_safety/20091 ... 16109.html
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
marinel написал(а):
Война конечно вряд ли, но вот так сказать как последний аргумент - побряцать оружием, то вполне, достаточно нанести на карту гос-ва и базы НАТО и все станет ясно.
Мне 90-х хватило, вот где была сказка для Запада. Один Шелл на Сахалине чего стоил. Доили не переставая. :-read: . ИМХО при нехватке энергоресурсов НАТО может и на прямое столкновение пойти, Грузия тому маленький пример, ведь рядом нефтепровод.
Подчёркиваю что вы сами пишите "побряцать оружием" "нанести на карту базы НАТО". О войне речь не идёт и уж тем более завоевании вас. Ну вот и пусть бряцают на здоровье за стеной, пусть деньгами кидаются... вам от этого не холодно не жарко... у вас "последний аргумент" есть - дёшево и сердито :-D
Да и вообще вам не о НАТО надо думать, а скорее о китайских товарищах... они уже ВАШИ острова на карты наносят :)

Не надо сказки рассказывать про сказки. Опишите доение Сахалина Шеллом. Сами знаете что добыча нефти в России в несколько раз дороже обходится чем допустим на БВ. Вот компании и хотят окупить вложения, потому что инфраструктуру нужно заново делать поскольку шибко старая и отсталая она (затопление ГЭС тому пример). Ну а сейчас распугали нефтянные компании и много желающих сейчас у вас инвестировать в вашу нефтянную структуру? Китайцы? Эти небось вообще расчитывают со временем Сибирь к рукам прибрать. Они небось практически в свою территорию инвестируют. Ну продавайтесь китайцам если считаете что это выгоднее. Удачи :OK-)

ПС: Существует технология переработки угля в нефть и при цене выше $50 за барель она становится выгодной. Даже наши ВВС уже с идеей играются и самолёты испытывали на угольном топливе с хорошим результатом. Так что выходы у нас есть. А уж угля у нас больше всех в мире - на сотни лет хватит :-D
 
Сверху