Вот венец развития нашей цивилизации - на всех переговорных площадках слушают только того, у кого в руках дубинка поувесистей и хватает борзоты не слушая никого ее применять..Zed_7 написал(а):
Daywalker написал(а):
Ну у Америки по опыту применения двойных стандартов навыков то гораздо больше! вспомните грозное иракское ОМП,послужившее причиной войны Ага, значит все-таки США делет то, что СССР не делал бы.Zed_7 написал(а):
Хорошо, вторгся Ирак в Кувейт - его выбили оттуда. А зачем тогда нужно было нападать снова на Ирак и обвинять его в наличии у него ОМП, которых так и не нашли, сместить и казнить главу государства?Zed_7 написал(а):
А вот последний ваш тезис растолкуйте, дайте более широкий комметарий.Zed_7 написал(а):
А Вы причинно - следственную связь появления этих 20000000 трупов не рассматривали? Кто в Афган оружие поставлял,чтоб СА в ДРА было не сладко?!Нас просто втянули технично в войну... кстати, советские источники дают меньшие цифры потерь мирного населения, хотя это уже не важно... Наши не бомбили свадьбы в кишлаках, хотя от действий нешей армии погибло много мирного (или не совсем мирного) населенияZed_7 написал(а):
Обвинительные речи не к месту толкать здесь начали вы.Басурман написал(а):
Политика дело грязное.Зачем СССР вошл в АФган? По тои же причине-политикаОдессит написал(а):
:OK-)
А кто во Вьетнам и Корею поставлял.Упрекать друг друга можно до бесконечности.Нужно остановится и посмотреть,что невинных нет-все хороши.Басурман написал(а):
СССР тоже много что делал, это и Венгрия 1956 и Чехословакия 1968 и ввод войск в Афганистан и много чего ещё.
Зачем мы свергли Хафизулла́ Ами́на и увязли в Афганистане? Вот ровно за этим же.
Два полюса с, по сути, идентичным поведением на международной арене – поддержка одних режимов во вред другим. Один полюс падает, руки у второго режима свободны. СССР, при победе в Холодной войне, устанавливал бы свою гегемонию по миру точно так же, возможно даже более кроваво, т.к. западные страны не приняли бы коммунистические идеи.
сдесь я с Вами соглашусь полностью... По поводу двойных стандартов - они есть и будут всегда в любой стране! у меня на малой Родине говорят так: свое говно не пахнет... это идеальная поговорка про двойные стандарты и это применимо к любой странеDaywalker написал(а):
Подсказать с чего началось?Басурман написал(а):
Вот из-за того что вы эти два вопроса разделяете у себя в голове вы и не понимаете о чём Zed говорит. Если бы был СССР, то Югославия была бы в его "сфере интересов" и США не полезли бы бомбить в чужой сфере. Даже в Афгане американцы не полезли на прямую конфронтацию, а проплачивали тех кто воевал с русскими, чтоб восстановить статус-кво (остановить расширение советской сферы влияния). То же самое в принципе было в противном случае. СССР напрямую не хотел сталкиваться с США, но вооружал их врагов. Если бы не было США, как противовеса СССР, то было бы намного больше войн за расширение советской сферы влияния. Югославию СССР бы не бомбил (зачем им бомбить свою сферу?), но бомбил бы кого-нибудь другого.Одессит написал(а):
В принципе Саддама надо было сразу скидывать, просто наверно испугались что противовес Ирану пропадёт. Саддам вообще-то не выполнял условия перемирия - инспекторов выкинул и санкции нарушал, так что причин его скинуть было достаточно и без ОМП. Другое дело что ещё не ясно стоило ли это делать или нет. Будущее покажет.Одессит написал(а):
Валяй!!Daywalker написал(а):
Уважаемый Админ! мы не пытаемся накалить страсти или кого то оскорбить! просто у нас спор немного темпераментный получился..Admin написал(а):
Вам не кажется что если бы у СССР в то время были бы современные американские средства воздушного наблюдения на дальнем расстоянии (БПЛА, современная оптика), то результат был бы как минимум схожий?Басурман написал(а):Наши не бомбили свадьбы в кишлаках, хотя от действий нешей армии погибло много мирного (или не совсем мирного) населения
40 - я армия времен СССР была укомплектована современной на тот момент техникой,хотя если рассматривать современные средства наблюдения и поражения, то Вы скорее окажетесь правыshmak написал(а):
