На мой взгляд сравнивать АКМ и М-16 некоректно АКМ и появился раньше и боеприпас у него значительно отличается.
Вот АК-74 и М-16 более коректное сравнение, хотя не совсем тогда уж лучше с М4 - по длинне ствола наиболее подходяще. А тут и превосходства в нач. скорости пули и энергии у амеровского карабина над АК практически не будет. По точности, кучности стрельбы - наш АК-74 весьма точен, валовым патроном с открытого прицела на сто метров уложить десять пуль в круг 10 см не представляется сложным для человека освоившего это оружие. С оптикой, с тем же ПСО-1 этот результат можно спокойно улучшить до 5-6 см, на сотне по 10 выстрелам. Что на этой дистанции может продемонстрировать М4? Да приблизительно всё тоже самое. Сам лично в своё время не проводил сравнения АК-74/М4 - не было их (это щас трофейных бушмастеров полно, кстати до сих пор непонятно почему сравнительные испытания с "Выстрела" е озвучиваются в войсках!?!), но с гражданскими образцами ситуация следующая гражданские версии АК - Сайга показывают практически те же результаты что и НК и М4 для гражданского рынка разница в крайне мала и самое главное - основное это комплекс оружие/боец если боец стрелять не обучен он вам и с М-16 с ЕОТечем нихрена не попадёт, а если владеет оружием своим то и с АКМа на 300 метров будет в каску первым же выстрелом попадать.
А тем кто хаит АК и говорит мол попасть с него не реальо дальше полтнника - учитесь стрелять, а перед тем как заниматься охаиванием АК в сравнении с М4 - постреляйте хотя бы из гражданских версий этого оружия. И еще на данный момент у меня нет возможности стрелять из боевого (жаль...), но из того что имею Сайга 308 с 415 мм стволом и Сайга под 7,62х39 (аля сотая серия) показывают результат 2-3,5 см с 50 метров по 4 выстрелам - если вам этого мало тогда берите снайперскую винтовку только один фиг она вам может непомочь - пользоваться ей надо уметь.