АН-94 "Абакан"
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Появилась инструкция по эксплуатации АН-94 для первых серийных автоматов 1998г.
http://talks.guns.ru/forummessage/36/551218-0.html
Забираем, кому интересно
http://talks.guns.ru/forummessage/36/551218-0.html
Забираем, кому интересно
Александр-АН
Участник
- Сообщения
- 13
- Адрес
- Россия
Здравствуйте!
У меня есть вопрос к VINI.
Скажите пожалуйста , почему при создании АН-94 использовали тросик, а не зубчатую передачу?
У меня есть вопрос к VINI.
Скажите пожалуйста , почему при создании АН-94 использовали тросик, а не зубчатую передачу?
Александр-АН написал(а):
Импульсные нагрузки при работе автоматики очень негативно сказываются на зубчатой предаче. Ломаются и деформируются зубья. Тросик в подобном режиме работает надежнее.
Более подробно тов. FRAG в данной теме описал:
http://talks.guns.ru/forummessage/51/637845-2.html
Ростовая фигура, дистанция 400 метров (второе УУС). Целимся в пояс. Стреляем. Стандартная "двойка". (Я пока имею в виду АК). Первая пуля -- в пояс, вторая -- в грудь. Попасть двумя пулями в мишень дучше, чем одной.Жeка написал(а):
При стрельбе из АН расстояние между первой и второй пулей меньше, чем у АК.
Ну отчасти вы правы, при стрельбе на большие расстояния две пули имеют разброс и шанс попадения одной из них возростает, но если учесть что у абакана две пули летят друг за другом и на маленьком расстоянии, то в вашем случае они уложаться не далеко друг от друга. При этом проподает сам смысл стрельбы очередями т.к. шанс захвата противника второй пулей мал, особенно если цель движется.
PS А в остальных случаях, особенно в условиях городского боя, где противник может неожиданно выглянуть из за угла, важен автоматический огонь.
PSS По многим из этих причин отсечку лучше делать в три патрона, но на АК этого не сделано потому что кучность мала для трёх выстрелов. (точнее она была мала на АКМ, а современным русским конструкторам не в домёк что сейчас можно и на тройную отсеку переходить, по крайней мере попытаться)
PS А в остальных случаях, особенно в условиях городского боя, где противник может неожиданно выглянуть из за угла, важен автоматический огонь.
PSS По многим из этих причин отсечку лучше делать в три патрона, но на АК этого не сделано потому что кучность мала для трёх выстрелов. (точнее она была мала на АКМ, а современным русским конструкторам не в домёк что сейчас можно и на тройную отсеку переходить, по крайней мере попытаться)
Кучность достаточная. А средней тренированности срочник (занятия примерно через 3-4) заммечательно отсекает две пули в очереди. Просто на слух.Жeка написал(а):
Так что, нет смысла усложнять конструкцию. Встречалось мне высказывание одного военнослужащего из США. Он так же критиковал наличие механизма отсечки на М-16, как ненужное усложнение.
вот очень не люблю таких высказываний :-bad^ вы со многими "современными конструкторами" знакомы?Я нет и постеснялся бы обобщать.поляки.болгары и т.д."братья славяне" умнее нас?нет уж.а гонят АК с "трещотками" тока шум стоит.у нас нет спроса и весь ответ,а в дипломных работах и "личных папочках" такие транклюкаторы найдутся что мы со стыда сгорим за подобные вашим слова.давайте с такой критикой поаккуратнее?Жeка написал(а):
Да точно, АК сотой серии вроде бы с отсечкой по три пошли.Artemus написал(а):
Ну как, давайте подумаем, вот пак фа наши конструкторы сделали и захотелось их уважать, аек ковровцы сделали тоже хорошо, а изготовители ак раз скопировали аек и рады стараться. Стали шёлк наводить на ак.., на примере ак 200. Ну собственно я ни на кого не наезжаю, поманать.shirag77 написал(а):
отсечка на три выстрела присуйствует на многих российских образцах,конструкторы то тут при чём.конструктор на предприятии не "вольный художник" ему чего сказали то он и "изобретает".поэтому ещё раз повторяю не надо огульности,тем более к ним.Жeка написал(а):
Отсечка.меня щаз запинают но другого опыта у меня к сожалению нету :-( ориентируюсь ТОЛЬКО на игры.в любой "стрелялке" при использовании ствола с отсечкой трёшка-САМЫЙ неиспользуемый мною режим.одиночные,пользую правда редко по большей части автоматика.проще научиться регулировать очередь самостоятельно и в любой нужный момент у меня есть и 2-3 выстрела и 4-6 и весь магазин сразу,ничего не надо переключать(как бы удобно это ни было).отсечка таким образом монолитно соединена лично со мной и нифига не усложняет пользование оружием.в той армии в которой служил я такого опыта у меня быть не могло,но и отсечка мне там тоже нужна не была."...этим зверям и оружие то не доверяют.."возникает вилка.профи она не шибко нужна они и сами могут за неё работать(да ещё и в более вариативном режиме) а а таким как я она не нужна по причине полной необучености :-( остаётся не шибко большая ниша фанатов,которым ствол не ствол без отсечки.из-за этого процента усложнять(удорожать) ВСЁ производимое оружие будет только такой же фанат(если дорвётся до власти) или не шибко умный человек.Это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ конкретно по отсечке
Не, ну то что ты конструкторов уважаешь это хорошо, однако на конкурсах не предъявляют требования к количеству выстрелов за одно нажатие на курок.shirag77 написал(а):
Так теперь к играм, я на оборот, если выбирать оружие по отсечке выбираю оружие с тремя выстрелами, во первых по выше озвученым мной причинам, а во вторых на сверхблиских дистанциях суммарная скорострельность увеличивается.
PS Обычно я сам отсекаю очереди, так что отсечка мне не важна.
Я внесу свои пятъ копеек. Это на счет регулятора длины очереди. Требования военных: ресурс каждой детали оружия должен раняться ресурсу всего оружия. С механизмом отсечки это вряд ли прокатывает. Ужбольно много там шестеренок и прочих мелких деталей.
Требования военных: ресурс каждой детали оружия должен раняться ресурсу всего оружия. С механизмом отсечки это вряд ли прокатывает. Ужбольно много там шестеренок и прочих мелких деталей.