pasha229
Заблокирован
- Сообщения
- 3.337
- Адрес
- г. Минск, РБ.
Wann Мда это вечнострой...ожидать в следующем веке надо...
А Вам их никто не приведет. Потому как кроме уровня волнения нужно еще знать гидрологию в данном конкретном месте - глубину, профиль и состав грунта на дне, течения, наличие термических слоев, взаиморасположение лодок. Цифры будут варьироваться в очень широких пределах. Даже квалификация акустиков может внести весьма серьезные коррективы.vladimir-57 написал(а):Хорошо, с какого расстояния Сивулф обнаружит "671РТМ Шука"??? Приведите реальные цифры, хотя бы для условий полного штиля.
Не спешите с выводами.pasha229 написал(а):Wann Мда это вечнострой...ожидать в следующем веке надо...
Вспоминаем дату закладки и к 2010-му году прибавляем лет эдак 5-ть...получаем дату спуска на воду + годика 4-ре до поступления во флот...итого почти 30 лет она уже отслужила матушке России на стапеле :grin: :grin: :grin:xaritonow написал(а):Не спешите с выводами.
Неверно. Во-первых "плыть далеко" все таки нужно, т. к. снижается подлетное время и увеличивается число возможных траекторий, что сильно снижает возможности противника по перехвату. Во-вторых у дизелей слишком малая крейсерская скорость под водой. 3-5 узлов это абсолютно несерьезно для сопровождения "стратегов". Добавьте еще потребность подзарядки акумуляторов под РДП. А "стирлинги" и прочие анаэробники у нас в зачаточном состоянии.РС-24 написал(а):С этим могут справиться и ДЭПЛ.Потому-что для развертывания ПЛАРБ далеко плыть не нужно.
Кто знает. Возможно в течение ближайших пару лет для Вас сюприз будет.pasha229 написал(а):Вспоминаем дату закладки и к 2010-му году прибавляем лет эдак 5-ть...получаем дату спуска на воду + годика 4-ре до поступления во флот...итого почти 30 лет она уже отслужила матушке России на стапеле :grin: :grin: :grin:xaritonow написал(а):Не спешите с выводами.
И это наше большое счастье.РС-24 написал(а):Подводных лодок этого типа больше не будет. Цена-4млрд долларов за субмарину.
а какая между ними разница кроме названия и кой какой номенклатуры в ГСН?РС-24 написал(а):"Ясень". Из представленной компании-она наиболее предпочтительней. Может применять все типы вооружений-и ПКР(с запуском с вертикальных ПУ(это БраМос и Оникс)
а она что, все таки полетела? Я про морскую версию ничего не слышал. :think:РС-24 написал(а):ударные КР дальнего (это Х-101)
У брамоса вся электроника новая, более навороченная. Хотя по Ониксу инфа секретна, поэтому выводы точные сделать нельзя. Вон Гранит уже сколько лет секретят, и ещё сколько лет достоверной инфы не будет.xaritonow написал(а):а какая между ними разница кроме названия и кой какой номенклатуры в ГСН?РС-24 написал(а):"Ясень". Из представленной компании-она наиболее предпочтительней. Может применять все типы вооружений-и ПКР(с запуском с вертикальных ПУ(это БраМос и Оникс)
Во-первых, дата закладки тут вообще не о чем. "Северодвинск" десять с лишним лет лежал в 55 цехе в виде закладной доски приваренной к чему-то. В итоге начали его строить фактически с нуля уже в нулевых годах по новому проекту. Во-вторых, знающие люди говорят, что еще прошлым летом, когда Медведев на Севмаш приезжал, пароход уже был в существенно большей готовности, чем "Долгорукий" на момент его торжественного вывода. В декабре на «Северодвинск» подали воздух и электричество, «Сухону» ремонтируют, так что по весне и его должны вывести. Поскольку Ясень проект существенно более сложный, чем Борей, то доводить его до ума в плавдоке и на воде у достроечной стенки благоразумно не стали, решили по максимуму все сделать в цехе. Так что в принципе сдача его флоту в 11 году вполне реальна.pasha229 написал(а):Вспоминаем дату закладки и к 2010-му году прибавляем лет эдак 5-ть...получаем дату спуска на воду + годика 4-ре до поступления во флот...итого почти 30 лет она уже отслужила матушке России на стапеле :grin: :grin: :grin:xaritonow написал(а):Не спешите с выводами.
bocha написал(а):7 мая вроде хотят спускать корабль)
эт мы всегда пожалуйста))http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=54&TID=1402&PAGEN_1=77Мир_это_Утопия написал(а):Но ссылачка на источник бы - не помешала
bocha написал(а):эт мы всегда пожалуйста))http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=54&TID=1402&PAGEN_1=77
хотя со спуском я погорячился, там речь об выводе из цеха
Ну 30 лет это солидный возраст для ПЛ.bocha написал(а):С чего вдруг она гнить должа?
В добрый :OK-)pasha229 написал(а):Опана, она еще не сгнила...в добрый путь...
Не нужно Ля-Ля.bocha написал(а):с начала полномасштабного строительста лет 6)
Ваш критический сарказм тут не к месту
Насколько я слышал, лодку очень серьёзно переработали.pasha229 написал(а):Ну 30 лет это солидный возраст для ПЛ.bocha написал(а):С чего вдруг она гнить должа?