Да, ребята из Израиля со своим "пропагандистским десантом" явно переборщили.
Налицо избыточность сил и средств.
Вроде на форуме резкой критики действий Израиля и не наблюдается. Исключение, пожалуй, один Ярослав.
Мою позицию произраильской назвать трудно, но в общем и целом действия Израиля и их мотивы я понимаю. И даже в какой-то степени поддерживаю. Как ни крути, а аналогия с Чечней довольно близкая, а я стараюсь быть объективным, насколько это возможно, и избегать двойных стандартов.
Что я хочу сказать Ярославу. Ваша логика сводится к четырем положениям, которые Вы принимаете за постулаты и строите на их основе свои умозаключения:
1. ДЛЯ МЕНЯ Россия всегда права, потому что я являюсь ее гражданином.
2. США - основной потенциальный противник России в настоящее время, главная угроза ее интересам, безопасности и самому существованию.
3. Друг моего врага - мой враг.
4. Враг моего врага - мой друг.
Разберем эти положения.
1. Этот вопрос относится к категории нравственно-философских и может ставить перед человеком довольно сложную дилемму: что выбрать - верность своей стране, согласие с ее действиями и их поддержка (активная или пассивная) или верность "общечеловеческим ценностям". Последнее понятие довольно размыто и девальвировано использованием некоторыми странами в своих национальных интересах (надеюсь, конкретно указывать не надо), тем не менее, такие ценности существуют, и действия страны (хотя здесь правильнее говорить не о стране, а о государстве, но часто бывает трудно разделить эти понятия) могут входить с ними в явное противоречие.
Моя позиция в этом вопросе такова: для меня положение "Моя страна всегда права" аксиомой не является, но, поскольку в настоящий момент остро стоит вопрос о самом существовании России, несмотря на лютую ненависть, которую я испытываю к так называемой российской "элите" (олигархия, властные структуры и "творческая интеллигенция", их обслуживающая), я поддерживаю действия власти, направленные на сохранение и укрепление позиции России как суверенного государства. С этой позиции я считаю оправданными действия России в Чечне и Грузии.
2. С этим положением согласен. Это не "антиамериканизм" или "американофобия", привитые государственной пропагандой, а трезвая оценка геополитической ситуации, исходя из доступной мне информации (из СМИ пользуюсь практически исключительно интернетом).
3. А вот это положение уже довольно спорное. В геополитике все далеко не так просто. Там нет четкого понятия "друг". Есть лишь государственные интересы, которые могут в той или иной степени пересекаться. Достаточно посмотреть на политические треугольники: США-Индия-Россия, Пакистан-США-Индия или еще более сложную комбинацию Ирак-Иран-Израиль-США-СССР во время ирано-иракской войны. Применительно к обсуждаемой теме можно привести комбинацию: США-Израиль-Египет-Россия. Попробуйте разделить в приведенных комбинациях стороны на два лагеря.
Из того, что Израиль является союзником США на Ближнем Востоке, не следует, что он является глобальным противником России, и их интересы антагонистичны.
4. И, наконец, данное положение в корне неверно. Три стороны могут враждовать между собой и не иметь никаких общих интересов. Конечно, возможно заключение тактических союзов между врагами (примеры, думаю не надо приводить), но от этого врагами они быть не перестают, и доверия этот союз друг к другу не прибавляет.
В общем, я не думаю, что у России есть какие-то общие интересы с ХАМАСом, не говоря уже о дружбе.