Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

Artemus

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
Третий вариант: дренажная канава (точнее прокол под дорогой для прохода сточных вод). Или вообще на обочине закопали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дренажная канава годный вариант, а вот закапывание тонны ВВ, это уж больно палевно. ИМХО маловероятно, либо амеры совсем уж ротозеи.
 
Gres

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
Одессит написал(а):
На тех фото, что я запостил, трал цепного типа,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Неа :?
То что вы запостили - это "страйкер" с бульдозерным отвалом. Цепной трал выглядит по-иному.
Dim написал(а):
оснащён радаром GPR, сигнал которого проникает глубоко под землю и способен обнаружить неровности удельного веса почвы. Таким образом, данный радар может выделить на экране и сигнализировать об участках поверхности земли где, например, проводились земляные работы - ведь та почва, в которой недавно что-то было закопано, имеет несколько другую плотность. Также GPR радар может указать на закопанный в земле пластмассовый сосуд (типичные СВУ, которые не могут быть обнаружены обычным металлоискателем), заполненный жидким взрывчатым веществом, плотность которого еще больше отличается от плотности земли.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Угу, это умел еще старый добрый РВМ при царе горохе.
Однако чаще он будет трезвонить на камни (и прочую ерунду отличающуюся повышенной плотностью) в большом количестве пребывающие в грунте, чем обнаруживать мины и фугасы.
Миноискатели, основанные на этом принципе, разработаны военными давно, однако не очень их вояки любят и пользуются в основном индукционными. А против управляемых фугасов или мин с электроникой гораздо более предпочтительны ВГМЧ, ПГЧ, глушилки вроде "Пелены" и прочие подобные игрушки.
 
A

Abramov

Активный участник
Сообщения
3.456
Адрес
Санкт-Петербург
Вот:

555681_355993471105737_100000852618700_975926_1370370770_n.jpg


http://ru-armor.livejournal.com/196871.html

:-D :flag: не знаю что это
 
Artemus

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
„Тайфуненок” надо полагать. Хоть ина картинках выглядел иначе.
 
D

Dim

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
Россия, Москва
Народ в комментариях ( http://twower.livejournal.com/760562.html ) пишет, что это скорее "взрывозащищенный бронированный специальный автомобиль малого класса" темы "Антиградиент" (не плавающий), а не штурмовой бронированный специальный автомобиль малого класса, шифр темы "Ансырь" (плавающий) :???:
 
Artemus

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Dim написал(а):
Народ в комментариях ( http://twower.livejournal.com/760562.html ) пишет, что это скорее "взрывозащищенный бронированный специальный автомобиль малого класса" темы "Антиградиент" (не плавающий), а не штурмовой бронированный специальный автомобиль малого класса, шифр темы "Ансырь" (плавающий)
Нажмите, чтобы раскрыть...
На ТТХ "Антиградиент" ИМХО похоже больше.
 
Elektro-broom

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Ну возможно телега для ФСБ, но зачем? Этот футуризм в копейку вылетит и нифига пользы не принесёт.
 
Elektro-broom

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
Artemus написал(а):
На ТТХ "Антиградиент" ИМХО похоже больше.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет! Можете закидать какашками но с такими лобовыми стёклами и крыльями на колёсах. Это хрень, а не боевая машина.Может для кино?
 
S

Shibzya

Активный участник
Сообщения
584
Адрес
Электросталь
А чем вам крылья не нравятся? Вполне разумное решение. Ходу подвески такой тип крыльев ни грамма не мешает. Они к самим колесам прикреплены и двигаются вместе с ними. А вот накой ляд такой наклон лобовухи - и впрямь загогулина... Хотя есть одна мысль. Горная местность, улицы города... у водителя и пассажира будет иметься неплохой обзор вверх. Обзор вперед такое положение стекол хоть и ухудшит но ненамного - если водителя в нужное место посадить.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху