Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Lanteh]

А вы уверены что он таки не защищен?

на все 100%

решетки далеко не панацея, в засаде у него не сильно больше шансов, чем у остальных...

а я думаю, намного больше чем у остальных, если из ПТУР его обстреливать не будут шансы у него очень хорошие.

 

[Bone$]

у остальных кого, мрап? Конкретно в засаде, никто не уцелеет, а при случайном обстреле может быть...

 

[Лось]

Lanteh
Простите, а сколько весит Кугуар? НУ так, для справки?

 

[Одессит]

Bone$ писал(а):
решетки далеко не панацея, в засаде у него не сильно больше шансов, чем у остальных...

а я думаю, намного больше чем у остальных, если из ПТУР его обстреливать не будут шансы у него очень хорошие

Хм... тоесть попавшему во вражескую засаду бронеавтомобилю нужно надеяться на - цитата: "...если из ПТУР его обстреливать не будут..." или может им, при попадании в засаду, вывесить баннер - "Из ПТУР по нам не стреляйте..." :grin:

Простите, а сколько весит Кугуар? НУ так, для справки?

Cougar H, он же Cougar 4х4.
Масса снаряженного - 17.2 т, длина - 5.91 м, экипаж 2+4 человека;

Cougar HE, он же Cougar 6х6.
Масса снаряженного - 23.59 т, длина - 7.08 м, экипаж 2+ до 10 человек

 

[Лось]

Одессит, спасибо. Я просто хотел намекнуть, что сравнивать Когуар и Скорпион ЛША Б (бронированный по 5 и 3 классу в лоб и с боков и кормы соответственно, а так же с небольшой противоминной стойкостью), весом 4,5 тонны - и МРАП, которыйвесит в 4 раза больше - это не совсем корректно? А то я в качестве примера хорошей противозасадной устойчивости возьмусь Намер вспоминать.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Абсолютно аналогично Скорпиону...

К слову, не аналогично, а Скорпион тогда даже превосходит. Ибо у него 5 класс - бронирование периметра.

 

[Lanteh]

Простите, а сколько весит Кугуар? НУ так, для справки?

15-20 тонн, в зависимости от комплектации.

Хм... тоесть попавшему во вражескую засаду бронеавтомобилю нужно надеяться на - цитата:

А много в той же Ч. стреляли из ПТУР из засад? И скажите на милость нахрена это делать? При дльности стрельбы из птур 2-4 км? Так что не надо там всякой туфты про банры. Из ПТУР колонну на марше можно разбить, прицельным огнём издалека, это уже не засада.

Засада это бой накоротке, подрыв автомобиля, обстрел и быстрый отход, пока основные силы и авиация не подоспела. Вот тут Кугуар силён.

Cougar HE, он же Cougar 6х6.
Масса снаряженного - 23.59 т, длина - 7.08 м, экипаж 2+ до 10 человек

На скоко я знаю неверные данные. Не больше 22 с полной нагрузкой, сам он весит тонн 18-19 + решётки ещё до тонны.

Одессит, спасибо. Я просто хотел намекнуть, что сравнивать Когуар и Скорпион ЛША Б

А сравнваете здесь вы :grin:
Так что не надо ля-ля.

Комрад попросил привести пример среди танков бтр бмп и прочего, я вполне скромный пример привёл, этож не танк меркава последней версии, напимер, хотя я бы тоже посморел на то, что будет с мудаками которые на него зсаду устроят на дороге (не в населённом пункте).

то я в качестве примера хорошей противозасадной устойчивости возьмусь Намер вспоминать.

А вспоминайе скоко угодно, я вообще такую не помню, видать жутко популярная или ещё в проекте.

 

[Supremum]

А вспоминайе скоко угодно, я вообще такую не помню, видать жутко популярная или ещё в проекте.

"Не помню, значит не было!" :grin:

 

[Одессит]

А много в той же Ч. стреляли из ПТУР из засад?

Офф топ, в контекст...
А сколько в Грозном во время 1-й чеченской компании уничтожили из засад танков, стреляя по ним из РПГ? :-(
А тут какой-то бронеавтомобиль...

На скоко я знаю неверные данные.

Так приведите ваши "верные данные" :-read:
Чего голословно утверждаете?

 

[Lanteh]

"Не помню, значит не было!"

:good: вам виднее

 

[Supremum]

вам виднее

Вы с этого всегда начинайте, сойдёте за профи. :OK-)
Ибо Намер, как бы, известен весьма широко. Гугл выдаёт мильён результатов. Это в тясячу раз больше чем результат по запросу "Мрап Кугар".

Так что:

 

[Lanteh]

А сколько в Грозном во время 1-й чеченской компании уничтожили из засад танков, стреляя по ним из РПГ?

Ну из засад, думаю (ИМХО), ни одного!
По танкам потери были в Грозном в основном, пустить танки в город без пехоты ума полата. ещё были танки без динамической и активно защиты или с защитой но пусыми коробками без ВВ, танки старых модификаций на начальном этапе, очень дерьмово оснащённых в плане оптико-электронной начинки, танки без решёток от РПГ, и потери основные на скоко мне известно не от РПГ, а от СПГ 9 и даже от огнемёта шмель.
В целом потеряно их было не так много, учитывая что чехи тоже на БМП и БТР-ах активно разъежали и танки у них были.

Так приведите ваши "верные данные

Вес Cougar HE - 19 т, пустой. Масимальный возможный вес 24,5 т.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cougar_(vehicle)
Потом они более мощьне движки поставили и получили
Curb Weight – 42,000 lbs (19,051 kg) (пустой)
Combat Weight – 64,500 lbs (29,257 kg) max (максимально возможная, при которой эта телега поедет)
Экипаж 2+8
http://www.gdls.com/index.php/products/ ... /cougar6x6

Масса решёок на скоко помню не првышала 0,5 тонны, лень искать источник, у ещё на хорошую башенку 0,5 т. накинте. Итого масса пустого 20 тонн.

Сейчас эти первые машины уже уходят в прошлое, разрабатываются или доробатываются
Вот такие крепыши COUGAR ISS, там и 4х4 и 6х6 весии есть.

http://www.gdls.com/images/pdf/mrap/cougariss.pdf
Вот не западло было американцам увеличивать вес авто ради пулстойкого бензобака, на верное годы эксплуатации в Афгане и Ираке их сделали совсем тупыми.
Наши же на чужих ошибках учится не хотят.
Клиренс 46 см, до жопы водителя все 1,5 м.

Вот такие TSV 4х4
http://www.gdls.com/images/pdf/mrap/tsv.pdf

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

Ибо Намер, как бы, известен весьма широко.

Ибо "Намер" известен как Namer.

Гугл выдаёт мильён результатов

А я яндексом пользуюсь, он аж ни одного результата не выдаёт.
Это аж на 2 млн. меньше чем на поиск кугуар. :grin:
Так что до свидания, учите жену щи варить.

 

[Supremum]

А я яндексом пользуюсь, он аж ни одного результата не выдаёт.

Просто у вас бракованный Яндекс! Вам кстати руки не мешают на стуле сидеть?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Ибо "Намер" известен как Namer.

Да шо ви говорите? А я думал он известен как נגמ"ש מרכבה :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Наши же на чужих ошибках учится не хотят.

ВАШИ похоже в госдепе сидят.

 

[Lanteh]

Обычный такой ядекс.

:OK-)

 

[Supremum]

Lanteh
"По запросу "Номер" найдено дифигища результатов" Вы знаете что, вы пользуйтесь Гуглом. Рекомендую. :good:

 

[Лось]

А сравнваете здесь вы Хохочу
Так что не надо ля-ля.

Комрад попросил привести пример среди танков бтр бмп и прочего, я вполне скромный пример привёл, этож не танк меркава последней версии, напимер, хотя я бы тоже посморел на то, что будет с мудаками которые на него зсаду устроят на дороге (не в населённом пункте).

Ммм... Мне изменяет память, или обсуждали Тигр и Скорпиона? Вы заявили, что его бронезащита данных образцов совершенно недостаточна и в засаде у данных машин нет шансов. Вас попросили привести пример тех машин, которые, по-Вашему мнению, бронированы достаточно. Вы привели Когуар. Соответственно, из Ваших слов следует, что от армейских джипов следует вообще отказаться и создавать только машины класса МРАП. Если я где-то ошибся, приношу свои извинения и просьбу меня поправить

Так же вы заявили, что "собачья будка" - это прошлый век. Боюсь, на армейский джип устанавливать комплекс дистанционно управляемой стрелковки в отдельной защищённой башенке - это слишком габаритно.

 

[Одессит]

Так же вы заявили, что "собачья будка" - это прошлый век.

Ну не нравится ему российская техника... :think:
А вот как обстоят дела с типа "собачьими будками" у "заклятых друзей"

BAE Systems

General Dynamics

 

[anderman]

а Скорпион тогда даже превосходит. Ибо у него 5 класс - бронирование периметра.

Нет. И Тигр и Скорпион -- 5 класс лоб и 3 класс борт/корма.

 

[Лось]

Нет. И Тигр и Скорпион -- 5 класс лоб и 3 класс борт/корма.

Ммм... фраза на Вашей фотографии - 5-класс - периметр.

 

[anderman]

Действительно. :think: :???:

 

[Lanteh]

Ммм... Мне изменяет память, или обсуждали Тигр и Скорпиона? Вы заявили, что его бронезащита данных образцов совершенно недостаточна и в засаде у данных машин нет шансов. Вас попросили привести пример тех машин, которые, по-Вашему мнению, бронированы достаточно. Вы привели Когуар. Соответственно, из Ваших слов следует, что от армейских джипов следует вообще отказаться и создавать только машины класса МРАП. Если я где-то ошибся, приношу свои извинения и просьбу меня поправить

Ва изменяет память, читайте первую цитату, и не надо домысливать передёргивать и прочую пургу нести.
Вот цитата с которой начали обсуждать кугуар

Вот скажите мне какая машина, бмп, танк попав в засаду выживет? Именно в подготовленную засаду, а не под автоматный огонь из соседнего двора.

Так же вы заявили, что "собачья будка" - это прошлый век

Вы врёте, я говорил про курятник, и да это прошлый век

Боюсь, на армейский джип устанавливать комплекс дистанционно управляемой стрелковки в отдельной защищённой башенке - это слишком габаритно.

Пока вы боитесь остальные ставят.
http://nnm.ru/blogs/igoriok28/bystrye-i ... nyh-stran/

Ну не нравится ему российская техника...

А вот не надо за меня домысливать и откровенно врать. Мне не нравятся некоторые виды техники и вооружений, преимущественно новых, потому как они "новые", уступают старым западным образцам, т.е. это деньги на ветер.

А вот как обстоят дела с типа "собачьими будками" у "заклятых друзей"

Dingo (Германия)
http://img15.nnm.ru/2/d/4/3/3/9daffd6f9 ... 0_prev.jpg
Iveco (Италия)
http://pics.livejournal.com/propilenovi ... 5/s640x480
http://www.army-guide.com/images/enforcer_pqowe1_.jpg
M-ATV (США)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _M-ATV.jpg
Nexter Aravis (Франция)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 10_-_3.jpg
AMZ Tur (Польша)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... CT0096.jpg
AMZ Żubr (Польша)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... r_army.jpg
Al-Jawad (Иордания)
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/bmp- ... al-ja.html
Caracal (Израиль) (тут могу ошибаться)
http://img11.nnm.ru/e/0/f/f/6/ccb51f873 ... 5_prev.jpg