Строго дозировать конечно не будут, но с закладкой крупных фугасов есть проблемы.Одессит написал(а):
Бэз понятия!Abramov написал(а):
Кто бы сомневался. Поэтому и проводят инженерную разведку перед проходом колонны.Одессит написал(а):
Это тянет за собой утяжеление конструкции, а для поддержания проходимости и динамических характеристик более тяжелой машины - потребуется более мощный двигатель, а это увеличение расхода топлива на единицу пройденного расстояния и т.д. и, как следствие, увеличение стоимости конечного изделия :think:Урий написал(а):
Есть обманочки и получше, эта слишком заметная, даже не вооружённым глазом, хотя в засаде будут в бинокль смотреть, и тогда это вообще уже не обманочка.Сергей Я написал(а):
вот такое исполнение получше для обманочки, хоть и не идеал.Artemus написал(а):
G1kk написал(а):
Из под тента тоже никто ничего не увидит!Supremum написал(а):
И чем же оно лучше?Lanteh написал(а):
Ессна у любого бронированного грузовика проходимость хуже по сравнению с небронированным аналогом.G1kk написал(а):
Данную машину не закупают.Abramov написал(а):
МО ждёт "Тайфун".Abramov написал(а):
Это ничего не даёт сидящим внутри.Supremum написал(а):
Скажем духи видят камаз, часто ездящий по одному маршруту, и заложат фугас для его уничтожения. Или вообще МОНку на дерево повесят. Но фугаса достаточного для уничтожения простого грузовика, может и не хватить для уничтожения грузовика бронированного.Supremum написал(а):
лобовым стеклом не так явно выдающим его броню.Artemus написал(а):
Ну для охоты на тех кто устравает засады, такая вот обманочка, но на мой взгляд совсем не убедительная обманочка, а значит смысла огород городить не было никакого, разве что поэксперементировать.Supremum написал(а):
