dron написал(а):
Lanteh писал(а):
блок-посты
подходит, но зачем? тогда уж лучше БМП-3...
Не напасёшься, блок постов как грязи, а бех, тем более 3-х кот наплакал, да и задачи у них другие, вперёд идти, а не по тылам асфальт гробить.
dron написал(а):
Lanteh писал(а):
сопровождение колонн
подходит, но для этого лучше БТР - БМП
Колонны разные бывают, бывает жратву везут - 1 урал и всё, что к каждому по БТРу или Бехе посылать, по мне лучше 2 Тигра.
dron написал(а):
Lanteh писал(а):
разведка,
в прифронтовой полосе до первой лужи глубиной 3-4 метра.... не подходит.
Объедет или вытащит себя на лебёдке, а БТР вы из такой луже будете танком вытаскивать.
dron написал(а):
Lanteh писал(а):
охрана важных объектов,
подходит, но... Бэха опять же лучше справится...
Опять же к каждому избирательному участку, ОВД и администрации по бехе не напасёшься.
dron написал(а):
вместо УАЗика - неэкономичен...
На гробах надо экономить, а не посылать генералов на броне, как в Ю. Осетии.
dron написал(а):
вы хоть понимаете, что это такое - гнать для выполнения ТИПОВОЙ (я бы даже сказал - тривиальной) задачи ГНАТЬ вертушку? если для вас два Тигра дешевле одного БТР, то сколько необходимо топлива, чтобы постоянно мотать туда-сюда вертолеты, причем ради каждого отделения? причем это все будет шумно и видно, т.е. это уже не разведка, а блин авианалет какой-то.
Вы не извращайте процедуру, для разведки высадили - потом забрали и всё. А если хотите вести боевые действия на другом берегу тогда на БТР, бехи и вперёд, у каждой машины свои задачи.
dron написал(а):
Смысл применения "Тигра" разведчиками, ИМХО заключается в их доставке к месту откуда разведчики выдвинутся уже на ногах.
доставили до речки. дальше вплавь? со всей амуницией? или вышли из Тигра, надули лодки и под видом рыбаков-местных жителей "за угол"?
Если с умом приминять ЕСТЬ! А идиотам что бардак, что Зубр всё равно угробят.
Мелкие речки до 1 метра Тигр преодалеет, дальше не его забота.
А вот в горах по узким дорогам на бардаке неочень (вспомним туже ю осетию, там ДТП половина потерь, потому что невидно нифигга в бардаке и габариты больше.
Artemus написал(а):
Это где ж Вы, Уважаемый, такого понахватались. "Тигр" значительно уступает и БТРам и БРДМам по проходимости. У тех и колёс в 2 раза больше, и плавать они умеют.
Откуда у Бардака новые колёса вырасли? Про плавучисть речи не шло, а по грязи, по лесу, горам с лебёдкой на лёгкой машине проще.
Artemus написал(а):
Что Вы называете мощным вооружением?
Об этом шла речь выше. 30 мм + Печенег + АГС (возможны варианты)
Artemus написал(а):
Потребуется столько изменений, что в итоге как раз MRAP и получится.
Они нам и нужны (Урал - это размеры и проходимость, которые надо достичь)
Artemus написал(а):
2 "Тигра" с проходимостью ДОВЕДННОЙ до уровня "почти как у БТРа", и защитой "как у БТР-90(защита от 30-мм бронебойных снарядов в лоб и 12,7х108 по кругу) будет не только не дешевле, но и вообще вряд-ли сможет стронутся с места!
Без фанатизма 6 клас и всё.
Artemus написал(а):
Ми-35ПМ(зачем нам экспортный вариант, не подскажете?)!
Кто сказал что он экспортный? Усиленное вооружение (30 мм) + всепогодный день-ночь.
Artemus написал(а):
Вы ВСЕ грузы собираетесь по воздуху возить?
Только пехоту которую надо через речку перекинуть или через ущелье, чтобы не посылать караван смертников вплавь, со скоростью 4 км в час под обстрелом противника из ПТУР и прочего.
Хотя чтобы потопить Водник хватит Печенега с головой, этот гроб на дно сразу уйдёт.
