Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Artemus]

Если бы я это услышал от вас, я бы на его месте ушел бы от вас сразу не дожидаясь 18 лет. Вам самому-то не стыдно.

За что мне должно быть стыдно? Любой хороший командир сохранит в сотни раз больше жизней чем любой БТР. Даже самый навороченный.

 

[anderman]

Я уже говорил что я даже не курю.

Судя по вашим постам, вы не только курите, но ещё и и колетесь. Про грибы и таблетки я уже молчу. Ибо писать такой бред в здравом рассудке человек не может. Проверено.

 

[Иванов Иван Иваныч]

Я занимаюсь спортом и плаваю в бассейне каждый день по часу.

тогда отдохните.

да сейчас вам отвечу и буду отдыхать.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Если бы я это услышал от вас, я бы на его месте ушел бы от вас сразу не дожидаясь 18 лет. Вам самому-то не стыдно.

За что мне должно быть стыдно? Любой хороший командир сохранит в сотни раз больше жизней чем любой БТР. Даже самый навороченный.

Ну вот видите я вам про фому а вы мне про емелю. Я вам про машину а вы мне про командира. Ведь хорошо когда и командир хороший и машина IVECO, а не металолом типа тигра, волка, или медведя.

 

[anderman]

Я говорю правду и то что действительно важно, а доказывать я буду в диссертации--тут у меня нет времени писать. Я не собераюсь вам доказывать что земля круглая а не плоская--как это некоторые люди до сих пор думают. Или многие все еще считают что элвис пресли жив. вы говорите конкретно, по делу что вам доказывать. У меня доказувать все--нет времени, я не люблю как и Сердиков повторятся.

Мне абсолютно параллельна ваша диссертация. Доказывать свои слова вы ОБЯЗАНЫ. Читайте Правила Форума. Не хотите соблюдать Правила -- милости просим мимо наших ворот с песнями. Мы тут силой никого не держим. :-read:

 

[Artemus]

вы говорите конкретно, по делу что вам доказывать.

Для начала докажите, что задания на технику формируются "за бутылкой вина на даче", а всякие DARPA, вообще не причём. Сможете доказать, флаг Вам в руки, не сможете за попытку, просто предупреждение. Не сделаете ничего, я Вас забаню. Ещё вопросы?

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ведь хорошо когда и командир хороший и машина IVECO, а не металолом типа тигра, волка, или медведя.

Вы сможете обосновать, что "Тигр", "Волк" и "Медведь" металлолом?

 

[Иванов Иван Иваныч]

Я уже говорил что я даже не курю.

Судя по вашим постам, вы не только курите, но ещё и и колетесь. Про грибы и таблетки я уже молчу. Ибо писать такой бред в здравом рассудке человек не может. Проверено.

Молодой человек, (или не очень) я даже таких слов не употребляю что вы пишите. Видимо где вы живете или ваши соседи очень много слов и дел на эту тему. Сочувствую вам конечно. Что вам могу посоветовать, если видите эту мразь то смело пишите донесение в милицию (попросите что бы вашу личность при суде на разглошали) и сажайте без жалости вех этих плохих людей. Только так наши конструкторы и люди желающие что-то хорошее для своих вооруженных сил сделать будут иметь нормальных соседей и город. Удачи вам в борьбе с этой грязью.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Я говорю правду и то что действительно важно, а доказывать я буду в диссертации--тут у меня нет времени писать. Я не собераюсь вам доказывать что земля круглая а не плоская--как это некоторые люди до сих пор думают. Или многие все еще считают что элвис пресли жив. вы говорите конкретно, по делу что вам доказывать. У меня доказувать все--нет времени, я не люблю как и Сердиков повторятся.

Мне абсолютно параллельна ваша диссертация. Доказывать свои слова вы ОБЯЗАНЫ. Читайте Правила Форума. Не хотите соблюдать Правила -- милости просим мимо наших ворот с песнями. Мы тут силой никого не держим. :-read:

не нервничайте, я же вам говорю конкретно что вам доказывать. Здесь же не детский сад.

 

[anderman]

Молодой человек, (или не очень) я даже таких слов не употребляю что вы пишите.

Очень хорошо. Теперь начинайте приводить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА своих слов. Об этом вас уже два модератора просят. Скоро начнут наказывать.

 

[Иванов Иван Иваныч]

вы говорите конкретно, по делу что вам доказывать.

Для начала докажите, что задания на технику формируются "за бутылкой вина на даче", а всякие DARPA, вообще не причём. Сможете доказать, флаг Вам в руки, не сможете за попытку, просто предупреждение. Не сделаете ничего, я Вас забаню. Ещё вопросы?

Нет к вам у меня вопросы только в будущем появятся.

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать. Нормальному человеку понятно что существует челый процесс задания на параметры того чего нужно. Но так проблему обсуждают только на открытых слушаниях конгресса. Мне жалко что вы этого не знаете. реальность немного более сложная. Существуют дружеские встречи в ресторанчике когда по дружески просто веседуют два умных человека на тему какую бронетехнику закупать и что в этих заданных параметрах писать. Обсудив они уходят кудо с более глубоким знанием того что же действительно надо российской армии. И не важны никакие взятки или боже упаси откаты...

Я еще раз повторюсь все параметры и задания делаются за столом в ресторане а не в докладах и заданиях заводам и деректорам.

это уже второй формальный шаг. Теперь знайте--если раньше по другому думали. А фотографий у меня с таких всреч нет времени собирать. Но по возможности вывешу.


Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ведь хорошо когда и командир хороший и машина IVECO, а не металолом типа тигра, волка, или медведя.

Вы сможете обосновать, что "Тигр", "Волк" и "Медведь" металлолом?

Вот это мне уже сложнее обосновать. У меня только субьективное мнение смотря на фотографии, толшину борни, защиту от мин. Ну и конечно цена. Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше. Просто не может. Два раза, еще можно поспорiть. Но это и так каждый экономист знает или директор завода.

 

[Artemus]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

 

[Иванов Иван Иваныч]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

 

[Bumerangonix]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

 

[Иванов Иван Иваныч]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

давайте исторические темы в этой ветке форума не обсуждать. Скажу лишь вам кратко. Тигр конечно был лучше т 34. Помните что наши отцы и деды выиграли войны не т 34 а 27,000,000 людских потерь против 12,000,000 (в целом во на всех фронтах) немецких потерь. А вы мне про т-34

 

[Bumerangonix]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

давайте исторические темы в этой ветке форума не обсуждать. Скажу лишь вам кратко. Тигр конечно был лучше т 34. Помните что наши отцы и деды выиграли войны не т 34 а 27,000,000 людских потерь против 12,000,000 (в целом во на всех фронтах) немецких потерь. А вы мне про т-34

сразу видно незамутнёный взгляд ))) и чистоту разума 27000000 потерь СССР вы привели общие(тобиш и гражданские и пр.) 12000000 вы привели токма военные потери германии и то помоему без союзников воевавших на восточном фронет без учёта гражданских потерь (хотя в связи с тем что СССР не занимался уничтожением гражданского населения Германии это и не удивительно)
т34 был средним боевым танком ) и вы сравнили ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК немцев с средним танком СССР опять неумеете грамотно сравнения приводить ))) и ещё дисертацию пишете )))
Т-34 -25,6т
ТИГР- 56.9 т
научитесь находить правильные точки сравнения а не выгодные вам для подведения ыгодного вам итога

 

[Иванов Иван Иваныч]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

давайте исторические темы в этой ветке форума не обсуждать. Скажу лишь вам кратко. Тигр конечно был лучше т 34. Помните что наши отцы и деды выиграли войны не т 34 а 27,000,000 людских потерь против 12,000,000 (в целом во на всех фронтах) немецких потерь. А вы мне про т-34

сразу видно незамутнёный взгляд ))) и чистоту разума 27000000 потерь СССР вы привели общие(тобиш и гражданские и пр.) 12000000 вы привели токма военные потери германии и то помоему без союзников воевавших на восточном фронет без учёта гражданских потерь (хотя в связи с тем что СССР не занимался уничтожением гражданского населения Германии это и не удивительно)
т34 был основным боевым танком ) и вы сравнили ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК немцев с средним танком СССР опять неумеете грамотно сравнения приводить ))) и ещё дисертацию пишете )))

Ну зачем вы меня дискредетируете? Вы же сами начали сравнивать тигр и т 34. Вот я вам быстро ответил не вдоваясь в подробности. А вы сразу не знал и трали вали. Ну так и правда нельзя. Оппонента как и на войне противника надо уважать--только так зарабатывается слава русского оружия и солдата.

 

[Bumerangonix]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

давайте исторические темы в этой ветке форума не обсуждать. Скажу лишь вам кратко. Тигр конечно был лучше т 34. Помните что наши отцы и деды выиграли войны не т 34 а 27,000,000 людских потерь против 12,000,000 (в целом во на всех фронтах) немецких потерь. А вы мне про т-34

сразу видно незамутнёный взгляд ))) и чистоту разума 27000000 потерь СССР вы привели общие(тобиш и гражданские и пр.) 12000000 вы привели токма военные потери германии и то помоему без союзников воевавших на восточном фронет без учёта гражданских потерь (хотя в связи с тем что СССР не занимался уничтожением гражданского населения Германии это и не удивительно)
т34 был основным боевым танком ) и вы сравнили ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК немцев с средним танком СССР опять неумеете грамотно сравнения приводить ))) и ещё дисертацию пишете )))

Ну зачем вы меня дискредетируете? Вы же сами начали сравнивать тигр и т 34. Вот я вам быстро ответил не вдоваясь в подробности. А вы сразу не знал и трали вали. Ну так и правда нельзя. Оппонента как и на войне противника надо уважать--только так зарабатывается слава русского оружия и солдата.

я не сравнивал тигр и т34
я сравнивал наш Тигр и их ивеко )))
но уж потери не я сравнивал
да и вы сами себя дискредитируете

 

[Иванов Иван Иваныч]

А то что за бутылкой вина самые важные решения ну или в ресторане принемаются--то тут как-то даже глупо это обсуждать и тем более доказувать.

Т.е. Доказать вы не можете? "Все знают" это как бы не аргумент.

да. 'все знают' это точно не аргумент. Но я только что в предыдущем параграфе разъяснил, объяснил, и доказал что так и есть на самом деле.

Не может машина стоящея в шесть раз дешевле буть лучше.

Если она стоит в 6 раз дешевле при сравнимых показателях, то да она лучше.

Вот здесь у нас с вами фундаментальное различие в понятиях. Не может машина стоящея в шесть раз дшевле иметь сравнимые показателями с машиной в шесть раз дороже. Даже если у них очень близкая масса. У меня возникает вопрос почему эта машина (тигр, волк, медведь) стоит так дешево. Ну хорошо, дешевле рабочая сола. Или почему IVICO стоит 600,000 евро. Проверив их не сложно убедится что ивеко по защите русского солдата будет лучше защищать интересы РОССИИ, а следовательно деньги будут вложены более выгодно если нам удастся сохранить хотябы на одну жизнь вольше в каждых десяти машин. Вы понимаете что я вам говорю. Тут уже людей нашим конструкторам надо начинать считать а не доллары и экономить. Хотя очень бы хотелось бы вереить что дело в экономии а не в отсутствии конструкторских проработок и решений которыми обладаeт завод ивеко и их трудолюбивые конструкторы которые любят свое дело.

вопрос на засыпку ))) Т34 вам как как дисертатору по ценопоказателям особенно что её цена производства за время Войны уменьшилась значительно за счёт более технологически простых без потерь боевых качеств и даже увеличения их
далее ежели тигр в 6 раз дешевле значит будет закуплено 6 машин ))) а не одна это уже сколько человек под бронёй ???
а тут купели один ивеко а остальные 5 уазики ))) которые и пожгли без проблем так где потери и РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА БОЛЬШЕ ???

давайте исторические темы в этой ветке форума не обсуждать. Скажу лишь вам кратко. Тигр конечно был лучше т 34. Помните что наши отцы и деды выиграли войны не т 34 а 27,000,000 людских потерь против 12,000,000 (в целом во на всех фронтах) немецких потерь. А вы мне про т-34

сразу видно незамутнёный взгляд ))) и чистоту разума 27000000 потерь СССР вы привели общие(тобиш и гражданские и пр.) 12000000 вы привели токма военные потери германии и то помоему без союзников воевавших на восточном фронет без учёта гражданских потерь (хотя в связи с тем что СССР не занимался уничтожением гражданского населения Германии это и не удивительно)
т34 был основным боевым танком ) и вы сравнили ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК немцев с средним танком СССР опять неумеете грамотно сравнения приводить ))) и ещё дисертацию пишете )))

Ну зачем вы меня дискредетируете? Вы же сами начали сравнивать тигр и т 34. Вот я вам быстро ответил не вдоваясь в подробности. А вы сразу не знал и трали вали. Ну так и правда нельзя. Оппонента как и на войне противника надо уважать--только так зарабатывается слава русского оружия и солдата.

я не сравнивал тигр и т34
я сравнивал наш Тигр и их ивеко )))
но уж потери не я сравнивал
да и вы сами себя дискредитируете

спасибо за уточнение. Теперь ваш вопрос понятен. Ответ мой следующий. Нельзя сравнивать вторую мировую и сегодня. Сегодня мир более конкурентнет и очень редко (но бывает) когда за более (тем более в шесть раз) цену имеешь сравнимый по техническим характеристикам бронеавтомобиль. Сегодня когда технологии ушли на 65 лет вперед это в разы сложнее. Так что Сердюков сделал единственное правильсное решение купив сборку IVECO на камазе. Мы живем в глобальном мире, и оружее тоже должно соответствовать глобальным конкурентам. Не хочешь или не умеешь делать оружие занмаеся чем-то еще--ты банкрот. Логично и справедливо.

 

[Bumerangonix]

конкуренция ровно такая же как и тогда ))) или СССР не покупал на западе не только технологие но и готовые образцы ???
ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ сть технологичность ))) это как с кодом компьютерным ))
хорошо отлаженая программа требует меньшие мощности компьютера нежели такая же токма с мусором в коде ))) так и тут )))технологичный автомобиль )))будет иеньше стоить и проще в производстве при сопоставимых по характеристикам дорогой и с наваротами не нужными ))) кстати тигры уже давно обкатываются у нас )))в той же чечне

 

[Иванов Иван Иваныч]

конкуренция ровно такая же как и тогда ))) или СССР не покупал на западе не только технологие но и готовые образцы ???
ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ сть технологичность ))) это как с кодом компьютерным ))
хорошо отлаженая программа требует меньшие мощности компьютера нежели такая же токма с мусором в коде ))) так и тут )))технологичный автомобиль )))будет иеньше стоить и проще в производстве при сопоставимых по характеристикам дорогой и с наваротами не нужными ))) кстати тигры уже давно обкатываются у нас )))в той же чечне

да нет. Пусть обкатываются я только за. Но объективно сравнивая машны типа тигра, волка, медведя, и IVECO, выбирая конечно IVECO потомучто эта машня меня защитит лучше чем тотже медведь не говоря о тигре. Под мины я посажу своего сына в iveco a не в тигр.

 

[Bumerangonix]

блажен кто верует )))

 

[Лось]

Иванов Иван Иваныч
Вы можете объяснить, откуда у Вас уверенность, что Ивеко в плане бронезащиты и эксплуатационных показателей выступит лучше, чем Тигр или Медведь? Помимо их расценок? Это первое. Второе.
Чем ВОВ отличается от сегодня? Мы ведь не ценой будем воевать, а реальными машинами. И выбирать машину по принципу "лучше то, что дороже" - извините, но на реальный анализ боевой техники это не похоже.
Вы помните, как немцы последовательно выносили Францию, Польшу, Грецию и СССР? С очень разными ТВД, используя танковые клинья? При том, что Основу их танкового парка составляли Pz 1,2,3 с орудиями 7,92; 20 и 50 мм соответственно. Против в 6 раз большей армии СССР с танками, самые слабые из которых имели 45 мм? Вы понимаете, что их смогло так вынести? Тактика и взаимодействие, которого у нас не было. Это - в первую очередь. То же подтверждает первый и второй штурм Грозного.
Ивеко может быть хорошей машиной. Но для наших условий - 9 мес. зимы., когда ИВЕКО вязнет в сугробе - бред.
Вы радовались предполагаемым закупкам ИВЕКО 8х8. А Вы подумали о том, какими боеприпасами питать их? Там не наши 2А42. Принятием этой машины Вы накроете медным тазом логистику - этих снарядов у нас нет.
Так что чтобы сказать, что Ивеко в наших условиях будет лучшей машиной, Вам придётся доказать, что:
1)У неё лучше бронезащита, чем у Тигра.
2)У неё лучше эксплуатационные характеристики или на том же уровне, что и у Тигра.
3)Способы снабжения топливом и запчастями не накроют логистику медным тазом.