Там появился АY, какой-то, новый. Доктор, итак высказал предположение.
с этим товарищем ничего не понятно, он в 19 году переболел ковидом, как это он определил? Потом бессимптомно, но тут может быть, вопрос только как он о своей бессимтомности узнал. А тут и после прививки еще тяжелую форму "споймал". Ему или бы обеспокоится, наврное хроническое заболевание имеет, или пистит. Я за второе.
аха, родственникам с погоста верить, или статистике других государств, что вакцинировались.
Объясняю. Существуют препараты для гормональной терапии, не важно какого заболевания. Предназначены они для подавления выработки в организме определенных гормонов. Но при их введении, на какое-то короткое время, в организме происходит противоположный эффект, выработка этих гормонов усиливается, а уже затем снижается. Так и ответом на вакцинацию может быть снижение иммунитета, на какое-то короткое время, достаточное для того что бы ковидом заболеть. Ну и сама вакцина, она же не обеспечивает 100% защиты. Вакцинированный и переносчиком может быть и инфицировать кого-то и сам заболеть. Она по идее должна обеспечивать течение заболевания в более легкой форме.
Да с Вами то понятно все, у вас две точки зрения, одна Ваша и осталные не правильные.
О да, Кургинин, этим поехавшим уже и Соловьев брезгует
там помимо Пургиняна ещё было. И Пургинян как обычно любит цитировать чужие жаренные новостЯ.
https://www.bbc.com/news/health-59077036
Проблема новостей с Тайваня, что у них заболеваемасть песец какая маленькая, смертность от ковида по это причине вообще не стандартно маленькая, это никто не расматривает. Это однозначно не коректно.
Ну вот хоть что-то вменяемое. Slovak с Вами спорить можно только на логике, когда Вы не переходите на личности.
Получается каждый вакцинированный и не являющийся заболевшим/распространителем, после получения прививки становится распространителем. То есть пункты вакцинации являются рассадником эпидемии?
Вы дешевый правокатор.
По одной простой причине они в 99 проц. несут сказочную чушь.
В США на форумах вижу совсем не шуточные баталии на эти темы. С описанием побочек от их вакцин. Если кратко и тезисно, то кроме смертей из за просаженного иммунитета идут на обострение онклогические больные у которых их болячки удалось остановить и они не прогрессировали. Из за проблем со свертываемостью крови и оторвавшимися тромбами много инсультов. Это что касаемо медицины. Юридических аспектов в виде увольнеия не привитых, и записей в страховках не связанных с ковидом тоже тоже хватает. Типа смерть наступила от воды/жидкости в лёгких. А до прививки блин её там почемуто не было, и причина появления не анализируется.
А Вы я вижу провокатор не умный.
Передёргивате неумело. Вакцинированные в правах естественно не ограниченны, а вот не вакцинированные ещё как ограниченны и во все щели.
Ну так и показали бы их и выставили дурачками на всеобщее посмешише, типа смотрите на кого вы ровняетесь.
ой, баталии, типо у вас их нет или у нас. А сколько спекуляций антиваксеры в этих баталиях устраивают.
да и плевать на них, сами себе злобные буратины. В дерьмократию играют. Пока не хватало, можно было инратся, хватает, обязательная прививка.
проблема в том, что кто не доверяет вакцинам, тот больше верит им. У меня пару знакомых антиваксеров на кислородных масках просидели в больниче по месяцу, но все равно против вакцинации.
Анекдот.
Думаю проблема несколько в другом, что кто ещё сомневается ещё больше укрепится не в пользу вакцин.
а я не о том же ? Ведь Вы тому явный пример со своими: брата знакомого брат от вакцины скопытился, и еще на форуме писали.
Возможна, инфекционисты говорят только за маленькие группы людей коим не рекомендуется. Не передергивайте их слова
Нет не о том же. Не знаю поняли Вы или нет, но я как раз пишу, что группы людей которым "не рекомендуется" оказались куда как более многочисленнми чем казалось в начале и чем хотелось бы.
. Значит предположения можно считать оценочно верными. По вакцинам в США картинка примерно такая же, но там препараты другие. Общее у препаратов только заявленная эффективность 99%Типичный текст антиваксера ...Нет не о том же. Не знаю поняли Вы или нет, но я как раз пишу, что группы людей которым "не рекомендуется" оказались куда как более многочисленнми чем казалось в начале и чем хотелось бы.
Настолько многочисленными, что стали уже попадаться на глаза даже мне и моим коллегам и т.п. . И не гдето там в интернете как их выискивал Джоурнеман, а вот прямо под боком. Соеодка по даче, отец коллеги по работе и т.п. Для случайных совпадений что-то очень кучно пошло. Особенно на фоне заявлений об эффективности близкой к 99,999% .
Ещё раз, круг общения одного человека гораздо меньше чем 1 тыс. человек. Примерно 150 ну максимум 200. И если на такое количество людей происходит такое количество событий....
То чтобы оценочно прикинуть сколько это будет на тысячу, нужно известное количество событий умножить в данном случае на 5. Поспрашивал про спутник на разных форумах в разных частях моей страны, и других стран Казахстан, Беларусь, Киргизия ... результаты примерно одинаковые
Помните как я сам хихикал полгода назад над Пфайзером, что он эффективней новичка получился? Ведь это я был.
Тогда , когда хихикал было мало информации чтоб оценить. Теперь достаточно. Нынешняя вакцина возможно хороша для вируса который был в 2020. Сейчас он мутировал и стал уже альфой, дельтой и ещё черт знает чем. Старой вакциной его уже не одолеть.
Да и те же вакцины от партии к партии видимо тоже отличаются. Посмотрел кол-во заболевших сразу после вакцинации одним и тем же препаратом в апреле и в августе... земля и небо.
Вы им были изначально ...
Думаешь, мы все здесь выросли на банановом дереве?