Аватар

[Rob]

Фух...тока пришли. Водил сегодня своих на эту Аватару 3Д...

 

[Journeyman]

Аватар обогнал Титаник, 11 летний рекорд побит

 

[Barbudos]

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....
И это что, кинематограф? Киноискусство? Компьютерная игра...

 

[Merlok]

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....
И это что, кинематограф? Киноискусство? Компьютерная игра...

Даже компьютерная игра - своего рода искусство, требующее намного больше творчества,чем вы думаете. Впрочем, если вы сторонник депутата Селезнева В., клеймящего Call of Duty: Modern Warfare 2, то и творчество Аватара вам тоже никогда не будет понятно.
Что вообще плохого в компьютерной графике?. неужели кто-то ещё думает,что дизайнеру,создающему интерьер с помощью какой-нибудь CAD не нужно быть творческой личностью?...И какая разница, как творить - маслом, скрипкой или с помощью компа?....Дело не в способе, а в окончательном результате.
Даже если взять такой, вроде бы приземлённые показатель,как кассовые сборы, абсолютное большинство не разделяет ваше мнение о "3-Д-дерьме".

 

[Barbudos]

Что вообще плохого в компьютерной графике?.

Абсолютно ничего. Только не надо это называть кинематографом. Не думаю, что Евстигнеев, Ульянов, Чурикова, Леонов, Гриценко, Смоктуновский, Ефремов, Папанов со мной бы спорили по этому поводу....

абсолютное большинство не разделяет ваше мнение о "3-Д-дерьме".

А я вообще не разделяю мнение "большинства" - насмерть интеллектуально убитого Америкой....И рад, что оно тоже не разделяет мое мнение...

 

[Ярослав С.]

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....
И это что, кинематограф? Киноискусство? Компьютерная игра...

Почему же? Прикольно. Летают, стреляют, скачут и кусают. Первая киношка вообще как называлась? "Прибытие поезда". Картинка движется - уже круто.
Но то, что фильм до крутого зрелища не дотягивает - факт. Кровищщи - нет, кишок разлетающихся - тоже. Если прототип навья - индейцы, то где столбы пыток? Опять же - эротические сцены повырезали. Но задел неплохой. Посмотрим, что будет в продолжении.

 

[ник69]

А я вообще не разделяю мнение "большинства" - насмерть интеллектуально убитого Америкой....И рад, что оно тоже не разделяет мое мнение...

:good:

В связи с тем, что чувствительность поля культурного противостояния постоянно возрастает, к традиционным качествам художника следует добавить невидимость, мобильность, способность к рассеянию и к высокооперативному преследованию. Художник как взломщик реальности является оператором культурной разведки и контрразведки. В мире, переполненном пропагандой и отрицающем ее существование, Культурная Интеллигенция развила многообразные техники против монополизации восприятия и гомогенизации культурных ориентиров.

Только не надо это называть кинематографом. Не думаю, что Евстигнеев, Ульянов, Чурикова, Леонов, Гриценко, Смоктуновский, Ефремов, Папанов со мной бы спорили по этому поводу....

Ну Леонов уж точно бы мог поспорить
—Ты бы какую планету выбрал?
—А где пиво бесплатное, а ты?
— А я чтобы войн не было, очагов напряженности.(с) "Афоня"

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....

Shit happens (в смысле се ля ви)

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Опять же - эротические сцены повырезали.

Обещают в режиссерской версии на дивиди

Но то, что фильм до крутого зрелища не дотягивает - факт

Потому то наверное и:

Аватар обогнал Титаник, 11 летний рекорд побит

тоже факт

 

[Ярослав С.]

По Ярославу нам придётся конкурировать с грибком. Может им мухоморов поставить? :think:

У нас с ними слишком разная биохимия. Но что-то подобрать можно. Плюс, конечно, дроиды с дистанционным управлением от их нейрошунта. Только датчиков в них побольше напихать, что бы ощущалища были покруче. И когда навья поймут, что анадоптаний добывать куда как круче, чем на ящерке летать - они наши.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Но то, что фильм до крутого зрелища не дотягивает - факт

Потому то наверное и:

Аватар обогнал Титаник, 11 летний рекорд побит

тоже факт

В том числе и поэтому. В борьбе за широкий охват аудитории пожертвовали глубиной и реалистичностью произведения.

 

[ник69]

И когда навья поймут, что анадоптаний добывать куда как круче, чем на ящерке летать - они наши.

:grin: И тогда наверняка хором скажут навья :

Нам лунный свет работать не мешает.

 

[Barbudos]

В мире, переполненном пропагандой и отрицающем ее существование, Культурная Интеллигенция развила многообразные техники против монополизации восприятия и гомогенизации культурных ориентиров.

:good: Точно. Совсем оборзели. Даже детское питание - "Пюре гомогенизированное". Везде эти "гомо..."...
:grin:

 

[ник69]

Плюс, конечно, дроиды с дистанционным управлением от их нейрошунта.

За машинами стоит технология ноу-хау, способ взгляда на мир и образ взаимодействия с ним, и встроенное определение для информационного моделирования. Киберкраты всегда выдвигают на первый план самодостаточность технологий и скрывают возможные социальные последствия. Массовое потребление приучает к однообразию способов жизни, а технический труд воспитывает послушание. Задача - приспособление к нормальности. Психологические военные действия атакуют разум, чтобы трансформировать волю,

Везде эти "гомо..."... Ругаюсь

Широко распространено мнение, что если вы основательно информированы и образованы, то вам проще отражать атаки пропаганды. Но на самом деле, как представляется, если вы не умеете читать, вы менее восприимчивы к пропаганде, а наилучшим объектом для Управления Восприятием являются интеллектуалы, - не только из-за предсказуемости их мировоззрения, но и благодаря врожденному чувству своей неуязвимости. Прочитать - значит декодировать, заразиться вирусом. Классическая терминология различает два фронта борьбы за человеческое сознание:

 

[Радист]

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....
И это что, кинематограф? Киноискусство? Компьютерная игра...

Пришли, сказали свое ФЭЭ. Вы Барбудос не несомненно сняли б лучше.
Тысячи людей вложили свой труд и душу в этот фильм кто то больше кто то меньше, да это не драма и фильм не пробирает до глубины душевной, но это все токи хорошая красочная история, которую стоит посмотреть, я лично ходил еще потому что хотелось посмотреть как далеко шагнула 3Д-графика.
Не надо тут рассказывать что это очередной ширпотреб и рубка денег, мы живем в капиталистическом мире, любой удачный проект приносит прибыль.
И хватит, каждый рас вспоминать, былые заслуги Советского кинематографа, что было то прошло, российское кино сейчас вообще на порядок ниже американского.

 

[ник69]

Радист
Да что ж Вы так все близко к сердцу то принимаете ! Так же ни каких нервов не напасешся . Это я про :

Пришли, сказали свое ФЭЭ. Вы Барбудос не несомненно сняли б лучше.

Барбудос высказал свое ИМХО но Вы то получили удовольствие от просмотра и наверняка положительные эмоции , ну дык и поделитесь ими
А Советский кинематограф он ведь тоже разный был. Просто как мне кажется , глубокое впечатление от российского (заметьте не советского ) фильма "Остров" заставляет Барбудоса оценивать немного в неверном ключе произведение Кэмерона

хорошая красочная история, которую стоит посмотреть

Вот и все собственно :good:

 

[shmak]

Сходил, посмотрел...3-Д-дерьмо.....Безумно жалко потерянного времени....
И это что, кинематограф? Киноискусство? Компьютерная игра...

Гм, по-моему вы неправильно к этому фильму подошли. Этот фильм как фотография амазонского водопада на восходе солнца - содержания ноль, но красиво
Все эти грибы-деревья надо было придумать. Компьютерная графика всё равно в первую очередь графика и подпадает под законы графики. Аватар - это полёт графической фантазии (на оригинальное содержание фантазии уже не хватило) - это искусство, но не кинематограф - чистая эстетика.
Если вы ждали глубины сценария, то это действительно не тот фильм и по-моему это было сразу ясно из нашего обсуждения на форуме. Всего-навсего ваши завышенные ожидания не оправдались... не судите строго... и не жалейте так потерянного времени - время надо периодически терять чтоб его больше ценить

 

[Жук]

Да-а-а, могуч наш Barbudos. Простых-то граждан клятый Кэмерон разит наповал мимолётным взглядом, а он, так, лёгкой контузией отделался.

 

[Merlok]

Что вообще плохого в компьютерной графике?.

Абсолютно ничего. Только не надо это называть кинематографом. Не думаю, что Евстигнеев, Ульянов, Чурикова, Леонов, Гриценко, Смоктуновский, Ефремов, Папанов со мной бы спорили по этому поводу....

абсолютное большинство не разделяет ваше мнение о "3-Д-дерьме".

А я вообще не разделяю мнение "большинства" - насмерть интеллектуально убитого Америкой....И рад, что оно тоже не разделяет мое мнение...

У нас после всеобщего равенства и "ободрямса" в совдепии бытует мнение,что человек, не разделяющий мнение большинства автоматически прав. Так как "быдло", толпа не может познать ИСТИНЫ , красоты мироздания. Но стоит ли говорить, что это далеко не факт. Исключения бывают,но кто из нас возьмёт на себя смелость сказать, что именно он д'Артаньян, а остальные п...сы. Впрочем, иметь своё мнение и отстаивать его- всегда только плюс, даже если оно расходится с остальными. Главное быть корректным в высказываниях....а то слово "ДЕРЬМО" может вернуться бумерангом
Кинемато́граф (от греч. κινημα, род. п. κινηματος — движение и греч. γραφω — писать, изображать; то есть «записывающий движение») — отрасль человеческой деятельности, заключающаяся в создании движущихся изображений.
В 40-е годы звук в кинематографе тоже воспринимался ретроградами, как излишества.Думаю,многим пора свыкнуться с мыслью,что в наш мир пришли компьютерные технологии и принять их как должное. Сейчас ещё есть сомневающиеся, но, думаю, через десяток лет человека,утверждающего,что компьютерная обработка изображений-грех, посчитают умалишённым.

 

[Daywalker]

Merlok
:good:

Позвольте мне вставить свои пять копеек.Фильм в своем роде отменный.Мне кажется он войдет в историю как один из переломных моментов в кино.этот фильм показал новые возможности кинематографа в сотни раз усиленные компьютерной графикой.Теперь становится возможным воссоздать в "реале" практически любую фантазию.Вы представляете какое огромное количество фантастических произведении можно воспроизвести во всей их ФАНТАСТИЧЕСКОЙ красоте? И Barbudos, Вы не правы.Я вообще думал что слово "Дерьмо" не входит в лексикон интелегента.Ну разве что-гнилого. :-(

 

[Barbudos]

Дерьмо-оно и есть дерьмо. Просто у меня есть привычка обращать внимание на композицию кадра, установку света, перемену планов, монтаж картины, игру актеров, "сверхзадачу", опять же -прочие "мелочи", которые делают из кинематографа искусство. Именно поэтому, продукция последних лет Голливуда меня абсолютно не устраивает - тысячи там старались, или миллионы - без разницы. Кстати, недаром это голливудское ...... называют "продукцией" -а никак не искусством. И именно поэтому де Сика, Феллини, Иоселиани, Тарковский, Лунгин, Параджанов, Чаплин и многие другие -настоящие творцы, а не базарные торгаши типа Кэмерона и Спилберга. У которых мера одна - баксы в кассах.

.Думаю,многим пора свыкнуться с мыслью,что в наш мир пришли компьютерные технологии и принять их как должное.

Да пожалуйста-пожалуйста, сколько угодно....Если человек по отпечатанной на принтере репродукции готов судить о Рембрандте, Моне, Ренуаре, Ван Гоге, Серове, Левитане - значит его уровень восприятия таков...Флаг ему в руки....Он не хуже и не лучше-он такой...
Кому-то нравятся 15 тысяч серий японского мультика, кому-то творения Норштейна и Петрова. Кому-то псевдоголливудская ботва "Алеша Попович и Тугарин змей", кому-то "Сказка Сказок", "Старик и море", или "Шинель".

Тысячи людей вложили свой труд и душу в этот фильм кто то больше кто то меньше,

Над "Падением Берлина" ВСЕ киностудии страны трудились....Это что-нибудь значит? Шедевры кинематографа иногда режиссеры снимали вообще за свой счет....
В конце концов, последний словарь английского языка насчитывает более миллиона слов -что, в таком богатом языке не нашлось определения кроме "кино" для этого (и сонма последующих) компьютерных "творений"? Не надо просто цветной принтер "живописью" называть, клавишный синтезатор -роялем "Стейнвей", электроскрипку -"Страдивари"(и вообще скрипкой), Баскова -оперным тенором, "Аватар" -кинофильмом, Б. Моисеева -танцором, М. Круга-певцом, и так далее....

 

[Journeyman]

И именно поэтому де Сика, Феллини, Иоселиани, Тарковский, Лунгин, Параджанов, Чаплин и многие другие -настоящие творцы, а не базарные торгаши типа Кэмерона и Спилберга.

Фильмы которые снимают Спилберг или Кэмерон - они расчитаны на широкую аудиторию, зрелища для народа... Насколько хорошим получился фильм скажут нам об этом его сборы. Например фильм Паранормальное явление снятый еврейским режиссёром на домашнюю камеру обладал бюджетом в 15.000 долларов, а собрал больше 150 миллионов. О чём это говорит? О том что народу понравилось.
Фильмы для широкой аудитории - это как популярная музыка (с фильмами конечно сложноее), которая расчитана на всех, а те кто не доволен могут послушать неоклассические запилы Ингви Мальмстина и сказать - вот она, настоящая музыка.
Но у попмузыки и у "попфильмов" - всегда будет самая большая аудитория.

Причём этот "поп" есть везде - даже в тяжёлой музыке - поп\софт\рок, например Europe или в какой-то степени Scorpions.

 

[anderman]

Парадокс: если элитные творения художников (в нашем случае -- кинохудожников) будут понятны ВСЕМ, то это будет уже не элита -- это будет попса. Смешно, правда?