Авиация в современных вооруженных конфликтах. Перспективы. Статистика.

[Breeze]

... А касательно ракет речь шла о каких то модификациях р-27, о каких точно не помню надо в темах форума рыться.

- Речь шла о тех новых ракетах, которых нет в строевых частях ВВС РФ. Я же приводил данные о ракетах, уже давно и широко стоящих на вооружении.

В строевых частях нет РВВ-АЕ, там вроде бы о чем то еще говорили.
А как строевые летчики могли давать данные о полигонных характеристиках ракет которых нет в строевых частях? Раз давали значит они имели с ними дело.

- Аlex_Alex не был лётчиком строевой части, он был лётчиком липецкого испытательного центра...

 

[Rand0m]

- Аlex_Alex не был лётчиком строевой части, он был лётчиком липецкого испытательного центра...

Ну учитывая, что писал он это давно, а то что испытывают в центре перебирается таки постепенно в войска. Я бы не стал утверждать на 100%, что этих ракет нет в строевых частях.

 

[Breeze]

- Он писал это в ПРОШЛОМ ГОДУ!!

 

[Rand0m]

- Он писал это в ПРОШЛОМ ГОДУ!!

А что год это мало? сейчас уже 2010 заканчивается т.ч. полтора можно сказать.

 

[Kaa]

- Он писал это в ПРОШЛОМ ГОДУ!!

А что год это мало? сейчас уже 2010 заканчивается т.ч. полтора можно сказать.

Контракт МО и Корпорации тактического ракетного вооружения на сумму примерно в 200 млн USD был подписан на МАКС2009. Лично я не считаю, что получив предоплату в прошлом году предприятия ничего не изготовили и не поставили.

 

[Rand0m]

- Он писал это в ПРОШЛОМ ГОДУ!!

А что год это мало? сейчас уже 2010 заканчивается т.ч. полтора можно сказать.

Контракт МО и Корпорации тактического ракетного вооружения на сумму примерно в 200 млн USD был подписан на МАКС2009. Лично я не считаю, что получив предоплату в прошлом году предприятия ничего не изготовили и не поставили.

Ну да с МАКСА как раз полтора года прошло, значит можно утверждать, что ракеты в войсках есть :good:

 

[DNK]

Технологии можно обманут:
1-Рядом с ВПП клали фольгу,ВПП засипали землёи(по рассказу друга серба) вот и бомбили линую фольги а не ВПП.
2-Виставляли макети и муляжи ЛА и наземной техники из дерева,которые обводили металлическими лентами чтоб на радар светился как обикновенни танк или БТР а внутри создавали температуру-для ТП.
3-ЛА укрили в ангарах,которые не пробивались западными бомбамы.
4-Виставляли колонну из подбитой техники,в итоге подбитую технико порой подбивали несколько раз.
И это то что вспомнил на вскидку.

Добавлю №5. Видел интервью серба ПВО-шника. Он рассказывал как обманывали авиацию НАТО.
После отстрела комплекс ПВО снимался и переезжал, а на его месте оставляли микроволновку с открытой дверцей... Вот ее авиация засекала и бомбила, а потом отчитывалась командованию о еще одной уничтоженной установке.

 

[Kaa]

Разбирали уже. На байку весьма похоже. Микроволновка с открытой дверцей не включается. Если только СВЧ магнетрон вытащить и что-то на коленке соорудить, но разведка НАТО тоже не дураки, все основные диапазоны РЛС у них в базе есть, а СВЧ-печь работает на своей частоте.

 

[ddd]

Микроволновка с открытой дверцей не включается.

На то, чтобы заблокировать конечник, или на худой конец разбить стекло большого ума не надо...

 

[Daywalker]

На то, чтобы заблокировать конечник, или на худой конец разбить стекло большого ума не надо...

А че к каждои микроволновке прилагался бензиновыи электрогенератор?

 

[мир]

Сомнительно что прр будет наводится на 2450 мгц,я сомневаюсь что так можно обмануть ракету

 

[vitek]

- Он писал это в ПРОШЛОМ ГОДУ!!

А что год это мало? сейчас уже 2010 заканчивается т.ч. полтора можно сказать.

Ребята, ну что вы спорите? Есть приказ о принятии на вооружение РВВ-АЕ? Есть, значит могут быть в строевых частях. Нет - не могут. А что там липецкие или ахтубинские пускают - они регулярно работают по экспортным проектам. Например отстрел ракет в рамках контроля качества партий, идущих индусам. К тому же самолетов под эту ракету нет. Точнее не было.

 

[мир]

vitek
Грех не задать вопрос):
1)если двигатель у ракеты работает например 15 секунд,то после отключения вероятность поражения цели типа истребитель стремится к нулю?
2)Говорят что ЭПР су-30 или су-27 = 10-20 м, это так
3)И какой мощности сорбция :study:

 

[vitek]

1) Нет, не стремится.
2) Про Су-30 не знаю. У 27-го 10-15 метров. В зависимости от ракурса, полетной конфигурации и подвески.
3)

 

[мир]

vitek
А как насчет возможности перехвата КР типа томагавк или гарпун, Су-27 может обнаружить и перехватить томагавк на высоте 50 м , гарпун над морем 4 м

 

[vitek]

А Вам зачем?

 

[Breeze]

3)И какой мощности сорбция :study:

- 1 киловатт, это есть в открытой печати.

 

[GOLEM]

Например отстрел ракет в рамках контроля качества партий, идущих индусам.

А по кому отстрел ведется? липецкие по ахтубинским...или по БПЛА сопредельных гос-в?

шучу, конечно...

 

[vitek]

А это как получается.

 

[мир]

vitek
надо знать