Оскар написал(а):
Можно спросить /Белорусский Саттелит работает по этому же принципу?
Спросить можно) Ответить не могу))
Не обижайтесь. Изделие грифованное - никаких комментариев. Даже Бриз сколько не пытался на этом поддеть, дабы ему изложить всю подноготную вопроса - нихт).
Потому как в физическом аспекте изделия (вернее сказать физических принципах, которые он применяет в работе) и скрыт основной "цимус".
Разумеется антинейтрино и кварки там не используют, чай не коллайдер) НО: над теорией несколько лет ломало голову немало людей в весьма уважаемых профильных контрорах.
Могу сказать совершенно точно - Штаты в настоящий момент таким не располагают, даже в стадии теоретических наработок. Собствено там с начала 2000-х начался какой то застой в этой сфере, именно в области новых направлений в РЭБ. Делается мелкий апгрейд сущесвующих девайсов, какие то плановые модернизации. но: принципиально ничего нового. Расслабились...
Видимо уверовали в то, что их авиация и на таком уровне сотрет в порошок любого. Мысля отчасти верная, но я бы не пожалел месячного жалования, дабы увидеть глаза их пилотов пересекись они в воздухе с работой этого ПП. Даже на Ф-22..).
Оскар написал(а):
как появляеться множество ложных целей на экране БРЛС (или у у-27 или у МиГ-29) причем движущихся в разные стороны)))
Это поверьте на слово, далеко не самый интересный "прикол"...). Они и "атаковать" могут...). А покаместь будут отстреливаться от привидений, получают реальную ракету в брюхо. Подошедшую скажем так как цель с наименее низким приритетом
опастности...
Оскар написал(а):
Ваши коментарии господа форумчане?
Разобранный сценарий может очень круто поменяться, причем в ближайшее время.
И у них, и у нас полных ходом идет работа над новым поколением ракет В-В для всех дистанций.
Есть готовые "железки", конечно не серийки, но уже близкие к этому. Основу "парка" будут составлять ракеты с многодиапазонными ГСН с вероятностным построением траектории цели.
Пока появление таких ракет сдерживал относительно малый полезный объем. И первыми такие ракеты получит ПВО - дальнобойные изделия (то, что ваяется и фактически готово для С-400). Но за последнии несколько лет ситуация поменялась, получается втиснуть такие возможности даже в корпус ракеты В-В.
Такую ракет ОЧЕЬ трудно увести традиционными средствами РЭБ - "зацепив" цель с дальней дистанции, она постоянно строит вектор полета, опираясь на приличный математический потенциал своей БЦВМ, корелируя данные с каналов ГСН в разных диапазонах обычно (РЛС и ИК).
Резкое изменение траектории, не вписывающееся в алгоритм полета цели игнорируется (типа работа буксируемой ловушки, отстрел диполей или ик-целей). Т.е. ГСН понимает, какой маневр самолет в состоянии произвести при данном режиме полета, какой нет.
ГСН ракеты для БВБ скорее всего получат РЛС мм-диапазона, скореллированную с ик-каналом наведения. Подавить мм радар при таком раскладе самолету пока нереально.
ИМХО - в обозримом времени тактика воздушного боя, равно как и тактика атаки наземных целей будет кардинально меняться. Придется в корне пересмотреть боевое построение, систему прикрытия, дистанции работы и иногое другое.
