Авиация в современных вооруженных конфликтах. Перспективы. Статистика.

[GOLEM]

Скорее всего, на знании некоторых ТТХ изделия (все-таки потенциальный его потребитель как-никак)... :think:

 

[SEVER NN]

Скажем после ваших коментов готов прослушать ваши вариатны. Сможете предложить варианты перехвата группы Ф-35 скажем группой израильских ф-16 и Ф-15 с ДРЛОиУ, под прикрытием помех? Как вы бы стали поступать по вашему мнению и что необходимо для удачного перехвата?

Я задавал такой вопрос израильскому лётчику. Ответ был предельно лаконичный, соответствующий русскому "я не самоубийца"

Чушь какая-то от вас almexc,..

Заходим на эту ссылку, и читаем как европейцы,
как орешки колят F-35

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.p ... a9e152bad7

 

[dign]

ГЕРКОН32
Вы рассказываете о новых средствах РЭБ. За неимением других данных приходится вам верить. Скажите, если американцы получать эти технологии, то смогут ли потом такому РЭБ успешно противостоять и какой ценной?

 

[sivuch]

Немного статистики по применению Амраама
But OK, for the sake of this discussion, let us take a look at what is known about the combat career of the AIM-120.
* The first kill, scored in December 1992, reportedly required two AIM-120s to down one MiG-25.
* There are reports about at least single other firing and a possible kill scored in January 1993, again against an Iraqi MiG, but no confirmation for this.
* The (confirmed) second and third kill were scored in February 1994: both by a single F-16C that fired two AIM-120s to down two Serbian J-21s.
* The next combat deployment reportedly occurred in January 1999, when USAF F-15s and USN F-14s engaged a total of 12 Iraqi MiGS in a series of brief, high-speed battles. According to media reports, a total of three AIM-120s were fired, none of which hit.
* Allready during Allied Force, between March and May 1999, many more AIM-120s were fired:
24 March:
- Maj. Arizanov (MiG-29) was obviously shot down by one AIM-120, but it is possible that two were fired at him
- Maj. Ilic (MiG-29) was hit by one AIM-120 but managed to land safely
- but, Capt. Shower needed at least three AIM-120s to down Maj. Nikolic (MiG-29)
- Maj. Kulacin evaded at least one AIM-120 (perhaps also one AIM-7M)
- Maj. Milutinovic was shot down by one AIM-120
26 March
- Maj. Peric evaded one AIM-120 fired at him, but was shot down by the other
- Capt. Radosavljevic was shot down and killed by one AIM-120.
4 May
- Lt.Col. Pavlovic was targeted by two AIM-120s, one of which might have scored the kill.
So, if I haven't missed any of the kills or combat firings of the AIM-120s, this would mean a probable total expenditure of between 20 and 25 AIM-120s. The total number of attempted firings remains unknown.
Total number of confirmed kills: 8. At least two targets were damaged.
With other words, this would mean a pk of less than 50%.
http://www.s188567700.online.de/forum/v ... c&start=30Это отсюда:

 

[ГЕРКОН32]

Скажите, если американцы получать эти технологии, то смогут ли потом такому РЭБ успешно противостоять и какой ценной?

В случае создания противником таких систем мы получим серьезные проблемы для действий наших истребителей, а так же комплексов ПВО. Это даст им крупный козырь при ударных операциях.

Противостоять в полном смыле в данном случае невозможно - это оружие оборонительное, и само по себе ничего не уничтожает. Как ответ - противнику потребуется очень кардинальная переборка всех стоящих на вооружении БРЛС и их адаптация к работе в таких услрвиях.

Фактически нужно еще одно изобретение в другой области - даже понимание процесса работы комплекса РЭБ еще далеко не гарантия (хотя и важное подспорье) мгновенного нахождения контрмер. Это требует ресурсов (у США они есть) и времени (вот тут сложнее).

На нынешним уровне развития БРЛС алгоритма селекции таких помех не существует - ни у них, ни у нас. Но почивать на лаврах не предлагается.
Работы ведуться в т.ч на направлениях, которые выпадают из современных потребностей армии. Наверное стоило пустить на это больше ресурсов (у нас как водится - если отдачи нет завтра, нафиг надо) - ведь успех любой из тем даст прорыв уже не качественный, а кардинальный - противников будет разделять целая технологическая ступень - очень грубо как столкновение современной армии и армии ВМВ.

 

[MRJING]

SEVER NN
Уберём самолёт ДРЛО и счёт будет сухим со стороны F-35. (F-35 4 Тайфун 0)
Иначе зачем европейцам потребовался ДРЛО?
Или может и F-35 повесим Гроулер ?




ГЕРКОН32
А ЦРУ не боитесь?

 

[deemr]

ЦРУ везде все достанет. Не беспокойтесь. В СССР уже ему приходилось до верхушки дотягиваться, и в Афгане тоже :grin: тот же Циклон. У них своя база, свой неприкасаемый бюджет.
Я даже предполагаю, что лица в ЦРУ возможно и отвечают за внутренную политическую безопасность США, если президент идет куда то не туда, то ему дают шанс исправиться до окончания срока, но если же нет... то либо убийство, либо какой-нить инцидент, от которого президент невольно покидает пост.

 

[ГЕРКОН32]

А ЦРУ не боитесь?

У нас достаточно серьезно поставлена безопасность в конторе. И технически, и служебно.
Слить проект целиком или даже его большую часть не получится. Какая то утечка конечно везде и всегда возможна. Тут важно прикрыть ключевые узлы проекта.

 

[Breeze]

А ЦРУ не боитесь?

У нас достаточно серьезно поставлена безопасность в конторе. И технически, и служебно.
Слить проект целиком или даже его большую часть не получится. Какая то утечка конечно везде и всегда возможна. Тут важно прикрыть ключевые узлы проекта.

- Вы слышали такой афоризм: "Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги"?

 

[ГЕРКОН32]

Вы слышали такой афоризм: "Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги"?

Да. Когда есть ЧТО купить, и КОГО купить).

 

[Breeze]

Вы слышали такой афоризм: "Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги"?

Да. Когда есть ЧТО купить, и КОГО купить).

- Да я про шекреты Вашей конторы. Если там есть что купить, - оно куплено.

 

[marinel]

Да я про шекреты Вашей конторы. Если там есть что купить, - оно куплено.

Ну тогда Ф-22 мы знаем вдоль и поперек. :grin:

 

[dign]

ГЕРКОН32
Спасибо за развернутый ответ.

 

[MRJING]

ГЕРКОН32
А я понял. Это такая реклама. А то в вашу контору всё никак ребята с чемонадами бабок не заходят. :OK-)

 

[rosen]

еще один анализ
http://www.defenseindustrydaily.com/f22 ... ted-02908/

 

[DNK]

sivuch
Вы это... Сплюнте, а то беду накличите

 

[Rand0m]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vnUwxDhE1kU
А еще тут многие поют что в ударной силе сказки рассказывают

 

[MSoft]

ух как лихо вертолет от ракет уклоняется на 8-й минуте. Не иначе как миги нурсами в него стреляли

 

[alrick]

6. Про цену я вообще молчу. Вы сами все знаете. В случае крупного кипиша много таких самолетов они сделать не смогут.

Да, с этим не поспоришь.
В случае крупного кипиша противник сможет наклепать дешевых кукурузников намного больше.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:

rosen
Современные войны скоротечны, а срок изготовления длительный.

"длительный" по сравнению с кем?
Россия ПАКФА за день клепает?

Да и бюджет у наших вероятных друзей тоже не резиновый.

Получается что бюджет у наших вероятных друзей резиновый.

Чего они постоянно сокращали количество самолетов?

"крупного кипиша" не предвидеться

 

[elagabal]

Да вообще у нас есть оружие страшнее раптора - экранопланы.....