Rurouni написал(а):
asktay написал(а):
Первые дадут вам сотни ложных целей с сигнатурами, не отличимыми от реальных.
И сколько вам нужно носителей для нескольких сотен ложных целей
Мне - нисколько. А вам? немного, поскольку вес у них смешной и они по три штуки на одной балке крепятся...
Rurouni написал(а):
Любимых способов борьбы с групповыми целями
А вы представили себе, что они будут лететь как на параде? Наивно как...
Rurouni написал(а):
И расходовать весьма ценную MALD-J как обычную ЛЦ... не расточительно ли
вы считаете янки идиотами-скупердяями? Я - нет. Эта ракета специально и создана для того, чтобы её расходовать по назначению. И она на порядки дешевле и ракет воздух-воздух и ЗУР...
Rurouni написал(а):
Помимо сигнатуры есть тэк сказать "естественные реакции". Например, если ЛЦ подсвечивает РПН, то ей пофигу
Это всё лирика - не аргумент.
Rurouni написал(а):
Смотря какой самолёт. Самолёты радоэлектронной разведки как раз и предназначены засекать работу РЛС, в т.ч. метрового диапазона, определять их координаты и наводить на них авиацию и КР
Правильно. Только чтобы определить направление на РЛС, ему нужно принять сигнал от неё. А чтобы принять сигнал - придётся выползти из под радиогоризонта[/quote] Правильно. У специализированных разведчиков потолок до 15 км. На этой высоте при дальности свыше 400 км они ничем не перехватываются, находясь при этом над радиогоризонтом.
Rurouni написал(а):
Rurouni написал(а):
А после поражения Неба и низковысотных обнаружителей
Чем вы их поражать-то собрались?
любите, когда вам повторяют что-то много раз? С одного раза в упор не видите?
Rurouni написал(а):
, все остальные цели будут поражаться всеми средствами поражения.
Rurouni написал(а):
Вы наивно полагаете, что приданный НВО - единственный, кто может работать по низколётам? Выносить в первую очередь нужно не их, а РПН.
на дальности 25-30 км для 30Н6 всё ЗА радиогоризонтом. И вы мне говорите о наивности? Или вы считаете, что станция подсветки целей подсвечивает святым духом под радиогоризонтом? Ну-ну...
Rurouni написал(а):
Гроулеры, кстати, определяют положение цели в пассивном режиме максимум за 30 секунд... Понятно, что никакая ЗРС с расстояния 100 км не успеет поразить их - они уйдут под радиозоризонт с противозенитным манёвром, выдав предварительно в общую тактическую сеть Link-16 координаты РЛС...
Rurouni написал(а):
Не положение, а направление
вы в это верите, или вам просто кто-то сказал эту глупость? На самом деле антенны ALQ-218(V)2/LR-700 расположены в законцовках крыльев, так что трианигуляция делается на одной машине...
Rurouni написал(а):
А в связи с тем что гроулер - это самолётик, то база триангуляции оставляет желать лучшего. Ну и направление тоже весьма приблизительно, особенно на метровые РЛС. И всё по тем же причинам размеров.
правильно. Поэтому гроулер способен выдавать данные ЦУ достаточной точности только на дальности ок. 100 км.
Rurouni написал(а):
Несерьёзно. Их нет столько в природе, чтобы брать в расчёт в дальней зоне периметра.
Какого периметра? Вы собрались лезть вглубь чужой территории и где там что начинается, а где заканчивается - вам пока неизвестно.[/quote] У вас навязчивая идея, что я собрался куда-то "лезть"? Смените тон и пластинку. Я говорю о реальности, а не о детских хотелках. Вероятность нарваться на мелочь будет ниже приемлемой. К тому же предварительная РЭР сделает своё дело...
Rurouni написал(а):
Ну и вдобавок, мелочевка и МЗА - основная причина почему авиация предпочитает действовать с больших высот
Вблизи объекта поражения - да, возможно, над позициями войск - да. Но не над свободным пространством. Потому вам и сказал о периметре в радиусе 100 км - перекрыть 600 км зону общей площадью 31400 км2 МЗА - пупок пукнет. Это слишком высокая мысль?
Rurouni написал(а):
Тунгуски будут прикрывать непосредственно С300В - да. Это всё. Но они утонут в ложных целях при массированном налёте.
Rurouni написал(а):
У тунгуски, да будет вам известно, имеется оптический канал. В котором настойчиво продвигаемый вами MALD совсем не похож на то, что он иммитирует
А вы уверены, что он имеет ту же дальность работы, что и РЛ-канал?
Rurouni написал(а):
При высоте полёта гроулера в 2 км на такой дальности он ПОД радиогоризонтом. Его не видно. На высоте 1 км он не виден с 130 км. На высоте 500 метров он не виден со 100 км (если работает низковысотный обнаружитель на 50 метрах, а так - с 50 км уже не виден)
А толку от него, если он под радиогоризонтом? Он помеху должен ставить, а не прятаться.
Вы опять с одного раза не понимаете? Несколько раз нужно повторить? Играться с радиогоризонтом гроулеры будут до тех пор, пока не вышибут все РЛС и НВО. А некоторая их часть будет давить с безопасной дистанции 200-250 км, играясь с радиогоризонтом при необходимости...
Rurouni написал(а):
На 50 метрах радиогоризонт 25-30 км, т.е. уже можно применять маверики и даже планирующие боеприпасы, особенно с кабрирования на сверхзвуке, с противозенитным манёвром, естественно...
Такой полёт фантазии даже у Бриза не встречался. Уж он то умел соотносить дальность планирующего боеприпаса и высоту сброса
agm-154 jsow может работать с низких высот на дальность до 24 км. Это сложная идея? С двигателем она же работает на дальность до 200 км - это для вас откровение?
Rurouni написал(а):
MALD-J - прочитайте, что такое. Цена им в районе 30000 долларов за штуку. Сигнатура - один в один...
MALD-J не может иммитировать гроулер по одной простой причине - мощность создаваемой ею помехи отличается в сильно меньшую сторону. Так что единственный способ надёжно иммитировать - подвесить ALQ-99 в кол-ве 5шт
У вас какие-то навязчивые стереотипы, вместо аргументов. Вы сами для себя уясните, зачем работающему в пассивном режиме локации гроулеру, работающему на дистанции 100 км нужен имитатор с имитацией "ALQ-99 в кол-ве 5шт"? Хоть немного логики подключите...
Rurouni написал(а):
С ценой вы тоже промахнулись. 30к - это для самой примитивной ADM-160A
нет. Там всё сделано для того, чтобы можно было применять имитаторы массово. Одно из требований - это сверхнизкая цена (по меркам ВВС)
Rurouni написал(а):
Помехи будут ставится теми, кто должен их ставить, по мере выбивания наземных сил и средств...
Помеха ставится не "по мере выбивания", а перед оным. Иначе выбивателям самим выбьют кой-чего даже самые древнючие комплексы. От вас пока альтернативы прячущимся под радиогоризонтам гроулерам я не видел
Как я и сказал, гроулеры будут в нескольких группах. И время их работы на излучение может исчисляться десятками секунд при точно скоординированной атаке - современные сети это позволяют... Так что при подлёте КР и ложных целей, РЛС будут совершенно точно давиться помехами. И чем больше выбитых РЛС, тем плотнее и длительнее помехи по времени...
Rurouni написал(а):
Первый комплекс С-400 заступил на боевое дежурство в 2007 году
А когда второй? И в каком составе?
Rurouni написал(а):
asktay написал(а):
Их-то и будут выносить AMRAAM-ми на дальностях до 180 км первыми, причём делать это будут F-22 при наводке с аваксов на дальностях 250-300 км под радиогоризонтом для наземных РЛС...
Не, однозначно, бриз более вменяемый был
Он про высоту носителя и цели старательно умалчивал, но снизу вверх на максимальную дальность стрелять не предлагал
Предлагаете оценить степень вашей вменяемости? А не огорчитесь после этого? Где я писал про стрельбу на максимальную дальность снизу-вверх? Не выдумывайте. Стрелять F-22 по А-50 может из-за радиогоризонта для наземных средств на дальности до 50 км. Не моя вина, если вам вера не позволяет смотреть правде в глаза...
И всех их нужно собрать в одном месте. Любимых способов борьбы с групповыми целями не опасаетесь? 
.jpg)
