Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

[Breeze]

При имеющейся ПВО Ф-16 может идти только на ПМВ. Радиус на который может планировать бомба при сбросе с низких высот немногим отличен от нуля. Учитывая скорость и курс самолёта траектория полёта такого боеприпаса мало отличается от обычной ФАБ.

- Вспоминаем 50-летней давности методику сброса ядерных бомб с ПМВ: самолёт типа F-111 на ПМВ (60 метров) и околозвуковой скорости подходит на дальность 15-20 км до цели, в темпе создаёт угол кабрирования 45 градусов и бросает ядерную бомбу. Затем с максимальной перегрузкой выполняет "поворот на горке" и снова снижаясь на ПМВ уходит в том направлении, с которого пришёл. Бомба по баллистической траектории летит эти 15-20 км (можно подсчитать точнее) и уничтожает цель.

В эпоху GPS подобным способом можно завалить С-300 с ПМВ обычными SDB.

 

[Specter]

В эпоху GPS подобным способом можно завалить С-300 с ПМВ обычными SDB.

Можно, можно.... Только научитесь сначала бомбить не только экскаваторы

 

[Ромыч]

В эпоху GPS подобным способом можно завалить С-300 с ПМВ обычными SDB.

У С-300 имеются низковысотные обнаружители с эффективной дальностью действия километров 70. Можно и не донести.

 

[Ромыч]

Бомба очень маленькая и её ЭПР очень маленькая, крыло (скорее всего) из углепластика, тонкое, его не видно. Траектория её максимально высокая, с таким расчётом, чтобы перед целью она могла перейти в практически отвесное пикирование.

Специально под это заточен Тор различных модификаций. Очень быстрый на реакцию комплекс. Данных по эпр цели нет, но реально попадает в летящую трубу. Подтвержено многочисленными испытаниями.
Панцирь не такой шустрый, но реально ставит шквал огня из двух пушек.

 

[Ромыч]

В принципе - да, но для этого нужно точно знать, куда его направлять - лазерный луч чрезвычайно узок...

Для этого существует "Витебск". Слепит и уводит ракеты ПЗРК, а они помельче и пошустрее этой планирующей и в принципе беззащитной бомбы.

 

[MSoft]

Идея такой бомбы хороша, но все же она лнгкая цель для пво. Чтобы пролететь 100 км, должна быть сброшена с макс. высоты на большой скорости для запаса кинетической энергии. Хорошо и далеко видна.
Еще, оптический канал можно выжечь лазером.

все эти сложности сохраняются и для самолета, который бросает чугуний. Его тоже хорошо и далеко видно, ему тоже оптику можно выжечь лазером и т.д. Только в случае с планирующей бомбой можно держаться в сотне км от цели.

- Бомба очень маленькая и её ЭПР очень маленькая, крыло (скорее всего) из углепластика, тонкое, его не видно.

мы сейчас говорим не про пэтриот, а про нормальные системы пво. Даже древний советский бук видит такие цели и уверенно применяет по ним оружие

 

[Breeze]

Для этого существует "Витебск". Слепит и уводит ракеты ПЗРК, а они помельче и пошустрее этой планирующей и в принципе беззащитной бомбы.

- Нет, там тепловизионная ГСН (в дополнение к активной РГСН миллиметрового диапазона), "Витебск" со своими стробоскопическими лампами против неё неэффективен.

 

[Breeze]

мы сейчас говорим не про пэтриот, а про нормальные системы пво. Даже древний советский бук видит такие цели и уверенно применяет по ним оружие

- У РЛС "Бука" есть воронка "мёртвой зоны". И то, что падает ему вертикально на макушку он и не видит, и обстрелять не способен.

 

[MSoft]

- У РЛС "Бука" есть воронка "мёртвой зоны". И то, что падает ему вертикально на макушку он и не видит, и обстрелять не способен.

это опасно только для целей, которые падают из космоса. Планирующие бомбы - это не х-32 и значительную часть траектории они будут лететь именно в зоне поражения. И чем дальше дистанция от сброса бомбы до цели, тем на более низкой высоте бомба начнет пикировать. Т.е. в зоне поражения бука она побывает гарантированно

 

[Breeze]

это опасно только для целей, которые падают из космоса. Планирующие бомбы - это не х-32 и значительную часть траектории они будут лететь именно в зоне поражения.

- Их нужно всего лишь там увидеть...

И чем дальше дистанция от сброса бомбы до цели, тем на более низкой высоте бомба начнет пикировать.

- Это 100%.

Т.е. в зоне поражения бука она побывает гарантированно

- См. выше. Нужно "всего лишь" её там обнаружить (работа над снижением заметности средств поражения ведётся, однако). А если противник ещё задействует и самолёты РЭБ...

 

[MSoft]

- Их нужно всего лишь там увидеть...

для советских комплексов это не вопрос, они изначально создавались под такие цели
http://imp-navigator.livejournal.com/306202.html

 

[Specter]

А если противник ещё задействует и самолёты РЭБ..

Надеюсь, что хотя бы РЭБ у "противника" лучше, чем ПВО

 

[vladimir-57]

Можно, можно.... Только научитесь сначала бомбить не только экскаваторы

Ну они же не дураки, экскаваторы сдачи не дадут.

 

[Ринат]

В эпоху GPS подобным способом можно завалить С-300 с ПМВ обычными SDB.

Если то, что привел Бриз соответствует действительности, то действительно, боеприпас отличный.
Но!
Официальных ТТД бомбы нет.

Ты заявляешь, что она маленькая.
С чего ты взял, что она маленькая?
Опять сказки!

 

[Breeze]

Если то, что привел Бриз соответствует действительности, то действительно, боеприпас отличный.
Но!
Официальных ТТД бомбы нет.

Ты заявляешь, что она маленькая.
С чего ты взял, что она маленькая?
Опять сказки!

- Для всех - есть данные, только для тебя никогда ничего "нету":
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Diameter_Bomb

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B

http://nevskii-bastion.ru/spice-250-israel/
http://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobnaya-spravitsya-s-300.html
http://cyclowiki.org/wiki/Spice_250

 

[Tigr]

Breeze, насколько я понял, камрад Ринат имели ввиду вашу бомбу SPICE-250, а не GBU-53.

На мой взгляд, ни первая, ни вторая не способны противостоять современным угрозам терроризма (или вы все готовитесь к прошлой войне)... Кстати, такие же красивые картинки для SPICE-250 есть? Или это только Голливуд может такое рисовать?

 

[Breeze]

Breeze, насколько я понял, камрад Ринат имели ввиду вашу бомбу SPICE-250, а не GBU-53.

- GBU-53B на мой взгляд самая продвинутая...

На мой взгляд, ни первая, ни вторая не способны противостоять современным угрозам терроризма (или вы все готовитесь к прошлой войне)...

- Какая-то "постановка вопроса" несерьёзная... Слишком несерьёзная. Я бы даже сказал - пропагандонская... Угрозы терроризма уж точно не крылатыми бомбами лечат.
Вы меня ещё раз удивили монсеньёр...

Кстати, такие же красивые картинки для SPICE-250 есть? Или это только Голливуд может такое рисовать?

- Есть кино:

 

[Tigr]

- GBU-53B на мой взгляд самая продвинутая...

Таки не понял, камрад. GBU-53B или SPICE-250?

- Какая-то "постановка вопроса" несерьёзная... Слишком несерьёзная. Я бы даже сказал - пропагандонская... Угрозы терроризма уж точно не крылатыми бомбами лечат.
Вы меня ещё раз удивили монсеньёр...

Безусловно. Именно пропагандистская. Но лично от моего тигриного мнения, мон шер.

Ибо, никакими сверхвысокими технологиями победить терроризм невозвожно, как вы и можете видеть на примере Израиля.

- Есть кино:

Фу... Люблю советские мультики.

 

[Breeze]

Breeze сказал: ↑
- GBU-53B на мой взгляд самая продвинутая...

Таки не понял, камрад. GBU-53B или SPICE-250?

- Что тут не понять? GBU-53B, на мой взгляд, самая продвинутая. У неё четыре режима самонаведения, у SPICE-250 - только два.

Breeze сказал: ↑
- Какая-то "постановка вопроса" несерьёзная... Слишком несерьёзная. Я бы даже сказал - пропагандонская... Угрозы терроризма уж точно не крылатыми бомбами лечат.
Вы меня ещё раз удивили монсеньёр...

Безусловно. Именно пропагандистская. Но лично от моего тигриного мнения, мон шер.

- Пропаганда всегда грешит против объективности, где-то - меньше, где-то - больше. К поискам истины она не имеет отношения вообще.

Ибо, никакими сверхвысокими технологиями победить терроризм невозвожно, как вы и можете видеть на примере Израиля.

- Сверхвысокие технологии - несомненно гигантский компонент борьбы с терроризмом, вот только крылатые бомбы малого диаметра здесь каким боком вообще присобачены??

 

[Ринат]

Что то ты заврался.
Разговор про SPICE-250.
Про GBU-53B речи не было.

GBU-53B на мой взгляд самая продвинутая...

"Угарная сила" рядом с тобой отдыхает.
Тебе уже семь десятков, а врешь как тщеславный подросток.