чтобы накрывать много и точно расстредоточенных и подвижных целей типа пехоты и бмп
Это задача ударных вертолетов
А вообще, один заход - один пуск
результат, как говорится, на лице
Что именно?
Вы рассматриваете ситуацию "рыло на рыло", а это не верно. "Сосна" -
последний рубеж обороны. И она на добитие. Так что кто и откуда будет известно от С-300/350, ТОРов и пр. БУКов.
А то при Ваших исходных данных (вдруг откуда ни возьмись появился ППЦ) облажается любой ЗРК
Речь была про другое, что спайсы с дальностью в 100км - это фуфло для долбежки папуасов.
Для объектов прикрытых ПВО требуются либо нормальные КР с загоризонтной дальностью, либо очень серьезный наряд сил для подавления прорыва ПВО, а это можно сделать только на ПМВ. А эта убогенькая сосна на фоне эшелонированной ПВО и нормальных ЗРК типа панцирь/тор/бук/С-*** никакой роли не играет.
1. Откуда дровишки про "слишком большую реакцию"? Во всех доступных источниках указана одинаковая - 5с.
Да даже 5с при околозвуковой скорости это 1.5 километра, это мало? А еще цель надо обнаружить.
Зоны поражения по неманеврирующей цели:
Следует незабывать про устаревшую технологию наведения
2. Про энергетику. Максимальная скорость ракеты - около 900м/с. Средняя при пуске на максимальную дальность-около 600. Более чем, особенно в случае отражения атаки ВТО.
Ага, вот только tomahawk - это не wild weasel. Это как сравнивать болид f1 и фуру идущую на круизе со спящим водителем
3. Управление ракетой - как у Панциря (в оптическом режие). О какой голове идет речь?
Ошибся
Низкая вероятность обнаружения цели
Этот комплекс может выполнять только две задачи:
Войсковое ПВО по средневысотным целям, т.е. он загоняет цели пониже
Работа по целям, с заведомо известным маршрутам
Представляете, а ПТРК обнаруживает цели на нулевой высоте, дальности 3+ км, + камуф.
ПТРК вообще не обнаруживает цели
Тот же Корнет "позволило выпустить модификацию ПТРК «Корнет-Д», который может поражать скоростные (250 м/с) воздушные цели на дистанции до 10 км и до потолка 9 км.",
На 10 км Корнет максимум что сможет поразить - это зависший Ми-26.
хоспади, да в каких шахтах вы живете?
http://planetcalc.ru/1198/
при росте человека 2м и полете самолета на 15м дальность радиогоризонта 20км
но самолеты не летают на 15м, а сосны могут стоять на холме
при высоте холма жалкие 30м и высоте полета самолета 100м он будет виден за
58,6 километра! Уберем холм и оставим гладкую пустыню. При полете на 100м самолет будет обнаружен с
37,9 километра!
а бред про 15км при идеально гладкой пустыне стоило бы подтвердить ну хоть чем-нибудь
Ты хоть попроси у Миши Цайгера формулу радиогоризонта (подсказываю, эмпирическую) и посчитай по ней. А этот калькулятор оставь для решения задач в идеальном мире.
Если рельеф местности отличается от плоского, то прорывающиеся будут прятаться за складками рельефа. Если рельеф плоский, то будут идти на высоте около 10-15м, даже на такой махине, как В-1
А Сосну ты еще на дирижабль повесь и подними.
панцирь оптикой обнаруживает вертолет за 30км, олс-35 в переднюю полусферу увидит самолет за 40км, а сосна значит за 5. Окей. Как скажешь. Твое слово - оно как гранит - авторитетное. Это про радиогаризонту в 15км видно
Эти циферки с дальностью обнаружения в советую спрятать, а то совсем за дурачка примут. На таких расстояниях оптика максимум что сможет обнаружить - это
верхолет размером с ТУ-22 на полном форсаже в ЗПС при идеальной атмосфере.