Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Они дороги, поэтому их сравнительно мало. Их мало, потому, что они раз в 10 дороже каждая, одна SDB.
Чего ж тут не понять?
Накрутка стоимости производителем большая.... И у SDB тоже.... Американский империализьм тянется к суперприбылям. Их оплачивает весь мир. А вот советские средства поражения, имхо, были значительно дешевле..... Их народ содержал. И они народ защищали..... Да и Бомбы Малого Диаметра, ик, эээ, тоже могли бы сделать.... Недорого....
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
buterbrod2, мне нравится Ваше грустное чувство юмора... :Rolleyes:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
Старого пса продолжают учить новым трюкам.

160728-F-CX978-999.JPG


Первый сброс КР JASSM из внутреннего отсека B-52H.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Не, ну под крылом В-52 таскает JASSM уже давно. А теперь и револьвер запилили для бомбового отсека.

Как давно?
Я имею в виду не опытные экземпляры, а машины ВВС. Так как эта работа, интеграция в Б-52, рассчитана до 2018-го года.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.418
Адрес
Саратов
Как давно?
Я имею в виду не опытные экземпляры, а машины ВВС. Так как эта работа, интеграция в Б-52, рассчитана до 2018-го года.
Генерал-лейтенант Дж. Холмс по этому поводу утверждает следующее:
4. JASSM – Speaking of munitions, the Air Force is starting to install the new Joint Air-to-Surface Standoff Missiles – Extended Range (JASSM-ER) on the B-52. These Lockheed Martin-built weapons are designed to start replacing older stand-off cruise missile variants. The bomber can carry 12 JASSMs attached to its wings, but the Air Force said the internal rotary launchers in the weapons bays could hold an additional eight. Those improvements aren’t likely to be finished until 2018.

Револьвер или простой бомбодержатель?
Да, револьверные на 8 ракет.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
не помню, в какой теме шел спор об отражении атак крылатыми ракетами в хмеймиме, но вот вам видосик

посмотрите, на какой высоте летят самые современные американские ракеты над горами. Это к вопросу о том, как они будут прятаться в складках местности между горными хребтами в латакии. Что уж про древние томагавки говорить
 

Ринат

Военный лётчик
Сообщения
8.466
Адрес
Санкт-Петербург
посмотрите, на какой высоте летят самые современные американские ракеты над горами. Это к вопросу о том, как они будут прятаться в складках местности между горными хребтами в латакии.

Хрена се!
Там не меньше тысячи метров над наивысшей точкой рельефа местности.
Похоже с малых высот её не кинуть - тухлое дело. Очень долго падает после отцепки, кувыркается, долго запускает двигатель - около пятисот метров падения.
Точность попадания на уровне.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Хрена се!
Там не меньше тысячи метров над наивысшей точкой рельефа местности.
Похоже с малых высот её не кинуть - тухлое дело. Очень долго падает после отцепки, кувыркается, долго запускает двигатель - около пятисот метров падения.
Точность попадания на уровне.
ну на стартовом этапе можно и с высоты сбросить, ты лучше на маршевую высоту полета посмотри
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Может большая высота нужна для увеличения дальности полёта?
Вряд ли. Толку от большой дальности, если на большой высоте быстрее обнаружат о собьют?
Может, этот летающий гробик (по форме) не очень динамичен? Поэтому нужен запас высоты для огибания рельефа.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Вряд ли. Толку от большой дальности, если на большой высоте быстрее обнаружат о собьют?
Может, этот летающий гробик (по форме) не очень динамичен? Поэтому нужен запас высоты для огибания рельефа.
Ну он же типа стелс.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Ну он же типа стелс.
Такая "дура", летящая на высоте километра (неманеврирующая и дозвуковая) - подарок даже для ПЗРК :)
Да и стелс он лишь с определённых ракурсов, а с остальных - летающий гроб.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
посмотрите, на какой высоте летят самые современные американские ракеты над горами. Это к вопросу о том, как они будут прятаться в складках местности между горными хребтами в латакии. Что уж про древние томагавки говорить
на видео - испытания маневров. "марк 1 - поворот, ... марк 2 - поворот..." Вы хотели, чтобы такие испытания делали на ПМВ???
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Похоже с малых высот её не кинуть - тухлое дело. Очень долго падает после отцепки, кувыркается, долго запускает двигатель - около пятисот метров падения.
Она крепится "брюхом вверх" судя по всему. На видео после отцепки всегда выполняет поворот на 180 градусов
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Она крепится "брюхом вверх" судя по всему. На видео после отцепки всегда выполняет поворот на 180 градусов
Точно. И всё равно, при пуске потеря высоты значительная, с ПМВ не пустить. Но её этого и не надо.
К тому же создалось впечатление, что все пуски с дозвуковых скоростей.
 
Сверху