Авиационные средства поражения "воздух-поверхность"

[Ринат]

Она крепится "брюхом вверх" судя по всему. На видео после отцепки всегда выполняет поворот на 180 градусов

Видно на видео, что подвешивается брюхом вверх.
Но сам переворот в полетное положение при опущенном носе - это большая потеря высоты.
Там несколько этапов падения: снижение после отцепки, раскрытие крыла, переворот на снижении, и еще какое то время снижение после этого до запуска двигателя, и в горизонтальный полет переходит не сразу.

на стартовом этапе можно и с высоты сбросить, ты лучше на маршевую высоту полета посмотри

Так я про маршевую высоту полета и говорил.
Может быть это испытания, но высота полета, (на глаз конечно, мне приходилось чуток между скал летать), не меньше 1000 м. над наивысшей точкой рельефа местности.

 

[almexc]

Точно. И всё равно, при пуске потеря высоты значительная, с ПМВ не пустить. Но её этого и не надо.
К тому же создалось впечатление, что все пуски с дозвуковых скоростей.

Как бы другого не нужно - это Standoff Weapon. Т.е. концепция изначально предполагает пуск вне потенциальной зоны поражения ПВО противника. Тем более Б-52 в такие зоны посылать никто не будет. Ибо такую бандуру любой радар увидит едва тот из-за горизонта появится!

Так я про маршевую высоту полета и говорил.
Может быть это испытания, но высота полета, (на глаз конечно, мне приходилось чуток между скал летать), не меньше 1000 м. над наивысшей точкой рельефа местности.

Так снова, там замеры полёта по программе. "пункт 1 - поворот вправо... пункт 2 - поворот влево..." На ПВМ сделать такое, да ещё и на видео снять...

 

[Ринат]

Так снова, там замеры полёта по программе. "пункт 1 - поворот вправо... пункт 2 - поворот влево..." На ПВМ сделать такое, да ещё и на видео снять...

Согласен.
Возможно это съемки испытаний.
Но современная телеметрия позволяет снимать параметры на любой высоте, так, что "видос" там без нужды.

 

[almexc]

Но современная телеметрия позволяет снимать параметры на любой высоте, так, что "видос" там без нужды.

А реклама? А если на видео какой глюк заметят, что телеметрия не дала? Такое тоже бывает.

 

[Ринат]

А реклама?

Такая высота - скорее антиреклама.
Очень уязвим этот девайс на такой высоте.
Если бы рекламировали, то наверняка показали бы огибание, да на предельно малой, чтобы кусты над головой у неё. Или нарисовали бы мультик, изображая её возможности, как она огибает складки местности.
А так, это удобная мишень, с очень хорошими возможностями, если прорвется.

 

[Demin]

Такая высота - скорее антиреклама.

но ведь ракета малозаметная

 

[buterbrod2]

К тому же создалось впечатление, что все пуски с дозвуковых скоростей.

К чему напрягать/перетяжелять ее конструкцию на сверхзвуковой скоростной напор, если она дозвуковая? И Б-52 на сверхзвуке не летает.

Такая "дура", летящая на высоте километра (неманеврирующая и дозвуковая) - подарок даже для ПЗРК

То на маршевом, маршевом участке- далеко от ПЗРК, а на боевом нырнет пониже.... Нет?

 

[Ринат]

но ведь ракета малозаметная

Это для папуасов она малозаметная. Для тех, кто сам не производит современные ЗРК.
Современные средства ПВО - ЗРК ближнего действия затачивают в первую очередь для малозаметных, низколетящих, маленьких, т.к сегодня это очень модные девайсы.

 

[Supremum]

Это для папуасов она малозаметная. Для тех, кто сам не производит современные ЗРК.
Современные средства ПВО - ЗРК ближнего действия затачивают в первую очередь для малозаметных, низколетящих, маленьких, т.к сегодня это очень модные девайсы.

Но у этого девайса ЭПР ниже чему у топора, это очевидно. А у топора дают наши 0.01. То есть в любом случае это будет более сложная цель чем топор. А топор в целом тот ещё головняк. И что самое интересное - наши на новых КР тоже такие стелс формы внедряют. Да та же Х-101.

 

[Demin]

И что самое интересное - наши на новых КР тоже такие стелс формы внедряют.

пока-что только макет новой Х-59 засветился

Да та же Х-101.

у этой торчащий двигатель сводит весь стелс на нет

 

[Supremum]

пока-что только макет новой Х-59 засветился

Техника секретная.

у этой торчащий двигатель сводит весь стелс на нет

Только торчит он вниз, а летит на ПМВ. То есть полностью экранирован корпусом ракеты. Да вы на форму посмотрите. Она же явно рассчитана на то облучать будут спереди-сверху.

 

[Пацифист]

К чему напрягать/перетяжелять ее конструкцию на сверхзвуковой скоростной напор, если она дозвуковая? И Б-52 на сверхзвуке не летает.

А её таскать только В-52 будет? А как же старые добрые Ф-16/18 и суперштелз Ф-35?
Как раз нет Посмотрите видео пролёта наших калибров в Сирии. Они всю страну до цели пролетают. Просто у тамошних человекообразных нет современных оптико-радиолокационных средств обнаружения (бинокли и оптические прицелы не в счёт). А ПЗРК есть.

 

[Supremum]

А как же старые добрые Ф-16

Так вон же, на видео.

 

[Ринат]

у тамошних человекообразных нет современных оптико-радиолокационных средств обнаружения

Полностью согласен.
Современные ЗРК малой дальности работают с информацией не только от РЛС, сколько от ОЛС и лазерных систем.

 

[buterbrod2]

Посмотрите видео пролёта наших калибров в Сирии. Они всю страну до цели пролетают.

Те не знают, когда и с какой стороны их ждать. Что ж- месяцами сидеть и ждать 6 штук? Или 8 штук.

Просто у тамошних человекообразных нет современных оптико-радиолокационных средств обнаружения (бинокли и оптические прицелы не в счёт). А ПЗРК есть.

Сирийской ночью их не видно... А есть ли модификации ПЗРК, сопряженные с тепловизором?

 

[Supremum]

А есть ли модификации ПЗРК, сопряженные с тепловизором?

Емнип да.

 

[almexc]

А её таскать только В-52 будет? А как же старые добрые Ф-16/18 и суперштелз Ф-35?

И на кой им пулятся этой ракетой на сверхзвуке вне потенциальной зоны поражения ПВО противника, скажите мне?

Это для папуасов она малозаметная. Для тех, кто сам не производит современные ЗРК.

А кто их производит? 5-7 стран во всём мире? Причём, наверно, относительно современные. Остальные, по Вашему, папуасы.

 

[Пацифист]

И на кой им пулятся этой ракетой на сверхзвуке вне потенциальной зоны поражения ПВО противника, скажите мне?

F-16/18/35, летящие на дозвуке с двумя такими ракетами - классный подарок для ИА противника. Можно, конечно, их запустить и за 200-300 км от линии фронта/границы, но даже в этом случае запуск при сверхзвуке носителя не был бы лишним.

А кто их производит? 5-7 стран во всём мире?

А у этих 5-7 сколько стран-покупателей?

 

[almexc]

F-16/18/35, летящие на дозвуке с двумя такими ракетами - классный подарок для ИА противника. Можно, конечно, их запустить и за 200-300 км от линии фронта/границы, но даже в этом случае запуск при сверхзвуке носителя не был бы лишним.

На сверхзвуке отворот после запуска - на пол неба. Тут как раз и раздолье для ракет ВВ. И не поманеврируешь. На более низких скоростях - сбросил, отвернул и включил форсаж. Вот такое на СЗ точно не получится:

Смотреть с 3-й минуты

А у этих 5-7 сколько стран-покупателей?

Все остальные.

 

[Ринат]

На сверхзвуке отворот после запуска - на пол неба. Тут как раз и раздолье для ракет ВВ. И не поманеврируешь.

Для Ф-16 как раз наоборот. Пустил на сверхзвуке, убрал газ и крути с падением скорости. Движок слабый, скорость он гасит очень охотно. Можно в нужном месте добавить тяги, есть место для выбора.
Такой маневр безопаснее, чем идти на малой скорости и пытаться после пуска раскочегарить и так бездыханный по тяге Ф-16.