Авианосцы

[Dietwart]

Закат суперавианосцев???

http://www.strategypage.com/htmw/htnava ... 90412.aspx

Весьма любопытная статья о строящемся авианосце ВМФ США "Джеральд Форд".

При сопоставимых с "Нимицами" ТТХ и оравой F-35 спорного качества, оценочная стоимость сего чуда, учитывая НИОКР, составляет 14 млрд$. Без НИОКР 9 млрд. Для сравнения, "Нимицы" стоили 4-6 млрд. за штуку. В конгрессе уже шли споры на тему: "А не лучше ли нам иметь за ту же цену большее число авианосцев водоизмещением 60-65 тыс. тонн?"

Учитывая постоянное удорожание техники, инфляцию доллара, чудовищный гос. долг, все идет к тому, что суперавианосцы, водоизмещением в 100 тыс. тонн уйдут в прошлое, как ушли в свое время монструозные линкоры типа "Ямато"... Жаль, если прогнозы сбудуться. Впрочем, объективной потребности в таких гигантах нет и не будет ближайшие десятилетия.

 

[saboteur]

Dietwart

это всё обамаобсуждения, вернутся ястребы и и продолжат строить мегаавиносцы

 

[Dietwart]

[quote это всё обамаобсуждения, вернутся ястребы и и продолжат строить мегаавиносцы[/quote]

Все же, имхо, тенеднция очевидна. Сколько у США было авианосцев в 1990 году и сколько сейчас? 15 и 11... Дело идет к сокращению флотов, и не только у США. Нет объективной необходимости в морских армадах против Сев. Кореи, Ирана и еже с ними.

Вопрос к знатокам. Существовали ли проекты авианосцев, больше "Нимицев"? Понимаю, звучит бредово "куда еще больше?". Вопрос возник в связи с тем, что совсем недавно узнал о проектах немецких линкооров на 140 тыс. тонн... Если с линкорами были такие перегибы, то почему бы не быть и у авианосцев.

И вопрос на последок. Авианосцы сменили линкоры. Но что придет после авиносцев?..

 

[Rob]

Но что придет после авиносцев?..

Плавающие автономные военные базы....

 

[Gres]

Да, у Оруэлла были морские плавающие крепости.
Что-то вроде.

 

[ГЕРКОН32]

И вопрос на последок. Авианосцы сменили линкоры. Но что придет после авиносцев?..

С развитием орбитальных боевых систем роль надводного флота упадет до нуля.
Останутся какие нибудь мега подводные лодки и москитный флот.

 

[v32]

С развитием орбитальных боевых систем

Что-то не видно их развития.

 

[OleGRosS]

С развитием орбитальных боевых систем

Что-то не видно их развития.

Дык запрещеноже, или я ошибаюсь? Да и не менее дорого получится - этож сколько на орбиту всего вывести нужно чтоб в нужный момент нанести удар по мощности и эфективности сопоставимый с налётом палубников хотя бы с одного авианосца ну если конечно не брать в расчёт применение атомных боеприпасов. наверное их всёже заменят плавучие арсеналы с парой сотней ракет типа Томагавк и поменьше, а авианосцами станут крупные вертолетоносцы с Ф-35 ИМХА конечно.

 

[ГЕРКОН32]

Что-то не видно их развития.

Пока все жиждется на шатком догворе о нераспространении вооружений в космосе. Стоит к примеру тем же США забить на него - и все, пойдет новый виток гонки вооружений, т.к. отставание там ставит всех в разряд мишеней для орбитальных боевых систем.
Понятно, это дело не ближайшего десятиления, но то, что рано или поздно боевые платформы будут на околоземной орбите я не сомневаюсь. И боевая ценность крупных боевых кораблей окажется никакой - в океане некуда прятаться, цель достаточно крупная и тихоходная.

 

[Rob]

в океане некуда прятаться, цель достаточно крупная и тихоходная.

Так разработают противоядие от космических ударных группировок, извечная борьба меча и щита.

 

[Coldeee]

Дык запрещеноже

Пока все жиждется на шатком догворе о нераспространении вооружений в космосе

Советско-американским Договором ОСВ-2 вводилось ограничение на размещение ядерного оружия в космосе (напр., орбитальные ракеты Р-36орб). И это всё, ЕМНИП.
А по поводу запрета космического оружия США высказались в феврале 2008 г.

США отвергли договор о неразмещении оружия в космосе
США во вторник, 12 февраля, отвергли российско-китайское предложение заключить договор о неразмещении в космосе оружия, сообщает AFP со ссылкой на пресс-секретаря Белого дома Дану Перино.

http://www.lenta.ru/news/2008/02/12/reject/


Кстати, Сенат США так и не ратифицировал ОСВ-2. Поэтому, договор исполнялся условно.

 

[ГЕРКОН32]

Так разработают противоядие от космических ударных группировок.

Например? У меня даже идей нет каким образом.... Особливо посреди океана.

 

[vlad2654]

шаткий-не шаткий договор, а придерживаются стороны уже с полстолетия. Да и вряд ли кто сейчас, без какого-то технологического рывка пойдет на размещение оружия в космосе. Да, удар по АУг будет эффектным и практически неотразимым (были у нас такие разработки в рамках проекта "Спираль"), но разместят американцы, разместят и остальные и все преимущество сойдет на нет. Так что на современном этапе это реализуемо только теоретически, но не практически. поэтому авианосцы еще долго будут основными кораблями, костяком группировок

 

[Rob]

Например? У меня даже идей нет каким образом

И как в вашем ведомстве держат таких безидейных сотрудников, ума не приложу... Шутка...

 

[Dietwart]

Любопытная статья на тему авианосцев... Суть - такие корабли в условиях современной войны абсолютно неэффективны, равно как и ВЕСЬ надводный флот... Попахивает каким-то дешевым популизмом в духе "У них 11 авианосцев, но мы все равно круче!!!" Кто что думает по этому поводу?

http://badnews.org.ru/news/ty_utopil_mo ... 05-20-1224

 

[дриньк]

на эту тему один умный мужик еще в начале 20-го века сказал "флот должен быть сбалонсированым"

 

[RusZ]

Комрады, все это жутко интересно, согласен с тем что "флот должен быть сбалансированым". и учиться надо не только на чужих ошибках но и на своих тоже,а и наши и забугорные судостроительные программы располагают к анализу и выявлению ошибок.
кстати,нашел старую статью,сорри если боян: http://www.globoscope.ru/content/articles/1274/

 

[petrovich perviy]

Кто что думает?
________
Спрашиваю к тому, что услышал в ролике, что мол "Севмаш" имеет опыт и уже может самостоятельно строить авианосцы. Но есть НО!))) Сам являюсь промышленником, работаю на заводе, делаем электровозы, лет 10 назад, по инициативе руководства РЖД(МПС тогда ещё), наш завод решил освоить не ремонт(основная деетельность моего заводы и сейчас), а выпуск новых электровозов(причина в этом была в попытке задушить независимый от МПС, Новочеркаский электровозный завод)... короче 8 лет пыжались, делали, вроде бы получалось, но масштабы всёж не те окозались, не смог наш завод перестроиться, изготавливали то конечно, но в нужных обьёмах и количествах не могли, не вытянуть было, не осилили.
И вот у меня возникает вопрос, а сможет ли "СевМаш"???

 

[saboteur]

Кто что думает?

нам бы самим не помешал такой Горшков на том же Тофе....

а вообще раз Севмаш уже опят имеет работы с такими кораблями, то нужно дать им сделать и для России

И вот у меня возникает вопрос, а сможет ли "СевМаш"???

так корпуса они тоже имеют опыт постройки... Да и где у нас вообще есть специалисты, который вообще в глаза видели авианосцы? На Севмаше хоть люди последние лет 8 учились на индусском подопытном авианосце

 

[petrovich perviy]

а вообще раз Севмаш уже опят имеет работы с такими кораблями, то нужно дать им сделать и для России

А вот у меня сомнения. Одно дело ремонт, а другое строительство нового.