Это не флуд, а то, что не знал Карев в силу того, что он, мягко говоря, был "информационник", и плохо знал взаимодействие различных разведывательных структур в части отслеживания авиации противника, причем неважно где она базируется.Минуточку! А не вы ли начали флудить отсюда:
Простите, а кто вам сказал, кроме Карева, что этот экипаж НЕ ДОЛОЖИЛ об обнаружении авианосной группы американцев и не сбросил данные о координатах? Вы даже представления не имеете как проходит информация в разных звеньях разведывательных структур, и верить в версию Карева можно с большой натяжкой. О чем вас сообщил профессионал. Я лишь добавлю, что если бы все так было серьезно, то Главный штаб ВМФ обратился бы в ГРУ и им бы этот авианосец "нашли" достаточно быстро. Но флотские это не любят делать, чтобы не получать нагоняй от своих начальников. А уж разведка ТОФ вообще побоялась выйти с запросом в Главный штаб, вот поэтому они и не смогли сразу найти авианосную группу. Все описания Карева про новый Перл-Харбор шиты белыми нитками - вот и весь сказ.Простите, а этот профессионал входил в состав экипажа именно того Tу-95РЦ, выполнявшего тот самый полет, о котором идет речь?
Для вас - да, потому что вы не имеете представления что корабли как объект разведки в силу линейных размеров, большого количества РЭС и огромной массы металла с технической точки зрения самые простейшие для обнаружения. Вот поэтому и техника разведки для их обнаружения не такая уж сложная по сравнению с той, что разведает малоразмерные объекты - это факт.Это ваше предложение лишено смысловой нагрузки.
Скорее всего поэтому ТУ-95рц, если верить вашим словам что там нет РЛС бокового обзора, может вести разведку и без этой техники используя штатные РЛС этого класса самолетов.