Авианосцы
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
-
- Теги
- проект 1143
дончанин написал(а):
Если ввязываться в строительство авианосцев (в необходимости которого я сильно сомневаюсь), то это обязательно должна быть серия. Пусть небольшая, несколько корпусов, но серия. Вопрос этот очень серьезный (хотя бы потому, что очень дорогостоящий), поэтому концепция такого корабля требует значительных ресурсов и времени для подготовки ТЗ, собственно проектирования, модернизации судостроительной промышленности, собственно постройки, а также развития смежных направлений (в первую очередь - авиационной и системы базирования)... Думаю, что 20 лет на все это - очень оптимистический срок.
дончанин написал(а):
Возможно, что и не будут, но на бумаге они лучше, чем наши Су и МиГ. А возможности наших самолетов мы знаем.
дончанин написал(а):
А стоит ли?
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Смотря чем РФ собирается быть в мире - если банановой республикой, то и Горшки излишни, и Ясени и Юры, хватит корветов и пары-тройки фрегатов, если же сильным государством, нужны АВ ну корабли эскорта+ подводный флот и амфибийные силы. Впрочем такой флот и создаетсяTigr написал(а):
Религия требует? Хватит пары АВ для СФ и ТОФ по одномуTigr написал(а):
дончанин написал(а):
У банановых республик нет РПКСН... Но наша страна в экономическом плане слабее США в частности, и стран НАТО в целом, поэтому мы не потянем мерятся с ними авианосными силами. Ввиду этого наш океанский флот должен быть подводным (это и эффективнее чисто с военной точки зрения, и дешевле с экономической). А демонстрировать флаг, гонять пиратов и защищать побережье достаточно и фрегатов с корветами.
дончанин написал(а):
Если определить им задачи типа "чтобы был", то конечно хватит... Но это деньги на ветер. Вот почитайте о жизненных циклах американских авианосцев:
http://vladfotki.narod.ru/__google/_shi ... /_page.htm
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Без армии и флота голые ракеты - просто деньги на ветерTigr написал(а):
Кто сказал мерятся? Разумная достаточность - в мирное время локальные конфликты и поддержка союзников, в военное - оборонаTigr написал(а):
Уже проходили 2 раза, оба неудачно. АПЛ без контроля над морем неэффективны. Все концепции молодой школы в истории кончались про... деньгами без всякого толкаTigr написал(а):
Мы не США, главное что бы была постоянно боеготовая АУГ, в случае большой войны время вытащить из ремонта будетTigr написал(а):
дончанин написал(а):
Ну, во-первых, ракеты не "голые", а стоят "батареями" в соответствующем отсеке РПКСН, место положение которого отследить очень сложно... А, во-вторых, разве я призывал отказываться от армии и флота?
дончанин написал(а):
Разумная достаточность - это и есть океанский подводный флот, и "прибрежный" надводный.
дончанин написал(а):
Повторения сценариев (по срокам ) WWI - WWII не будет. Как сейчас не знаю, но когда в центре Европы находилась сверхмощная ГСВГ, в НАТО оценивали вероятную продолжительность войны вне ядерном варианте от нескольких часов до месяца. Вполне нормальный срок для нашего подводного флота (особенно если его развернуть заблаговременно).
дончанин написал(а):
Все-таки рекомендую ознакомиться с материалами по предоставленной мною ссылке.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Очень даже просто имея на каждого нашего стратега 3-4 лодки охотника, и имея возможность брать на прицел русские АПЛ сразу возле базTigr написал(а):
Что прибрежный, что никакой...Tigr написал(а):
И? после обмена ударами все наши АПЛ превращаются в бесполезный хлам. А вот надводный флот может часть ударов предотвратитьTigr написал(а):
Знакомился, и что? Не два а три АВ надоTigr написал(а):
дончанин написал(а):
Это вопрос оперативного развертывания РПКСН. Но даже здесь легко обойтись без авианосца (в ВМФ СССР обходились же).
дончанин написал(а):
Какой, еще какой... Если хотим поддержать, например, Сирию, то пришлем в Тартус вместо авианосца фрегат. Те, кому будет адресован этот посыл, поймут (и поняли ИРЛ), а вот у нас выйдет огромная экономия денежных средств.
дончанин написал(а):
Здесь не понял вас, камрад. Можно развернуть вашу мысль пошире?
дончанин написал(а):
Вот именно об этом я и говорил - нужна серия.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Не совсем, одна из задач Киева и компания как раз прикрытие развертывания РПКСНTigr написал(а):
АУГ может не только дать понять но и помочь. Тем более потопят оппы ваш фрегат, и кому претензии?Tigr написал(а):
RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) например, АПЛ вряд ли такие задачи сможет выполнить. Да и в случае большой войны ПЛАТ и ПЛАРК просто бесполезны, для них нет задач которые можно выполнить за пару часов, АУГ же может поохотится на носители ЯО, как ракеты, так и ЛА, так и АПЛTigr написал(а):
Серии не будет, с учетом сроков постройки и любви к усовершенствованию получится примерно так как с 1143Tigr написал(а):
дончанин написал(а):
Абсолютно бестолковая задача для ТАРК, да и для нормального авианосца тоже.
дончанин написал(а):
Хера. Оппы способны (максимум) бабахнуть ПКР в израильский катер, только и всего. А если собрались драться с американцами, то соберите как минимум пару авианосных соединений (минимум 4 боеготовых авианосца ничем не уступающих "Нимицу").
дончанин написал(а):
ПРО на американских военных кораблях это, конечно, хорошо. Вот только это ПРО не на
авианосцах, поэтому сравнивать задачи с АПЛ как минимум не корректно. В случае большой войны именно подлодки (РПКСН) выполнят свою задачу, а авианосцы останутся не у дел.
дончанин написал(а):
Ну и не фиг тогда заморачиваться.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Нет как раз, выбить базовую противолодочную авиацию как раз работа АУГ, впрочем как и прикрыть своюTigr написал(а):
Или в русский фрегатTigr написал(а):
Или лягут на дно потому что ведут их в большинстве случаев, или их БР перехватят СтандартыTigr написал(а):
Повторюсь смотря какой статус нужен странеTigr написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
При нужде.....Одессит написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Оппы идут к "друзьям" и получают необходимое, ИМХООдессит написал(а):
дончанин написал(а):
Да это просто смешно: 333-ю эскадрилью королевских норвежских ВВС выбила бы просто авиация СФ, а если что, то помогла бы авиация ПВО.
дончанин написал(а):
А какая разница: фрегат или авианосец? Если бы оппы хотели (или могли), то засадили бы ракетой в Кузю.
дончанин написал(а):
А вот здесь я очень сильно сомневаюсь в возможностях ЗУР "Стандарт" 3-й модификации: допустим наш РПКСН проломил лед на Северном полюсе (в реале такое было) и запустил по врагу свой боекомплект, чем тогда эти ваши эсминцы и крейсера (не говоря уж об авианосцах) помогут в защите США?
дончанин написал(а):
Думаю, что стране не нужен никакой статус.
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Под прикрытием корабельной авиации американских АУГ?Tigr написал(а):
АВ один не ходит и оборона у него на уровнеTigr написал(а):
Перехват БР, тем временем Вирджинии и Лоси топят все 3-4 наших РПКСН, взятых на прицел в мирное время. Сопровождение начнается недалеко от наших баз по простой причине: для ПЛО кроме субмарин нужны НК,и для прикрытия противолодочников тоже нужны НКTigr написал(а):
Право ваше камрадTigr написал(а):
дончанин
Активный участник
- Сообщения
- 9.656
- Адрес
- Донецк, ДНР
Спецами опять же могут помочьОдессит написал(а):