Авианосцы

[White]

Причем легкомысленно полагать, что наши "друзья" будут почивать на лаврах все это время...

Вот уж не думал что с вами соглашусь, но здесь туше ваша правда. :OK-)

 

[Barbudos]

И я не увидел ни одного факта что Кузя нам не по карману.

Наи многое по карману. Карман надо только держать на замкЕ, как границу в СССР. А то вон зам. Сердюкова к себе на юбилей Дженнифер Попес выписывал. 30 лямов евро и 125 лямов рваных просто в столе валяются....

 

[дончанин]

Наи многое по карману. Карман надо только держать на замкЕ, как границу в СССР. А то вон зам. Сердюкова к себе на юбилей Дженнифер Попес выписывал. 30 лямов евро и 125 лямов рваных просто в столе валяются.... Ругаюсь

Так и лучше что бы деньги ушли на корабли, чем на гулянки

 

[marinel]

30 лямов евро и 125 лямов рваных просто в столе валяются....

OFF Да, показали эти пачки, просто матом ругаться хочется. Сука он просто, а не мебельштурмбанфюрер.

 

[БЧ-5]

Опять же ИМХО, дай Боже чтобы на БД находилось 2-3 РПКСН одновременно, что шансы на их обнаружение и сопровождение АПЛ США резко повышает

Лодки могут отстреляться,стоя у стенки.В глобальной войне с ЯО роль авианосцев будет стремиться к 0.Моё глубочайшее убеждение.А для локальных конфликтов АУГ-избыточна.Какие рядом с нами великие морские державы,готовые напасть?С мощной армией,авиацией и флотом?И за экватором противники не просматриваются.Дорогая игрушка для адмиралов на ближайшие четверть века.

 

[дончанин]

Лодки могут отстреляться,стоя у стенки.

В теории да, но не факт что наши "друзья "не ударят первыми.

В глобальной войне с ЯО роль авианосцев будет стремиться к 0.Моё глубочайшее убеждение.

Той глобальной войны к которой готовился СССР уже не будет, сильно много ракет порезали, ИМХО, идет эпоха высокоточного оружия, а АУГ как раз его идеальный носитель

Какие рядом с нами великие морские державы,готовые напасть?

Тот же Китай, Япония, НАТО.

И за экватором противники не просматриваются.Дорогая игрушка для адмиралов на ближайшие четверть века.

Просматриваются, и противники и сторонники, это пока их нет из-за общего упадка страны. Насчет игрушки - дешевле сохранять чем строить с нуля и в последний момент

 

[Radiator]

Я против выводов,что АВ-непотопляемая вундервафля,а противник "всё видит,слышит,знает,сопровождает каждую нашу лодку(что бесконечно далеко от реальности),перехватит каждую нашу ракету и т.п.)А мы,мол,лохи и без АВ в море соваться даже не стоит,ибо АУГ всех порвёт.

А я подобное и не утверждал.
:think:
Я всего лишь намекал на то, что не нужно надеяться на авось.

 

[Одессит]

Лодки могут отстреляться,стоя у стенки.

В теории да, но не факт что наши "друзья "не ударят первыми.

А САПР для чего существует?

ИМХО, идет эпоха высокоточного оружия, а АУГ как раз его идеальный носитель

Тоесть АУГ может применять свое ВТО, а по самому АУГ, для его поражения, применить ВТО запрещается, что ли?

 

[Abramov]

Наи многое по карману. Карман надо только держать на замкЕ, как границу в СССР. А то вон зам. Сердюкова к себе на юбилей Дженнифер Попес выписывал. 30 лямов евро и 125 лямов рваных просто в столе валяются.... Ругаюсь

Так и лучше что бы деньги ушли на корабли, чем на гулянки

Если уж так, то лучше всего чтобы деньги шли на развитие экономики. Без экономики нас никакая армия не спасёт.

Добавлено спустя 14 минут 6 секунд:

К тому же очевидно, что будущее за ракетами и беспилотниками, и возможно лет через 30 такой тип корабля как авианосец (в классическом понимании) перестанет быть актуальным, как в своё время перестали быть актуальны линкоры, а ведь наши авианосцы появятся никак не ранее этого срока.

Вот с этим можно упорно спорить, мы отстаем в БПЛА, и не догоним пока конкуренты не переживут подобное что пережили мы при распаде СССР.

Почему мы не догоним? Какие объективные причины нам могут помешать? Конкуренты хоть и не стоят на месте, но и вперёд идут не семимильными шагами, как СССР и США во времена холодной войны. Если форсировать работы в данном направлении, то мы вполне можем выйти на мировой уровень в достаточно короткие сроки.

АВ это прежде всего передвижной аэродром

Прежде всего он всё таки корабль и боевая единица в составе флота.

 

[Radiator]

Так и лучше что бы деньги ушли на корабли, чем на гулянки



Если уж так, то лучше всего чтобы деньги шли на развитие экономики. Без экономики нас никакая армия не спасёт.

Лучше всего, когда все области развиваются гармонично, без перекосов в ту, или иную сторону. :grin:

 

[дончанин]

А САПР для чего существует?

Вам слово крылатые ракеты о чем то говорит? Да и у стенки АПЛ надо время для приведения в готовность. Если бы все так просто никто бы РПКСН в океан не гонял, стой себе у пирса и жди, а так в походы отправляют

Тоесть АУГ может применять свое ВТО, а по самому АУГ, для его поражения, применить ВТО запрещается, что ли? Удивлён

С фрегатов и корветов? Вы невнимательно читали, спор шел из-за того что строить.
:dostali:

Если уж так, то лучше всего чтобы деньги шли на развитие экономики. Без экономики нас никакая армия не спасёт.

Постройка больших кораблей является толчком для развития и экономики и появления новых технологий

 

[Radiator]

Да и у стенки АПЛ надо время для приведения в готовность. Если бы все так просто никто бы РПКСН в океан не гонял, стой себе у пирса и жди, а так в походы отправляютote

Собственно, в случае отстрела ракет "от причальной стенки" можно уже с успехом говорить и о "избыточности" самих РПКСН - ставь себе МБР прямо на пирсе и стреляй куда хошь когда хошь.

 

[Одессит]

Вам слово крылатые ракеты о чем то говорит?

Ну и что? Это что - такое уж "юбер-оружие", удар которого никак невозможно отразить?
И сама база ПЛАРБ достаточно нажежно защищена от любых атак на нее, это только внешне кажется, что там вроде бы ничего нет.

Да и у стенки АПЛ надо время для приведения в готовность.

Некоторые ПЛАРБ, стоящие в своей базе, находятся в таком состоянии готовности, которое обеспечивает немедленное использование находящегося на их борту оружия.

Если бы все так просто никто бы РПКСН в океан не гонял, стой себе у пирса и жди, а так в походы отправляют

Рассредоточение лодок с целью повышения их выживаемости и создание супостату дополнительных трудностей в их обнаружении.

С фрегатов и корветов?

А что, на таких кораблях невозможно установить ВТО?

 

[дончанин]

Собственно, в случае отстрела ракет "от причальной стенки" можно уже с успехом говорить и о "избыточности" самих РПКСН - ставь себе МБР прямо на пирсе и стреляй куда хошь когда хошь. Да уж..

Можно на баржу смонтировать штук 40, и все конец НАТО

Ну и что? Удивлён Это что - такое уж "юбер-оружие", удар которого никак невозможно отразить? Да уж..
И сама база ПЛАРБ достаточно нажежно защищена от любых атак на нее, это только внешне кажется, что там вроде бы ничего нет.

Опишете чем вы будете отражать атаку 144 Томагавков запущенных с Огайо

Некоторые ПЛАРБ, стоящие в своей базе, находятся в таком состоянии готовности, которое обеспечивает немедленное использование находящегося на их борту оружия.

1-2 под водой, еще столько же в готовности если не накроют

Рассредоточение лодок с целью повышения их выживаемости и создание супостату дополнительных трудностей в их обнаружении.

То есть у пирса защитить таки не возможно?

А что, на таких кораблях невозможно установить ВТО? Удивлён

Невозможно дотянутся до АУГ которая вынесет тот же Горшок раньше чем на нем поймут что случилось
Вообще согласен с камрадами которые пишут что флоту нужны и АВ, и АПЛ, и фрегаты. Вечно наши перекосы до беды доводят, пора уже пойти и общемировым путем а не строить либо одно либо другое

 

[Одессит]

Опишете чем вы будете отражать атаку 144 Томагавков запущенных с Огайо

Вы хотите узнать, как и какими средствами защищена база ПЛАРБ?
Рекомендую использовать "губозакатывательную машинку"...

1-2 под водой, еще столько же в готовности если не накроют

О... Вам даже "известно" количественное развертывание ПЛАРБ...
Примите мои поздравления...

То есть у пирса защитить таки не возможно?

"На войне - как на войне...", ничто, нигде и никто не дает 100% гарантии.

Невозможно дотянутся до АУГ которая вынесет тот же Горшок раньше чем на нем поймут что случилось

А нуда... :idea: АУГ это такая себе недосягаемая, неубиваемая "звезда смерти"...

 

[Pernatij]

Против КР? В постой схеме, как вариант?

Так подойдёт?

Я думаю канальность Вы оцените сами, как и то что останется от этих полутора сотен КР после работы аэ МиГ-31 из Мончегорска и ПВО.

 

[MSoft]

Почему никто не рассматривает такое преимущество АУГ, как банальное расширение радиогаризонта и увеличение дальности целеуказания? Вот есть корабль с ракетой 700км, да хоть 1400км. Как он будет поражать противника. Искать чем? Беспилотник? Вертолет? Сильные там радары на вертолетах и беспилотниках? А скорость и дальность полета? Время дежурства?
Если надеяться на наземную авиацию, то это ж автономность пропадает - воевать только у берегов можно будет. В таких условиях корабли и вовсе не нужны, самолетами проще отстреляться.
Вот и получается, ракеты ракетами, а самолет с радаром для поиска и целеуказания иметь необходимо. Мое дилетантское имхо конечно.

 

[дончанин]

Вы хотите узнать, как и какими средствами защищена база ПЛАРБ? Удивлён
Рекомендую использовать "губозакатывательную машинку"... Да уж..

Хамить не надо уважаемый, сами про правила постоянно твердите

О... Удивлён Удивлён Вам даже "известно" количественное развертывание ПЛАРБ...

Читать надо, поможет, например здесь:

[/quote] В 1967 году директивой Главнокомандующего ВМФ был введен график цикличного использования атомных подводных лодок. Увы, составленный без должного теоретического обоснования и без необходимых оперативно-тактических расчетов, не учитывавший реальные судоремонтные возможности заводов, этот график не выполнялся. Вместо коэффициента оперативного напряжения (КОН) 0,57 мы с трудом вытягивали 0,23, в то время как у американцев он был равен 0,68. Это означало, что у нас на боевой службе постоянно было 8-9 ракетоносцев, а у американцев - 24.

Теперь делим 9 на 4 и будет вам счастье

А нуда... Есть идея АУГ это такая себе недосягаемая, неубиваемая "звезда смерти"... Да уж..

Вы верите в уничтожение АУГ фрегатом???

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Pernatij
Спасибо

 

[Abramov]

Если уж так, то лучше всего чтобы деньги шли на развитие экономики. Без экономики нас никакая армия не спасёт.

Постройка больших кораблей является толчком для развития и экономики и появления новых технологий

Ну вот американцы построили огромное количество больших кораблей, в том числе и авианосцев, больше чем весь остальной мир вместе взятый и что?
90 % судостроения в мире на сегодняшний день приходится на Китай, Японию и Южную Корею....

Безусловно определённый эфект от такого строительства будет, но далеко не факт что в конечном счёте он хотя бы оправдает вложенные ср-ва (Особенно в наших реалиях).

 

[дончанин]

Безусловно определённый эфект от такого строительства будет, но далеко не факт что в конечном счёте он хотя бы оправдает вложенные ср-ва (Особенно в наших реалиях).

По крайней мере не уйдут по карманам, да и ВМФ усилится