Tigr написал(а):
Я имел ввиду не результат удара, а сам факт нанесения удара американской морской авиацией по нашему сирийскому союзнику, а наш флот ничего не смог предпринять против этого (так же и в Ливии-86). Даже если бы в состав 5-й эскадры входоли бы полноценные авианосцы, то это ничего не изменило бы - ведь не воевать же с янки за наших сирийских и ливийских братьев?... А с другой стороны, нашего постоянного военно-мороского присутствия в СЗМ давно уже нет, а таки добиваемся политическими способами невмешательства в гражданскую войну в Сирии уже второй год.
А вот, что говорит американский адмирал, из Вашей же ссылки: "А в августе 1967г. командующий 6-м американским флотом У.Мартин заявил: «Средиземное море уже не то, каким оно было раньше. Раньше здесь можно было делать все, что хочешь. Теперь уже нет…» "
Или пишет их пресса, от туда же:"Американская газета «Крисчен сайенс монитор» в связи с этим писала: «Когда советские эсминцы и подводные лодки вошли в Средиземное море, это принесло быстрые успехи советской дипломатии»."
И это при том, что флот СССР был не на одну голову слабее и это признают все. Не будь там нашей эскадры, Израиль не остановил бы войска и шестидневная война продлилась, чуть дольше, но закончилась бы, с большой долей вероятности, удалением с карты мира Сирии. В общем не будь там советского флота, «они могли делать, что хотят».
Что же до нынешних дней, то и время другое и усилия наши могли бы быть весомее, (при желании ИМХО), будь такая возможность. Да и вообще события последних лет могли бы и не произойти, будь там у нас сильный флот, но история как я уже говорил не терпит!
Tigr написал(а):
Если бы захотели реально прервать наши коммуникации с Египтом и Сирией, то заблокировали бы Черноморские, Гибралтарский и Аденский проливы. Никакого флота бы не хватило для прорыва такой блокады. Но это уже WWIII.
Ну тут есть видимо свои причины и их не заблокировали. Как один из вариантов WWIII не нужно не только нам.
Tigr написал(а):
us navy. Наша 5-я эскадра была флотом "одного удара", заточенная под участие в начальном этапе мировой войны с империализмом.
Да, но us navy остался более чем эффективным инструментом в руках американских политиков и дипламатов, а нам Вы в этом инструменте отказываете, почему то! :think:
