Авианосцы

[MRJING]

БЧ-5

Операция продемонстрировала способность ВМФ СССР, в случае угрозы конфликта, развернуть у берегов США крупную группировку АПЛ с БРПЛ на борту — таким образом уравновешивая систему ВМБ флота США по всему миру. Этот факт имел важное политическое значение — до операции «Атрина» советские АПЛ сопровождались американскими кораблями-наблюдателями на всем пути и в случае начала войны могли быть немедленно уничтожены.

Плюс логически если каждое не обнаружение это сенсация.

 

[Tigr]

Плюс логически если каждое не обнаружение это сенсация.

Еще раз прошу вас отнестись к этому сдержанно.

Во-первых, кто это написал?
Во-вторых, откуда у него такие данные?
В-третьих, насколько они (данные) соответствуют действительности?

Янки очень удачно пользуются своей прессой для разжигания истерии по поводу отставания от этих проклятых русских по какому-либо направлению (и выбивают бабло через конгресс).

 

[дончанин]

Я не понял,Вы сомневаетесь в исключительности обнаружения и сопровождения АПЛ?Ну тут я Вам не помошник,каждый имеет право веровать во что угодно.

Смотря где, ИМХО, возле берегов США вероятность обнаружения возрастает, в Баренцевом море она не настолько высока

 

[Tigr]

Смотря где, ИМХО, возле берегов США вероятность обнаружения возрастает, в Баренцевом море она не настолько высока

Точно так. А если обеспечить операцию по развертыванию РПКСН под лед Арктики, то вероятность его обнаружения стремиться к нулю.

 

[MRJING]

Tigr
Какие имеено данные, по атрине, или по сенсациям?
дончанин
Что ауг забыл там?
Вы не забыли, что тут атака на ауг?
Tigr
Чуть выше?
Есть артические авики у США?

 

[дончанин]

Точно так. А если обеспечить операцию по развертыванию РПКСН под лед Арктики, то вероятность его обнаружения стремиться к нулю.

Опять же смотря сколько РПКСН и сколько охотников, конкретной статистики то нет, прочитать либеральные источники, американцы все РПКСН ведут, почитать патриотические, ни одной Косвенно признаком слежки могут столкновения служить, их было довольно много, причем виновными обычно становились АПЛ США что тоже наводит на размышления

 

[Tigr]

Tigr
Какие имеено данные, по атрине, или по сенсациям?
дончанин
Что ауг забыл там?
Вы не забыли, что тут атака на ауг?
Tigr
Чуть выше?
Есть артические авики у США?

А можно попроще для простого сельского парня, а?

 

[Одессит]

Tigr писал(а):
Точно так. А если обеспечить операцию по развертыванию РПКСН под лед Арктики, то вероятность его обнаружения стремиться к нулю.

Опять же смотря сколько РПКСН и сколько охотников, конкретной статистики то нет, прочитать либеральные источники, американцы все РПКСН ведут, почитать патриотические, ни одной Косвенно признаком слежки могут столкновения служить, их было довольно много, причем виновными обычно становились АПЛ США что тоже наводит на размышления

И какое имеет отношение АПЛ и возможные районы их развертывания, к данной теме "Авианосцы"?

 

[дончанин]

И какое имеет отношение АПЛ и возможные районы их развертывания, к данной теме "Авианосцы"? Удивлён

Прямое

 

[MRJING]

Tigr
Смотри тему, спор насчет воможности совершено скрытно окружить американскую ауг двумя апл и двумя авианосцами и нанести внезапный удар

 

[Tigr]

Опять же смотря сколько РПКСН и сколько охотников, конкретной статистики то нет, прочитать либеральные источники, американцы все РПКСН ведут, почитать патриотические, ни одной

Ну, в Баренцевом море или у Петропавловска-Камчатского вражьи силы постоянно не пасутся (окромя, может, ПЛ - а их распугать и есть задача сил охраны водного района, т.е. фрегатов/корветов + береговая противолодочная/патрульная авиация)... Так что, ИМХО (сейчас и далее везде), преимущества на нашей стороне.

Косвенно признаком слежки могут столкновения служить, их было довольно много, причем виновными обычно становились АПЛ США что тоже наводит на размышления

Столкновения ПЛ - в прошлом (или не доводят современное положение дел до широкой общественности). Происходили, в первую очередь, при попытке слежения американских ПЛА за нашими с кормовых курсовых углов. Когда наша субмарина снижала скорость, то ГАС на вражеской ее теряла и, чтобы восстановить контакт, американцы сокращали дистанцию. А когда наши начинали циркуляцию для обзора кормовых КУ (маневр "сумашедший Иван"), то янки наезжали на наших.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Смотри тему, спор насчет воможности совершено скрытно окружить американскую ауг двумя апл и двумя авианосцами и нанести внезапный удар

Авианосцами точно не выйдет, а ПЛА, если они будут заблаговременно развернуты, возможно - да.

 

[дончанин]

Когда наша субмарина снижала скорость, то ГАС на вражеской ее теряла и, чтобы восстановить контакт, американцы сокращали дистанцию. А когда наши начинали циркуляцию для обзора кормовых КУ (маневр "сумашедший Иван"), то янки наезжали на наших.

Что доказывает две вещи: слежение было делом частым и американцы подбирались к нашим АПЛ незамеченными

Так что, ИМХО (сейчас и далее везде), преимущества на нашей стороне.

В чем?

 

[MRJING]

Tigr
Значит вы уже на моей стороне в споре.
АПЛ согласно моему оппоненту находятся незамеченными в 100 км от АУГ.

 

[frogling]

Опять же смотря сколько РПКСН и сколько охотников, конкретной статистики то нет, прочитать либеральные источники, американцы все РПКСН ведут, почитать патриотические, ни одной

Ну, в Баренцевом море или у Петропавловска-Камчатского вражьи силы постоянно не пасутся (окромя, может, ПЛ - а их распугать и есть задача сил охраны водного района, т.е. фрегатов/корветов + береговая противолодочная/патрульная авиация)... Так что, ИМХО (сейчас и далее везде), преимущества на нашей стороне.

:grin: :grin: :grin: Тигр, Вы это серьезно? ОВРА, которая "Лосей" распугает? А, хрен с ним, считайте как Вам удобнее, а то с этими новыми законами наговоришь себе на "Кресты". :?

 

[Tigr]

Что доказывает две вещи: слежение было делом частым и американцы подбирались к нашим АПЛ незамеченными

Да, но это было давно. С 80-х годов прошлого века разница в скрытности ПЛА уже не носит такого драматического характера.

В чем?

В нашем превосходстве сил и средств в указанных районах.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Тигр, Вы это серьезно? ОВРА, которая "Лосей" распугает? А, хрен с ним, считайте как Вам удобнее, а то с этими новыми законами наговоришь себе на "Кресты".

Дык, вы же к верху ногами, т.е. в южном полушарии, так что говорите, не стесняйтесь.

 

[дончанин]

Да, но это было давно. С 80-х годов прошлого века разница в скрытности ПЛА уже не носит такого драматического характера.

Столкновений хватало и в 80е, США в отличии от нас на месте 20 лет не стояли, и сонары у них всяко-разно получше, ИМХО

В нашем превосходстве сил и средств в указанных районах.

Вы верите что МПК уверенно смогут обнаружить и вести Вирджинию???

 

[frogling]

Вы верите что МПК уверенно смогут обнаружить и вести Вирджинию???

Я бы не дал гарантии даже за "Лося", который "Импрувед". :think:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Тигр, Вы это серьезно? ОВРА, которая "Лосей" распугает? А, хрен с ним, считайте как Вам удобнее, а то с этими новыми законами наговоришь себе на "Кресты".

Дык, вы же к верху ногами, т.е. в южном полушарии, так что говорите, не стесняйтесь.

Я гражданин России и гражданство пока менять не планирую. :?

 

[Tigr]

Столкновений хватало и в 80е, США в отличии от нас на месте 20 лет не стояли, и сонары у них всяко-разно получше, ИМХО

Это, да. Но и мы именно в области подводного судостроения смогли пройти кризис развала СССР.

Вы верите что МПК уверенно смогут обнаружить и вести Вирджинию???

На шельфе, активной гидролокацией? Конечно.

Имеется ввиду ни действия одного кораблика, но целая операция, спланированная и проведенная с привлечением разнородных сил флота в целях обеспечения развертывания ПЛА в районы несения боевой службы.

 

[дончанин]

На шельфе, активной гидролокацией? Конечно.

Имеется ввиду ни действия одного кораблика, но целая операция, спланированная и проведенная с привлечением разнородных сил флота в целях обеспечения развертывания ПЛА в районы несения боевой службы.

На ТОФ с этим уже проблемы, нехватка кораблей однако, да и возраст наших МПК...

 

[Tigr]

На ТОФ с этим уже проблемы, нехватка кораблей однако, да и возраст наших МПК...

Вот... А теперь возвращаемся к названию темы: "Авианосцы". Выходит, что они на не так сильно нужны, как фрегаты и корветы для обеспечения в том числе наших подводных сил флота.

дончанин писал(а):

Вы верите что МПК уверенно смогут обнаружить и вести Вирджинию???

Я бы не дал гарантии даже за "Лося", который "Импрувед".

В плане обнаружения и сопровождения, пожалуй, соглашусь. Но речь шла о том, чтобы их "распугать", т.е. заставить покинуть район боевой службы ввиду угрозы обнаружения и тем самым обеспечить развертывание наших ПЛА.