Не покинут, ИМХО, ставки не теTigr написал(а):В плане обнаружения и сопровождения, пожалуй, соглашусь. Но речь шла о том, чтобы их "распугать", т.е. заставить покинуть район боевой службы ввиду угрозы обнаружения и тем самым обеспечить развертывание наших ПЛА.
frogling написал(а):С SOSUS че делать будем? Кой какие средства воздействия на эту систему утрачены.
дончанин написал(а):Не покинут, ИМХО, ставки не те
В мирное время????Ну-нуTigr написал(а):Тогда залп старой-доброй РБУ-6000 и все это высокотехнологичное чудо ценой 1 гигабакс будет покоится где-то рядом с "Курском".
дончанин написал(а):В мирное время????Ну-ну
Если их скажем 5-6 ТОФ не хватитTigr написал(а):В мирное время в обнаруженную у наших берегов чужую ПЛ "вцепиться" весь наш флот и ей уже будет не до слежения за нашими ПЛА. Ну а по приказу - залп из РБУ-6000. Смеюсь
дончанин написал(а):Если их скажем 5-6 ТОФ не хватит
Авианосцы они не реальные????Камрад надо наращиваь все силы флота, и готовится не к неизбежному армагедону по любому поводу, а отстаиванию интересов РФ в череде локальных конфликтов без применения ЯО, иначе флот вообще не нужен, никакой, нужно 10-20 МБР и психопат на посту президентаTigr написал(а):Ну, так и нужно наращивать силы флота не какими-то чудо-авианосцами, а реальными кораблями необходимыми нашему ВМФ.
дончанин написал(а):Камрад надо наращиваь все силы флота, и готовится не к неизбежному армагедону по любому поводу, а отстаиванию интересов РФ в череде локальных конфликтов без применения ЯО, иначе флот вообще не нужен, никакой, нужно 10-20 МБР и психопат на посту президента
Что СССР не потянул это конечно новость. Построено:Tigr написал(а):Мы не потянем авианосную программу, как не потянул и СССР. В лучшем случае, получим единственный экземпляр - Кузя-2 со всеми вытекающими: "сохранение уникальной школы" и т.д.
дончанин написал(а):То что первые 6 откровенно бестолковые виноваты далеко не финансы
С ПЛ результат ясен:Tigr написал(а):Согласен (Кузя тоже не супер), но и финансы то же сейчас имеют немаловажную роль, а кроме того, еще и возможности по проектированию и строительству кораблей такого класса, не говоря уж об их инфраструктуре базирования, обслуживания и логистики. В общем проблемов выше крыши при неясном результате, в отличие от развития подводного флота.
дончанин написал(а):Холодная война - и опять те же грабли
дончанин написал(а):Может пора строить сбалансированный флот?
То есть США угрожают только РПКСН? СЯС включает три компонента, и АПЛ далеко не на первом местеTigr написал(а):Грабли граблями, а каков результат? В том числе и подводным силам стратегического ядерного сдерживания мы до сих пор живем без WWIII.
Для уменьшения угрозы войны, в случае войны - для победы, впрочем все это уже 100 раз в теме переговорено.Tigr написал(а):Сбалансированный для чего? Если для войны с Австралией, то нам действительно необходимы авианосцы.
дончанин написал(а):То есть США угрожают только РПКСН? СЯС включает три компонента, и АПЛ далеко не на первом месте
дончанин написал(а):Для уменьшения угрозы войны, в случае войны - для победы, впрочем все это уже 100 раз в теме переговорено.
дончанин написал(а):Вы верите что МПК уверенно смогут обнаружить и вести Вирджинию???
Для континентальной страны с огромной территорией - дурацкойTigr написал(а):Я же написал "в том числе". А перевод основы СЯС на флот, считаю разумным.
Ага будем пеше по машинному, не привыкатьTigr написал(а):Мое мнение: для уменьшения угрозы большой войны нужны (и есть) СЯС, которые прекрасно справляются со своей миссией и без авианосцев, а для малых войн они и совсем не нужны (разве что с Новой Зеландией).
В момент перехода от войны к миру, ИМХО, не хватитКосмополит написал(а):Зависит от условий. Рекорд МПК по ведению подлодки супостата - 45 км.