anderman написал(а):
Uncia Uncia, вы когда тему читали, не обратили внимания: зачем огнестрельное оружие на Луне? Нет? А зря. Оружие нужно для поражения цели. А цель у нас кто? Правильно: скафандр. А зачем мы в скафандр попадаем? А чтобы пробить его, чтобы воздух из него вышел. Тогда человек сам помрёт, без постороннего вмешательства. Ибо без воздуха, да ещё при нулевом давлении человек жить как-то не приспособлен.
Да я с этим и не спорю. Пробить скафандр - более чем. Не забывайте, что на Луне из-за массы скафандра вы будете двигаться куда медленее, а ваше оружие стреляет ОЧЕРЕДЯМИ - так что при попадании в противника вы в нем мгновенно наделаете КУЧУ таких дырок.
Или вам больше нравятся луки-арбалеты? А плотность огня из них не смущает? %)
Впрочем, если вас не устраивает огнестрел - можно рассмотреть вариант гаусс-винтовки. Не рэйлган, а классический гаусс - разгон ферромагнитной пули по стволу катушками с током.
Движущихся частей и трения их нет, давления в стволе нет, правда к нагреву/охлаждению они куда чувствительнее стали - есть батареи, есть микроэлектроника. Сделать портативный гаусс для стрельбы очередями тоже намного сложнее. Ну и возится с разработкой и доводить будет куда дольше и сложнее. Довести их дульную энергию до 100-150 дж - вполне возможно.
И чем БОЛЬШЕ отверстие -- тем БЫСТРЕЕ выйдет воздух. Да и сам скафандр как-то пробить надо. А это тоже не один и не два Джоуля... Ибо скафандр -- штука толстая, прочная, а в перспективе -- ещё и бронированная.
При таких условиях (изначальная разница давлений в одну атмосферу, отверстие диаметром 2-3мм) давление в скафандре до половины атмосферного упадет меньше чем за секудну. При половине атм. вы уже задохнетесь через минуту-другую. Или вы хотите гарантированно пробивать человека в скафандре насквозь, чтоб быстрее воздух выходил?
Масса НЕ бронированного лунного скафандра американцев - 83 кг. Если еще броню на него навесить - вы как двигаться-то будете? Ну вспомните видеозаписи с луны. Люди еле-еле шевелятся - а ведь весит это все добро на Луне не так уж много... Вес меньше, а вот инерция-то никуда не девается.
Экзоскелеты и тп. я уже рассматриваю как сражения роботов.
vlad2654 написал(а):
• MP7A1 с патроном калибра 4,6-мм
• автоматический пистолет под патрон 5,45х18МПЦ
• FN P90 калибра 5,7-мм (правда там энергия 516 Дж)
• китайский автомат QCZ-92
• если поискать можно найти и под патроны 6.5х25
это вам не меньший калибр с пулей меньшей энергии, чем у ППШ?
Это не существенно меньше 7,62*25 (650 Дж) и все равно ОЧЕНЬ много. Ну избыточно 300-450 Дж для Луны. Вот Хеклер ближе всех к идеалу, но и он чрезмерно мощен. Да, и надежность данных девайсов в условиях посыпания реголитовой пылью - сомнительна...
Uncia Uncia написал(а):
Охладить оружие тоже просто - поместите его в тень от камня/скалы/кратера.
а если нет скалы. камня, кратера? И сколько оно будет охлаждаться? А пока будет охлаждатся свяжитесь с противником и объявите перемирие на время охлаждения?
Посмотрите снимки с поверхности Луны - сильно ровная? Или все-таки нет?
Тень от вашего скафандра - всегда с вами.
А если калаш на земле у вас перегреется - чего делать будете? Вот ровно то же самое. Сидеть и ждать.
Мораль - на солнечной стороне Луны очередями лучше не стрелять.
И вы продолжаете упорно рассматриваеть внешнее по отношению к скафандру оружие, которое надо держать в руке?
исходя из вашей логики для каждого случая (небесного тела) придется создавать свое оружие? А не легче ли сделать универсально?
Ну предложите универсальную конструкцию. Чтобы и в космосе, и на землеподобной планете, и на планете-парнике, и на планете-океан...
