Никто задыхаться не будет: если воздух выйдет (т.е. давление упадет до забортного), человек через 20-30 секунд погибает от газовой эмболии сосудов -закупорки выделившимся азотом. От этого (а не от удушья) погибли наши космонавты после аварийного открытия клапана. Им нескольких секунд не хватило, чтобы его заткнуть...Uncia Uncia написал(а):
anderman написал(а):Народ! С чего вы взяли, что отдача оружия на Луне увеличится? Возьмите любую формулу и попробуйте найти там <ВЕС>!Только <МАССА>. А масса того же человека или автомата и на Луне и на Земле <О-ДИ-НА-КО-ВА-Я !!!> :-read:
Barbudos написал(а):
Дело не в величине перепада, а в скорости изменения давления. Кровь насыщена растворенными газами при давлении 1 атм. Если внешнее давление практически мгновенно падает до нуля, все эти газы выделятся. Кстати, в бутылке шампанского избыточное давление всего 0,2-0,3 атм. Физика та же.Космополит написал(а):
Воздух мгновенно улетучивается из корабля или это процесс нескольких секунд или даже десятков секунд? Какова производная убывания давления?Barbudos написал(а):
Barbudos написал(а):
Вес опоры другой, устойчивость не та. Если при массе в 100кг Вас прижимает к поверхности на земле сила в 981 Ньютона, то на поверхности луны это будут 162 Ньютона. Устойчивость соответсвенно совсем иная.anderman написал(а):Как где? На Луне ессно! Или стояние на поверхности Луны двумя ногами не есть опора?Космополит написал(а):
Давайте вы сделаете так. Составите еще раз табличку - патроны, их дульная энергия, название АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия под этот патрон. Хорошо бы без ЕМНИП И ИМХО. И тогда снова выдвините мне претензии по поводу ППШ. Ок?vlad2654 написал(а):
Ни в коем случае. Но иногда людям бывает просто лень.
А чего вы завелись-то, собсно?3-7 мм стали? :grin: :grin: Сдюжит, не вопрос. А теперь посчитайте МАССУ такой кирасы.
Желательно для 7мм . И учтите, что ни голову, ни конечности, ни спину с боками она прикрывать не будет. Затем прикиньте темп стрельбы и процент попаданий очередью по ростовой фигуре в скафандре... ну хотя бы за 200м из оружия, отдачи у которого практически нет. Гарантирую. На малых планетах атмосфер нет, энергия пули через 10м и через 1000м полета - одинаковая. Даже на Марсе расстояние до цели почти не играет роли.
Земля, Венера - другое дело. Да, и по целям за горизонтом вы попасть не сможете, сразу предупреждаю. Нет. Я вам предложил 3 решения по борьбе с температурой - охладить в тени при перегреве, стрелять вверх при переохлаждении, вшить в скафандр и не морочится.
Тем более. Я, увы, не медик.Barbudos написал(а):
А вы, пардон, ТАМ, на 8-ми метрах дышали? Мировой рекорд НЫРЯНИЯ более 100м, без всякой кессонки...Космополит написал(а):
Из спускаемого аппарата Добровольского, Волкова, Пацаева воздух высвистел за несколько секунд через отверстие с пятикопеечную монету.Космополит написал(а):
Кессонка, это когда понижение давления происходит не мгновенно, а просто быстрее, чем надо для безопасности. А тут круче- баротравма легких (наполняются кровью из-за разрыва альвеол), а то и эмболия -закупорка сосудов головного мозга газовыми пузырями. :-(Uncia Uncia написал(а):
В отсутствии сопротивления воздуха проще пользоваться пневматическим оружием: современная пневматика вполне может обеспечить дульную скорость 300м/сек- более, чем достаточную для поражения цели, особенно малокалиберным поражающим элементом с высокой поперечной нагрузкой. Ствол нагреваться не будет....Uncia Uncia написал(а):
Так разве речь было об этом, а не о мгновенном перепаде давления? В космическом аппарате от 1 к 0 бар, на озере от 1 до 1,8 бар и обратно. Или Вы о давлении именно в легких? Так под водой тоже через грудную клетку давление воздействует. :think:Barbudos написал(а):
Десять лет назад запомнил что-то с 80м без ничего и более 140м с грузом и подъемным шариком. Может сейчас уже побили. :OK-)Barbudos написал(а):
Вообще-то по правилам форума. кто делает заявление. а именно вы сказали, что ничего "более" не было должны и доказывать, но извольте... Сколько образцов меньшего чем ППШ калибра с меньшей энергией пули вас устроит?Uncia Uncia написал(а):
В принципе, в качестве оружия для боевых действий на поверхности Луны подойдёт хоть рогатка, хоть бумеранг, лишь бы обеспечивало поражение цели.Uncia Uncia написал(а):
Скафандр полужесткого типа имеет кирасу, закрывающую практически всё туловище и голову. "Рукава" и "штанины" -- тканевые. Шлем -- так же достаточно жесткий. Естественно, что современные скафандры обеспечивают лишь нормальную жизнедеятельность человека в открытом космосе. Ни о каких пулестойких качествах речи не идёт.Uncia Uncia написал(а):
Легко!Uncia Uncia написал(а):
Эти идеи были предложены ещё до вашего появления на Форуме.Uncia Uncia написал(а):
Возможно... Однако стрельбу очередями, раз за разом, со стабильными начальными скоростями при этом - как вы обеспечите? Насосы для подкачки резервуара давления, воздух из основных баллонов? Или свой источник газа вообще? Схема запирания ствола такого оружия?Barbudos написал(а):
"Товарищ не понимает" (с). Извините...Космополит написал(а):
Есть такая вещь в пневматике -называется редуктор. Если у вас имеется баллон, допустим, на 500кг/см2, то редуктор может весьма точно поддерживать например 300 кг/см2 на подачу в камору до тех пор, пока давление в баллоне не упадет до 300 кг/см2. Можно вместо баллона использовать химический газогенератор.Uncia Uncia написал(а):
Да никто не мешает. Защищайте хоть по 6 классу. Только сколько это будет в дополнительных килограммах массы - защита почти ВСЕГО ТЕЛА хотя бы по 3 классу? Мне почему-то кажется, что около 50 кг. Или вы настаиваете на неполной броне, кирасе? А толку? Попали, пробили ЧТО УГОДНО - мизинец на левой руке - а вы все равно через 20 сек. вырубились, а через 40 дуба дали. Или пусть даже кирасу саму не пробили, но при попадании почти наверняка повредят трубки с водой в системе охлаждения вашего скафандра - нескк литров воды вытекли сразу. И долго вы так протянете? Боюсь, добежать до базы и снять скафандр не успеете - или сваритесь в собственном соку, или замерзнете в ледышку. Кроме того, бронировать вам нужно не только скафандр, но и испаритель, баллоны с воздухом и пр. - такой здоровенный ранец у астронавтов на Луне помните?anderman написал(а):
О! Практически то что доктор прописал, спс.
Как бы он ни был ограничен, а переделывать обычное оружие вам все равно придется - чтобы элементарно управляться с ним в перчатках скафандра. Да еще и может быть бронированного.
Так если уж все равно переделывать - добавьте чуток времени, но переделайте как надо. Да и полет на Луну не подготовить за день. По-моему так. И хватать АК-74 со склада и ломиться в космический корабль по тревоге - это уж совсем нереально. %)Позвольте. Доказать что чего-то НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Как это я мог вообще сделать?vlad2654 написал(а):
Доказывают всегда в кагориях существующего, следовательно, ДОСТАТОЧНО было вам привести КОНТРПРИМЕР. Вот Андерман - привел. Мда, эт точно.Barbudos написал(а):
уважаемый. даже на земле при использовании средств защиты НИКТо не ставит задачу защитить 100% тела. Только жизненно важные органы. А вот попасть "в мизинец" в пространстве, на той же луне да с расстояния в несколько сот метров - это надо быть не просто снайпером. И что, на вас в атаку будут ходить во весь рост? Хотя какие-то дополнительные меры возмлжно придется предпринимать. Или нет, если это приведет к тому, что стрелок станет неповоротливой мешенью.Uncia Uncia написал(а):
Уважаемый! Не вам ли принадлежит фраза. написанная 18 сентября в 20.02? А именно:Uncia Uncia написал(а):
обычно на форуме надо доказывать свои слова. Или ссылкой, как anderman. или своими словами. вы, увы, не сделали ни того, ни другого и когда вам указали на это пытаетесь вышеуказанной фразойUncia Uncia написал(а):
оправдаться? ладно, проехали.Uncia Uncia написал(а):
Никто здесь. как вы заметили ничье тчеславие не тешит. Мы здесь собрались хотя бы для того, чтобы обмениваться знаниями, идеями, мыслями. Но если человек делает заявление (повторюсь еще раз), то как принято говорить - "за базар надо отвечать". Если не уверены (как впрочем любой из нас) - пишите ИМХО и никто вам слова не скажет. Просто укажет на вашу неправоту.Uncia Uncia написал(а):
Можно прикинуть.Uncia Uncia написал(а):
Я похож на идиота?Uncia Uncia написал(а):
Это действительно проблема! Мы как-то прошли мимо неё. :think: Можно применить тот же прибор (как бишь его?!), который засекает наблюдателя с оптикой. Стекло на шлеме -- чем не оптика?Uncia Uncia написал(а):
Uncia Uncia написал(а):
От пули патрона 7,62х25 ТТ оказывается защищает уже 2-й класс бронезащиты. И если "Страж-3М" третьего класса весит 6,9 кг, то "Страж-2М" второго класса -- всего 3,9 кг при тех же 18 квадратных дециметрах защищённой поверхности. 1 кв. дм. весит соответственно -- 0,22 кг. 300 кв. дм. -- всего 66 кг. Не так и много.anderman написал(а):
