Автоматические и станковые гранатомёты.

[Партизан]

Г Р О М О Т Е Й !!!

По поводу жы-шы я когда то гооврил что я ненавижу логикой необоснованные "правила" правописания. оЧепятки вопрос дуругой

Калибр -- это не столько диаметр боеприпаса, сколько тип выcтрела в целои!

А я этои имел ввиду! :OK-)

Высокий темп стрельбы всё сожрёт!

А эффекти и аффект тот же Но дело не в темпе стрельбы. Лучше конечно оптимум
:think: :OK-)

Меньше, больше... Всё равно трясёт! А раз трясёт, то наводку хоть маленько, но сбивает!

Меньше трясет меньше сбивает

Твоя проблема, между прочим, а не проверенных в боях техники и оружия.

А то что маразм выявляется в проверенной в боях тенике как раз там он в первую очередь и выявляется

-установка башни БМП на лобовом листе танка,

Скорее всего не так понял ТЫ как всегда Либо установка МАЛЕНЬКОЙ башенки, управляемой водителем "по вертолетному" через шлем дистанцыонно куда смотриш-туда стреляеш, либо "лобовой" лист идет он носа до кормы

-упорное нежелание понимать, что тактика -- РУЛЁЗ!!!,

Да ну! А я незнал!!! Ночем лучше оружее тем эффективнее тактика при одной и той же тактике :OK-)

-оружие с вращающимся стволом,

ГШ и др. значит маразм??? А как то что этот пистоль оказался самым легким? при том что все испытания он прошоло и выполняет ТТТ! :-read: Я сейчас не вспомню еще модели с вращающимся стволом. Но в любом случае ничего плохого во вращающемся столе нет. Точнее как всегда есть - а есть + как и во всем.

Я напомню, мне не лень. Убью пару выходных, но все ТВОИ маразмы припомню

Что СТРА-А-А-АШНО ??? Вот и бойся!

Ага!!! Я аж под диван залез и плачу там вот так-

Ну вы блин, даёте" , искры летят такие, что мне пришлось пиджак затлевший тушить.

:grin:

Партизан! Скачай и прочитай книженцию

Вист СПАСИБО!!! :aplodir:

 

[anderman]

По поводу жы-шы я когда то гооврил что я ненавижу логикой необоснованные "правила" правописания

Незнание правил не освобождает от «двойки» за диктант!

А я этои имел ввиду!

Плохо имеешь, недостаточно!

А эффекти и аффект тот же

Не скажи. Один сильный удар лучше чем 10 слабых.

Но дело не в темпе стрельбы. Лучше конечно оптимум

Оптимум -- завсегда лучше!

А то что маразм выявляется в проверенной в боях тенике как раз там он в первую очередь и выявляется

Ещё раз тебе говорю: маразма кроме тебя никто не видит.

Скорее всего не так понял ТЫ как всегда Либо установка МАЛЕНЬКОЙ башенки, управляемой водителем "по вертолетному" через шлем дистанцыонно куда смотриш-туда стреляеш, либо "лобовой" лист идет он носа до кормы

Здесь не место. Я лучше в личку тебе процитирую.

Да ну! А я незнал!!! Ночем лучше оружее тем эффективнее тактика при одной и той же тактике :OK-)

Изменение принципа действия стрелкового или какого-то иного оружия на тактику не влияет.

ГШ и др. значит маразм???

«И другие» это кто? Перечисли.

А как то что этот пистоль оказался самым легким?

Самым? Уверен?

при том что все испытания он прошоло и выполняет ТТТ!

То, что образец прошнл все испытания, не делает его супероружием всех времён и народов. ПЯ тоже прошел. ГЛОКи прошли. АУГ поже испытания выдержал. Прада только австрийские, но выдержал.

Я сейчас не вспомню еще модели с вращающимся стволом.

И не вспомниш!

Но в любом случае ничего плохого во вращающемся столе нет.

Ничего плохого нет. Но это не делает этот принцип запирания чем-то исключительно выдающимся. Нет объективных причин переносить принцип запирания поворотом ствола на все виды оружия. Я подчёркиваю: запирания ствола. Вспомни, для чего ты хотел использовать поворот стаола в дробовике.

Ага!!! Я аж под диван залез и плачу там вот так-

Молодец!

 

[ник69]

Вист СПАСИБО!!!

Нда ужж... Партизаныч мучают меня смутные сомнения что автоматические двери спроектированные по методу Адамса-Крылова и тем более , не дай бог конечно, по методу Рунге-Кутта четвертого порядка, добра твоим клиентам не принесут, а ежели енти клиенты узнают о списке литературы в конце книги,отмеченной уважаемым Вистом для твоего дальнейшего развития То... Две книги из это списка хочется привесть особо: "Конструкция управляемых баллистических ракет" Под ред. А.И.Синюкова и Н.И. Морозова..... "Проектирование ракетных и ствольных систем" Под ред. Б.В.Орлова...
Ой сбегут от тебя Партизаныч клиенты...
P.S.по моему Партизаныч на странице 12 для тебя добрейший Вист фразочку подчеркнул

 

[прапор-59]

Почему то о практическом применении все молчат, мое мнение на счет АГС-17 негативное, слабый боеприпас и большой вес сводит на нет применение сего давайса! АГС-30 легче будет и значит больше вероятности что он появиться в том месте где это необходимо!

 

[Партизан]

Андерман заинтересован в роторном 40мм АГРе с длинными гранатами. особенно он подчеркнул что это средство особенно будет эффективно против его клиентов и начальства. Я в свою очередь подумываю о том чтоб пойди с образцом просить повышения зарплаты.
А все же гранки должны быть максимально допустимой длины. :think:

 

[anderman]

это средство особенно будет эффективно против его клиентов и начальства.

Против клиентов лучше всего будет ФАБ-9000. Притив начальства не поможет ничего. Оно всяко-разно у тебя будет...

Я в свою очередь подумываю о том чтоб пойди с образцом просить повышения зарплаты.

Решил заняться вооруженным попрошайничеством?

 

[Партизан]

Решил заняться вооруженным попрошайничеством?

:grin: Самый верный способ успокаивания начальства это ненавязчивае поглажывание цевья.

 

[scout]

А может он будет таким?

 

[anderman]

А может он будет таким?

Это не потомок «МеталлШторм»'а?

 

[Партизан]

... А???... :dostali: -...

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:

А!... А чего такое??? А гранки опять короткие ...

 

[anderman]

Заслуженный удлинитель всего чего попало! Особенно стволов и боеприпасов! Дайте Партизан'у что-нибудь -- и он его сразу удлинит!

 

[Скиф]

Дайте Партизан'у что-нибудь -- и он его сразу удлинит! Смеюсь

Тогда ему надо посоветовать что то не из оружейной тематики...А старика Фрейда почитать))

 

[scout]

Это не потомок «МеталлШторм»'а?

Yes

 

[anderman]

Дайте Партизан'у что-нибудь -- и он его сразу удлинит! Смеюсь

Тогда ему надо посоветовать что то не из оружейной тематики...А старика Фрейда почитать))

Скиф,
при чём тут Фрейд? Самое главное: увеличить КПД оружия! :-read: Длиннее ствол -- выше ТТХ! Длиннее боеприпас -- обратно выше ТТХ! А длиннее ствол плюс длиннее боеприпас -- это о-го-го насколько выше ТТХ!
Это же ж, блин настолько элементарно, что элементарнее некуда!

Это не потомок «МеталлШторм»'а?

Yes

Мне кажется, что перспективный АГС вряд ли будет базироваться на принципе «МШ». Слишком громоздко. Кажется Vist выкладывал в соответствующей теме ролик, где показан 16-ствольный (ЕМНИП) гранатомёт. Его основные минусы, по сравнению с обычным АГС:
1.Малая ёмкость магазина. Один магазин вмещал 4 выстрела. Да, общий боекомплект = 64 выстрела, но каждый ствол заряжается по отдельности.
2.Длительность и неудобство перезаряжания. Каждый ствол заряжается отдельно, 4-х зарядным магазином. В обычнос АГС сменить ленту гораздо проще и быстрее.
3.Общая громоздкость установки. Система занимает места больше, чем обычный АГС.
4.Большой вес и громоздкость боекомплекта.

 

[Партизан]

Самое главное: увеличить КПД оружия! Длиннее ствол -- выше ТТХ! Длиннее боеприпас -- обратно выше ТТХ! А длиннее ствол плюс длиннее боеприпас -- это о-го-го насколько выше ТТХ Это же ж, блин настолько элементарно, что элементарнее некуда!

А что нет?
Главная по моему цель совершенствовании АГС это повышение его мобильности

 

[anderman]

А что нет?
Главная по моему цель совершенствовании АГС это повышение его мобильности

Каждому расчёту АГС -- по Ми-24! Каждому АГСу и каждому бойцу расчёта -- по ракетному ранцу! И к каждому АГСовскому станку колёсики приделать!
Мобильности будет... :grin:

 

[shmak]

Американцы начали испытывать автоматический гранатомёт ХМ25:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,522 ... latestnews

 

[ник69]

Американцы начали

Не , ну а чё нельзя было на русском ссылочку кинуть?
http://fenweapon.org.ru/index.php?go=Pa ... iew&id=124

Партизаныч на тебе подарок
Новое конструкторское решение украинских ученых позволило создать стрелковое оружие калибром 30-мм с минимальной отдачей. В обычных условиях оружие такого калибра имело бы такую отдачу, что стрелка отбрасывало бы на один - два метра. Использование же "ноу-хау" украинских ученых позволило уменьшить отдачу до уровня только на величину несколько большую, нежели у легендарного автомата Калашникова.
http://weapon.at.ua/load/224-1-0-284

 

[shmak]

Американцы начали

Не , ну а чё нельзя было на русском ссылочку кинуть?
http://fenweapon.org.ru/index.php?go=Pa ... iew&id=124

Я полагал что общие сведения о ХМ25 все уже имеют, а ссылку на русском на новую информацию я не нашёл. Я надеялся что вас хоть картинки устроят :-(

 

[anderman]

Американцы начали испытывать автоматический гранатомёт ХМ25

Так и хочется сказать: «Снова?!»

Не , ну а чё нельзя было на русском ссылочку кинуть?

Или на Попенкеровский «World Guns» сослаться.

Партизаныч на тебе подарок

ник69, мы это уже где-то обсуждали. «Новые украинские оружейники» часто щеголяют словами "ноу-хау", "не имеющий аналогов", "новые принципы автоматики" применительно к стрелковому оружию. На деле многое (слишком многое!) из этого оказывается просто рекламным ходом.