Дык , вроде , решают сию проблему.. Вот из ссылочки уважаемого Андермена :shmak написал(а):
Если "ускорить" 40мм гранату то масса ещё вырастет и как следствие боезапас уменьшится. Если оставить её низкоскоростной и использовать в основном вблизи в городе, то уж очень узкая специализация выходит... если на то пошло, то совсем вблизи можно и простую гранату кинуть. По-моему 25мм - это оптимальное решение для основных случаев жизни. И даже в городе порой нужно прицельно выстрелить на дальность более 300м, особенно если учесть американскую тактику в Ираке устраивать боевые точки на крышах. Но в принципе для обоих вариантов есть своё применение.ник69 написал(а):
Как всегда придумать неможем что куда пихнуть. Надо выдать штук 20 таких в Ирак за неделю все ясно станет. Тоже кстати надо деоатьис нашыми стволами а не придумать концепцыи всякие и пр. Практика сама покажет что и кудаArtemus написал(а):
:study: А ссылку?ник69 написал(а):
И калибр плиз.Точнее для отработки теоретической концепции применения на практике. Варианты применения уже озвучивали и осталось только испытать какие варианты работают на практике.Artemus написал(а):
Тоже, кстати, надо делать и с нашими стволами, а не придумывать концепции всякие и пр." Вы довольны?Artemus написал(а):
Набегу можно и не такое написать 
В этом случае ему лучше удлинить малехо ствол, поставить нормальную сошку, удобный прикалад для удержания по пулеметному, и предусмотреть в дополнение к коробчатым магазинам дисковыйAll написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Не доволен! Ты по прежнему не понимаешь как появляется оружие!Партизан написал(а):
Я бы сказал, что без концепции применения оружие появляется вообще редко. А созданное в инициативном порядке, без какой либо концепции оружие обреченно быть экзотической игрушкой коллекционеров. Например АА-12.anderman написал(а):
Ссылка на предыдущей странице, уважаемый Андерман предоставилПартизан написал(а):
anderman написал(а):
Нашёл вот это на одном форуме , как мне кажется очень подходит ПартизанычуArtemus написал(а):
: ник69 написал(а):Нашёл вот это на одном форуме , как мне кажется очень подходит Партизанычу
"... суть вот в чем , есть два основных типа людей, те у кого любое дело спорится и те у кого ничего , никогда не получается . Я без ложной скромности , принадлежу к первым, уже давно заметил что для меня не составляет проблемы смастерить любую штуковину , причём как принято у россиян , из подручного хлама. Учитывая что я живу в частном доме, всякого в том числе и механического хлама хватает , есть где хранить. То что я делаю может выглядеть неказисто, зато оно всегда работает и работает хорошо и надёжно. Так вот меня заинтересовал сам процесс "сооружения " чего-либо. Как обычно бывает , тебе нужно сделать некую штуковину нормальный конструктор сначала делает чертежи потом строит, у меня наоборот я сразу берусь за дело зная что у меня всё получится .... Я действительно это знаю , потому что с детства сооружаю и ремонтирую всё и вся... Для начала заглядываю в гараж и прочие хламники подыскиваю что нибудь подходящее, при этом я толком и сам еще не знаю что мне нужно , гляжу какая нибудь хренотень подходящяя, вроде можно с нее что то схимичить, дальше начинаешь пилить, сверлить , паять при этом всё идёт как по маслу нужные детали находятся сами собой при этом они удивительным образом подходят друг к другу! В итоге задуманная вещь очень быстро становится реальностью. Так вот описанный процесс один к одному совпадает с теорией трансерфинга есть намерение что то сделать конечная цель примерно ясна. Но контуры ее довольно зыбки я делаю первый шаг , то есть концентрируюсь на текущем звене трансферной цепочки и дальше вся цепочка складывается самым оптимальным образом! Пространство вариантов подкидывает нужные детали и технические решения , нужно только их замечать и использовать. Это наглядный пример правильного использования трансферных цепочек, и самое приятное для меня в том что этот опыт, этот алгоритм достижения цели можно без труда перенести на что угодно . Сравните этот алгоритм со словами Флоринды Грауф - " не беспокойся о мелочах если имеешь убеждение мелочи склонны подчинятся обстоятельствам, твоим планом может быть следующее : Выбери что нибудь и назови это началом затем иди и стань лицом к началу. Став лицом к лицу с началом, позволь сделать ему с тобой всё что угодно. Я надеюсь что твои убеждения не позволят тебе выбрать начало с причудами, смотри на вещи реально и скромно, начни это сейчас ..."
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а)::grin: :dostali:anderman написал(а):
Возможно. но я знаю как появляются изделия. Сам творюArtemus написал(а):
Например ПТРС (ЕМНИП). создал значит Симонов, отработал згначит еще до войны. А стратеги хреновы постановили что оно не укалдывается в концепуыи и зарезали и проект и конструкцыю. В итоге как началась война сразу умные доперли что нужно что то переносное противотанковое. Стратеги теоретики доперли попозжа как всегда. Трудно же себя, генерала признать неправым. В итоге ПТР появились тогда когда они нужны были поза-поза-позавчераArtemus написал(а):
Пожалуйста. Надо чтоб ХМ-25 потаскали по пыли, постреляли с него в песчаную бурю, в жару и зной, с быстрой переноской огня по появляющимся целям, в общем попользовали в реальных боевых условиях.anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
Партизан написал(а):
ник69 написал(а):Ссылка на предыдущей странице, уважаемый Андерман предоставилПартизан написал(а):
anderman написал(а):Нашёл вот это на одном форуме , как мне кажется очень подходит ПартизанычуArtemus написал(а):
"... суть вот в чем , есть два основных типа людей, те у кого любое дело спорится и те у кого ничего , никогда не получается . Я без ложной скромности , принадлежу к первым, уже давно заметил что для меня не составляет проблемы смастерить любую штуковину , причём как принято у россиян , из подручного хлама. Учитывая что я живу в частном доме, всякого в том числе и механического хлама хватает , есть где хранить. То что я делаю может выглядеть неказисто, зато оно всегда работает и работает хорошо и надёжно. Так вот меня заинтересовал сам процесс "сооружения " чего-либо. Как обычно бывает , тебе нужно сделать некую штуковину нормальный конструктор сначала делает чертежи потом строит, у меня наоборот я сразу берусь за дело зная что у меня всё получится .... Я действительно это знаю , потому что с детства сооружаю и ремонтирую всё и вся... Для начала заглядываю в гараж и прочие хламники подыскиваю что нибудь подходящее, при этом я толком и сам еще не знаю что мне нужно , гляжу какая нибудь хренотень подходящяя, вроде можно с нее что то схимичить, дальше начинаешь пилить, сверлить , паять при этом всё идёт как по маслу нужные детали находятся сами собой при этом они удивительным образом подходят друг к другу! В итоге задуманная вещь очень быстро становится реальностью. Так вот описанный процесс один к одному совпадает с теорией трансерфинга есть намерение что то сделать конечная цель примерно ясна. Но контуры ее довольно зыбки я делаю первый шаг , то есть концентрируюсь на текущем звене трансферной цепочки и дальше вся цепочка складывается самым оптимальным образом! Пространство вариантов подкидывает нужные детали и технические решения , нужно только их замечать и использовать. Это наглядный пример правильного использования трансферных цепочек, и самое приятное для меня в том что этот опыт, этот алгоритм достижения цели можно без труда перенести на что угодно . Сравните этот алгоритм со словами Флоринды Грауф - " не беспокойся о мелочах если имеешь убеждение мелочи склонны подчинятся обстоятельствам, твоим планом может быть следующее : Выбери что нибудь и назови это началом затем иди и стань лицом к началу. Став лицом к лицу с началом, позволь сделать ему с тобой всё что угодно. Я надеюсь что твои убеждения не позволят тебе выбрать начало с причудами, смотри на вещи реально и скромно, начни это сейчас ..."
, пытаясь понять, обосновать, как "это" вообще может работать...Партизан написал(а):
