Автоматические и станковые гранатомёты.
- Автор темы ТАРГИТАЙ
- Дата начала
Партизан написал(а):anderman написал(а):Василек это буксируемое либо водизимое орудие и питание обойменное. Т.е. НЕ прет! под АГС. АГС 60 по имху будет по размерам наподобе ЗУшки и выполнять теже функции только куда лучше!!! Гантраки будуит писать от радости. Один такой АГС на блоке будет держать вокруг местность на 2-3км вокруг. Да как держть?!!!Грольш написал(а):
Кстати калибр распологает иметь и кумулятивные гаранты. Да танк и тяжолую технику непробъют, но и на хр... ненадо!!! зато легкую, грузовики и стены нараз!!! Раскрошыть стену да пожалуйста!, караван в фарш перекрутить да три минуты! Зданию окна заткнуть проблемма нет дай только стволом крутануть!!! Базой моджет быть грузовики, ТБТР вместо АП, старые БМП, БМД, МТЛБ и пр. Это на тему больше 30мм
50мм малоэффективны - в афгане НУР С-5 не пробивали даже глиняные дувалы... Пушка ГШ-23 даже поэффективнее была. :???:
"Тем не менее поражающая способность ракет типа С-5 была мала, особенно при действии по защищенным целям. Фугасное действие НУР, содержащих всего 200 г взрывчатого вещества, было слабым, часто С-5 вязли в глине стен и дувалов. Легкие осколки сохраняли убойную силу лишь в нескольких метрах, на излете они не могли пробить толстые ватные халаты «мишеней», и в докладах отмечалась «высокая живучесть целей при ударе осколочными боеприпасами»."
Может что-то типа легкой реактивной установки на основе модифицированных выстрелов от РПГ-7 массой по ~5кг? :study:
Партизан написал(а):
Кстати как замена подствольника и автоматического гранатометателя как такая концепция? :
- не нужен подствольник - на гранату вместо запала ставится новый запал/отстрельный заряд/газовый двигатель. При этом не нужен пулеуловитель или спец. холостые патроны и спец механизм фиксации затвора на оружии - применим как на оружии с газовым отводом так и с полусвободным затвором без каких-либо переделок. Такой запал сделать стандартным в комплекте гранаты могущий использоваться и по прямому назначению - метанию рукой. Да он будет чуть тяжелее обычного запала - зато уникальная универсальность. :idea:
- соответственно каким-то образом сделать и автоматический типа АГС - например как из ствола автомата - при заряде ствол подавая на гранату или запуская с рельса (а крепление для захода на рельс сделать на гранатах, но это менее универсмально - запас старых гранат не куда девать). Ну и скорострельность более 120выстрелов в минуту врядли тут нужна... :???:
И дистанция метания - от 30м (ближе рукой можно кинуть) до 100-200м, хорошо бы до 400-800м (но не за счет более сильной отдачи или заметного увеличения массы такого нового "запала").
АГС? На основе выстрелов от РПГ-7?Юзверь написал(а):
Пить меньше надо! :-read:
А если нужна РСЗО из РПГ-7 -- добро пожаловать в Армению. Там это водится.
Пробовали. Не влезает.Партизан написал(а):
Спасибо, что украли чужую идею и запутались при попытке её пересказать.Юзверь написал(а):
У меня несколько вопросов:
1.Почему не нужен пулеуловитель?
2.Что из себя представляет "отстрелительный заряд/газовый двигатель"?
А вообще, для общего развития наберите в ГУГЛе "винтовочные гранаты". До кучи узнаете, почему они в массовом порядке заменены подствольными гранатомётами.
Мы этот вариант обсуждали в теме "Перспективное оружие бронетехники". Мне сказали, что 2А72 и 2А51/2А80 вместе в башне не поместятся. В смысле: сами-то они поместятся, но вот боекомплект и механизмы заряжания... :-( уже нет...Supremum написал(а):
Я не разработчик оружия - мне красть без надобности.anderman написал(а):Юзверь написал(а):Спасибо, что украли чужую идею и запутались при попытке её пересказать.Юзверь написал(а):
У меня несколько вопросов:
1.Почему не нужен пулеуловитель?
2.Что из себя представляет "отстрелительный заряд/газовый двигатель"?
А вообще, для общего развития наберите в ГУГЛе "винтовочные гранаты". До кучи узнаете, почему они в массовом порядке заменены подствольными гранатомётами.
Пока толко нашел что винтовочные гранаты гозадо более эффективны подствольных...
anderman написал(а):
Ухты! А где???Забудьте про гранки с неручным приводом. Вы не стого конца начали.
А что касается по теме... ИМХО самый лучший вариант это АГС под ГПД-30 массой кг 10. Это увеличит мобильность, а значит эффеткивность применения. Такпи простым путем- его смогли притаранить, значит он отработал- значит эффективен. Если не смогли притащить, значит нежэффетивен
Гидэ-гидэ... Там! (чуть не срифмовал)Партизан написал(а):
Вооружение перспективной бронетехники, во!
Добавлено спустя 1 минуту:
Ну дык! :good:Партизан написал(а):
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.251
- Адрес
- Россия. Кубань.
По Звезеде как раз показан обзор обсуждаемых гранатомётов. http://lapti.tv/zvezda-online.html?star ... 1328810700
В Иране тоже есть.anderman написал(а):
Механизм заряжания оно имеет. Но вообще, принципиальной разницы между автоматом и механизмом нет. Это устройства механизирующие процесс заряжания. А дальше уже технические нюансы.Supremum написал(а):