Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
:study:
Автоматические и станковые гранатомёты.
- Автор темы ТАРГИТАЙ
- Дата начала
Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
:study:
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ежели он осколочно-фугасный - согласен. Но он может быть и в зажигательном, и химическом снаряжении, и дымом обозначить цель для последующего поражения цели авиацией или артиллерией. Не говоря уже о нейтронном боеприпасе (коего, вероятно, ещё нет).anderman написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
И чем Вас ФОВ не устраивают? Супротив нерегулярной пехоты, имхо, само то.anderman написал(а):Ярослав! Я в курсе, что вы нуклеоман, нуклеофил и без ЯО вам жизнь не мила. Но давайте не будем отрываться от земли.
к примеру если противник находится в каком-нибудь укреплении , то маломощная граната может его не повредить , а более мощная разрушить, это утрированноПартизан написал(а):
Для более точной стрельбы и как следствие уменьшение расхода боеприпасовПартизан написал(а):
Это довольно тяжёлое вооружение- повсюду с собой не потаскаешьПартизан написал(а):
Кстати кумулятивные было бы неплохо сделатьПартизан написал(а):
Поэтому я и написал про баллистический вычислитель, как один из путей увеличения точностиПартизан написал(а):
Вот и ответь!!! :-read: Какого фэншуя баллистический вычеслитель на АГС???anderman написал(а):
Согласен. Чтоб сделать тупость много ума не надо. (С)anderman написал(а):
Ты предлагаеш АГСы ВООБЩЕ снять с вооружения войск?anderman написал(а):
На батальенном уровен ЕСТЕСВЕННО. На ротном, а тем более взводном уровен это уже СОБСТВЕННАЯ миниартилерия. Но уровень АГС- рота, в ОТДЕЛЬНЫХ случаях (ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО :-read: :-read: :-read: )- взвод.anderman написал(а):
Ага! И при стрельбе с ГП точку попадания надо искать с волшебной палочкой и на ступе?Dim написал(а):
Кто то обещал рассказать, что АГЕ нафиг ненужен!... не помниш кто???anderman написал(а):
Я все еще жду... :study: Artemus написал(а):
Считается! И еще я подумал о прыгающих ГПД-30, даже если не высоко А еще ради хи-хи представил себе БОПГ, Бронебойная Оперенная Подкалиберная Граната И болт так эдак мм 15-17 в диаметре 
А я думал в лентах... Вот наивный, правда?...Artemus написал(а):
С точки зрения фугасного действия что 30мм, что 40мм гранаты это большие хлопушки. особенно с точки зрения разрушения фортификациооных сооружений. Даже перегородку в пол кирпича разломать не так просто. Так что этот аргумент мимо цели.G1kk написал(а):
А заоодно в 1,5-2 раза выше стоимость и масса АГСа, а заодно после применения дымов, ЭМИ оружия или тупо ядерного взрыва как ваш вычислитель работать будет?G1kk написал(а):
Проше отредактировать прицеливание по первым же разрывам. Которые тоже врятли пройдут совсем даром.
Хихитноуло... Проше взять банудуру, вместо нескольких гранат, а заодно гранаты взять гранаты по крупнее чтоб взять их по меньше. Может тогда сразу ЛШО-57 таскать а?...G1kk написал(а):
Зато 30+14+14= 58кг за...G1kk написал(а):
...сь потакскаеш! Ага! Как раз когдат нужно ПОТАСКАТЬ нужно что то ПОЛЕГЧЕ а не по дальнобойней! Нет?...И на сколько людев сократится экипаж АГС-40 воткнув туда баллистический вычислитель с дальномером? СКОЛЬКО???G1kk написал(а):
ВЫ наверное незнакомы со словом УТРИРОВАННО. Ситуации бывают разные и возможно , когда не поможет 30мм вполне сработает 40мм.Партизан написал(а):
А если прилетят пришельцы то вообще ппцПартизан написал(а):
Мы говорим про 40мм а не про 57,Вы сможете один унести 200кг?Партизан написал(а):
Это делаиться на 3 человек, теперь посмотрите вес 125мм танковой пушки и сравнитеПартизан написал(а):
Останется на уровне 3 человек : 1 гранатомёт 2 боеприпасы, возрастёт точность, вам не кажется , что шанс уничтожить противника первой очередью намного выше, чем когда Вы промахнётесь и противник заляжет в оборону?Партизан написал(а):
Добавлено спустя 13 минут 17 секунд:
Кстати броежилеты держат осколки 30мм гранат?
http://btvt.narod.ru/raznoe/rg1/rg1.htm
Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:
На ваще ИМХО в скольких ситуациях из 100% это возможно?G1kk написал(а):
Я об том же- чем легче- тем лучше. Кроме того, что толку от стрельбы на 2,5км, когда скачеш на АГС как на жеребце укушенном?G1kk написал(а):
Учтите, чтоу этих трех страдальцев еще и еще что то есть что таскать надобно. Нет?G1kk написал(а):
G1kk написал(а):
Вникайте, Андерман верно подсчитал а вы нет :?anderman написал(а):
Вопрос некорректен.G1kk написал(а):
Преимущество 40мм против 30мм? в 100% случаевПартизан написал(а):
не надо сравнивать 30 и 200, это совсем разные цифрыПартизан написал(а):
Возможно выдать одному из трнёх бойцов биноколь с дальномером , не? при невидимой позиции, корректировать должен тот кто наводит АГСы, но с чего вдруг он должен входить в расчёт агс?Партизан написал(а):
Что некооректного, выдержит ли стандартный бронежилет мотострелков осколочное действие гранаты ВОГ-17 ( я не имею ввиду прямое попадание в пехотинца). Именно осколочное, а не фунасноеПартизан написал(а):
Пробить бронежилет не светит в любом случае. Речь конечно о полноценном армейском 6а класса. Вполне вероятно вырастет убойность осколков, т.е. при попадании в незащищённые участки вероятность нанесения смертельной или тяжёлой раны возрастёт.G1kk написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Я то гляжу, что-то знакомое! :think:anderman написал(а):