Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
:study:
А я надеюсь, что нет. Это маразм.Dim написал(а):На счет "Арболета", надеюсь что его доведут до ума
А в чем проблема? Какая разница, какое у стрелка положение?Dim написал(а):о стрельбе из АГС30 лежа
Такого не существует.Dim написал(а):Писал про АГС - 17А,
Учебные ВУС-25 и ВОГ-25ИНArtemus написал(а):Какие гранаты для подствольника ты знаешь?
И в чем собсно эта перспектива?...Artemus написал(а):Это именно что работа на перспективу.
Спасибо а теперь можно еще узнать глубину нарезов... :think:f-gen написал(а):Правда нужная часть немного размыта, но вы сравните толщину стенок с глубиной нарезов, и все станет понятно.
Отличная штука. Самое главное устойчивая к ЭМИ и солдатам.f-gen написал(а):А вот вам обещанный балкалькулятор к АГС-30, приклепан намертво заклепками к крышке гранатомета. Солдату большего не надо.
Понятия не имею.Партизан написал(а):узнать глубину нарезов.
У АГС-40 сво точку №5 таки надо присунуть к станку, чтоб не ускакать вслед за "Козленочком"f-gen написал(а):Какая разница, какое у стрелка положение?
f-gen Это контрольный выстрел в голову биноклю!... :OK-)f-gen написал(а):А вот вам обещанный балкалькулятор к АГС-30, приклепан намертво заклепками к крышке гранатомета. Солдату большего не надо
Чего там смотреть?Партизан написал(а):Давайте сначала посчитаем, хотя бы приблизительно, а потом уже будем говорить.
Вот интересно, на основании чего ты решаешь кому что делать и разрабатывать? На основе эмоций?Партизан написал(а):Это большой шаг на месте. Они бы лучше новые гранаты для подстволок разработали!!!
И еще! Главный вопрос это уменьшение врзрывателя (читай- его совершенствование)!!!Artemus написал(а):Какие гранаты для подствольника ты знаешь?
anderman написал(а):А гранаты для ГП-25 тебе какие нужны?
Партизан написал(а):А теперь где:
1 кумулятивная
2 дробовая
3 зажигательная
АГС-30 не прыгает совсем. Поэтому что сидя, что лежа - разницы нет.Партизан написал(а):чтоб не ускакать вслед за "Козленочком"
А что здесь смотреть???anderman написал(а):Чего там смотреть?
Есть.Партизан написал(а):4 термо-барическая
Зачем?Партизан написал(а):1 кумулятивная
Это да, это бы неплохо.Партизан написал(а):2 дробовая
Зачем?Партизан написал(а):3 зажигательная
В первую очередь, рост мощности боеприпаса, рост дальности не нужен. 2,5 км уже достаточно ИМХО.Партизан написал(а):И в чем собсно эта перспектива?...
В отлчии от горяче обожаемого АГС-40. Если применить другую автоматику то отдача еще более снизится, Но главное, это снижение массы, а затем габаритов.f-gen написал(а):Партизан писал(а):чтоб не ускакать вслед за "Козленочком" АГС-30 не прыгает совсем. Поэтому что сидя, что лежа - разницы нет.
А конструкция оружия с длинным ходом ствола, отработанная в течении более 100 лет, тебя не интересует?Партизан написал(а):А что здесь смотреть???
В списке нет АГ-17 устанавливаемого на бронетехнику.Dim написал(а):Модификации:
Дабы пробивать :OK-)Artemus написал(а):Зачем?
Затем, что зажигательная граната в некторых случаях эффективнее чем фугасная, а в некторых незаменима.Artemus написал(а):Партизан писал(а): 3 зажигательная
Зачем?
А уменьшить взрыватель ГПД-30 это вам мало? Лет так через эдак 5-15 разработают другое ВВ, более мощное. Вот вам и повышение мощности при сохранении калибра и массы системы. :OK-) А за это время сам АГС в 30мм ужметься в массе и габаритах до хорошего уровня.Artemus написал(а):В первую очередь, рост мощности боеприпаса