Автоматические и станковые гранатомёты.
- Автор темы ТАРГИТАЙ
- Дата начала
Не ругайся. Я специально в НСД посмотрел. На момент составления НСД у ПКТ и сошка и приклад отсутствуют. Напрочь.Artemus написал(а):
Собственно об этом в приведённой тобой ссылке и написано.
То есть, это комплект, появившийся вследствие желания получить из ПКТ ручной пулемёт. Из ссылки непонятно, является ли указанный комплект обязательным элементом комплектования боевых машин.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Из пластмассы. Партизан металл не любит. Аллергия.G1kk написал(а):
Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
:study:
Artemus,
Dim,
я вообще не понимаю, о чём вы спорите? То, что в целях удешевления производства и унификации один гранатомёт сделали на базе другого? Так это всем понятно. Вот ПК и ПКТ точно так же изготавливаются как два отдельных изделия и это никого не шокирует.
Dim,
я вообще не понимаю, о чём вы спорите? То, что в целях удешевления производства и унификации один гранатомёт сделали на базе другого? Так это всем понятно. Вот ПК и ПКТ точно так же изготавливаются как два отдельных изделия и это никого не шокирует.
Это мне известно, меня вздраконила эта фраза:anderman написал(а):
.
Как видим такие доп. приспособления есть.
Запросто.G1kk написал(а):
Всё они знали. Ещё бы закупали, было бы вообще замечательно.Dim написал(а):
Причём здесь смена ствола? :dostali: Речь ведь не идёт о том, что один вариант можно переделать в друнгой! Речь идёт об унификации в рамках одного семейства. Как АК-РПК, ПК-ПКТ и т.д.Dim написал(а):
Именно это я и пытаюсь донести до него. Увы его заклинило на мысли, что авиационный вариант надо поставить на сухопутную технику. Тот факт, что такой вариант уже есть, товарищ почему-то игнорирует. :-bad^anderman написал(а):
Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
:study:
АРГУМЕНТЫ :-read:anderman написал(а):
Я ответил человеку, кого могут забрасывать в тыл противнику Скрытно. А в плане боевых действий в тылу так это ДШБ, десант во всех ипостасях, морпехи со своими плацдармами и прочее.anderman написал(а):
Прошу прощения.G1kk написал(а):
Потому что:ъG1kk написал(а):
1 небыло?
2 недавали?
3 не эффетивен?
Тогда хотя бы по лестнице с бутылками прогуляйтесь :-read:G1kk написал(а):
:dostali: И этот человек возмущался почему такновый авиационный и пехотный варианты АГ-30 не унифицированны!!! :dostali:G1kk написал(а):
Паша, я тебя предупреждал!
Вспоминай. Мы об этом уже говорили.Партизан написал(а):
И все, что характерно, на броне. пешком практически не ходят. Так что, проблема таскания АГСа пешком на 50 и более км существует по большей части в голове Партизан'аПартизан написал(а):
Скорее всего -- просто лишний.Партизан написал(а):
У меня брат получает около 60 тыс. руб, я думаю на такую зарплату найдутся желающиеПартизан написал(а):
Кстати вы не считаете, что более мощная граната будет более эффективна в зелёнке? Это как 7,62 и 5,45 для примера, что осколок 40мм будет более тяжёлый и больша кинетическая энергия поможет преодолеть ветки/листву?Партизан написал(а):
Сейчас не отвечу, спрошу , потом расскажуПартизан написал(а):
де я такое писал?Партизан написал(а):
Потому что разведгруппе АГС нах не нужен. :-read: Это только в твоих фантазиях разведка в тылу ведёт тяжелые бои. :dostali: :dostali: :dostali: :dostali: :dostali:Партизан написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Партизан, вот объясни мне: зачем разведгруппе в тылу врага АГС? :think:
Только тебе и предназначалосьПартизан написал(а):
Нет. меня инетересуют аргуемнты для 30мм гранатanderman написал(а):
А я уже спрашивал таки, воюют они тоже ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО сидя в броне?anderman написал(а):
Пусть у человека спросит, который должен ответить на этот вопросanderman написал(а):
Чем можно прикрыть обнаруженную и отходящую группу? Пр этом самой группе прикрытия можно было бы быстро ретироваться? Миномет? ЗУ-23-2? КОРД? Нет. Только минирование отходов, да легкий и маневренный АГС. ВСЕanderman написал(а):
Всё то же самое.Партизан написал(а):
Иногда спешиваются. Но по 50 км кроссы не наматывают.Партизан написал(а):
В таком случае группу спасут только быстрые ноги. Принимать бой в такой ситуации -- самоубийство. Поэтому люди х...нёй не занимаются и не таскают то, что может пригодиться. Берут только то, без чего нельзя обойтись.Партизан написал(а):
Добавлено спустя 24 минуты 44 секунды:
Вот, глянь:
чего тащит на себе среднестатистический разведчик в рейде. Как ты думаешь: есть тут место для АГСа?
http://www.youtube.com/watch?v=9VnEGrHTWv4
http://krasview.ru/video/b7bb74f5991e4ce
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=i ... s&iden=218
Нет, это "опытная разработка", выполненная из серийных деталей. Такой комплект отдавали военным на испытания, они были очень довольны.anderman написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Не хватало, чтобы в такой серьезной машине командир сидел со счетами и логарифмической линейкой, чтобы баллистику вычислять. Гранатомет - другое дело, там все должно быть по деревенски просто: дальность, угол прицеливания и огонь!G1kk написал(а):
Как уже сказал Андрей, быстрыми ногами, добавлю ещё и минированием путей отхода. Если есть возможность, то авиацией и артиллерией. А вот таскание очередного убердевайса на случай который не должен возникнуть, и будет только мешать выполнению основной задачи, это как раз не есть гуд.Партизан написал(а):
Собственно, практически вся бронетехника сейчас оборудуется этими самыми баллистическими вычислителями. Другое дело, что танк или БТР -- это отнюдь не солдатские ноги и грузоподъёмность чуток различается.f-gen написал(а):
Оно конечно, но баллистический вычислитель практически рисует траекторию и указывает точку попадания на каждой конкретной дистанции. Правда лазер может быть обнаружен детекторами... :think: Так что: куда ни кинь -- везде палка о двух концах.f-gen написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
КСтати, из приведённого видео следует, что разведгруппы отличаются повышенным содержанием (тьфу ты, лешак -- каким к чёрту содержанием? -- количеством!) подствольников. Что в какой-то мере компенсирует. Группа из 12 человек имеет до 6 ГП и 60-66 ВОГов (или чуть больше: солдат -- существо запасливое) к ним.Artemus написал(а):
Вообще, если группа отходит, то остановка и разворачивание АГСа -- потеря темпа. Это может привести к тому, что группу окружат. Пока отстреливаешься от одной группы преследователей -- вторая (третья, пятая) обойдёт с тыла. Чего не произошло бы, если отходящая группа не остановилась бы.