Автоматические и станковые гранатомёты.

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
f-gen написал(а):
G1kk писал(а): Ничего сверхъестественного в быстрой разработке 40 мм гранаты я не вижу Засекать время?
Предоставте мне КБ Базальта по разработке боеприпасов и засекайте
 

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
anderman написал(а):
Кстати, про штыри
А вот кстати на этих фотографиях дырочек как раз и нет, куда их забивают. Дырочки были в каждой лапе на опорной поверхности. А вот кстати на передней ноге имеется какая-то хрень сверху - такого я не видел.
Да, как жалко что в тот раз сфотографировать его не получилось! :-(
 

Yurich13

Активный участник
Сообщения
3.272
Адрес
г. Курск, Россия
anderman написал(а):
Куда их забивать? Аж по два на каждую ногу станка...

Тут несколько вариантов - либо как с часами патриарха, либо данный образец - желаемый вариант, до которого ещё надо работать(просто макет). Есть и ещё варианты.
 

paskal

Активный участник
Сообщения
74
Адрес
Тула
Я смотрю на станке Балкана седушка установлена. Может благодаря ей штыри не нужны? И интересно насколько больно она отдает в попу во время стрельбы.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
f-gen написал(а):
Ну работают люди, на месте не стоят. Вот уже и прибивать к земле его значит не надо. А всего год прошел...
А еще этот АГС-40 почему то подло напоминает АГС-17... :-D Одной конторы тыблоко? :)
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.923
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
А еще этот АГС-40 почему то подло напоминает АГС-17...
А что он должен напоминать? Швейную машинку "Зингер" с ножным приводом? Если ты внимательно смотрел, то мог заметить, что и АГС-30 напоминает АГС-17. :-D
 

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
paskal написал(а):
И интересно насколько больно она отдает в попу во время стрельбы
На нее не садятся, а упираются в нее коленями.
Кстати, я вспомнил про эти самые штыри, которыми АГС-40 к земле прибивали. Выглядели они как П-образная скоба, ни в какие дырки на лапах они не влезали, а просто прижимали их к земле. И нужны они были потому, что гранатомет дергали за веревочку. То есть стрелок его не держал. И вот чтобы он не упрыгал, его прибивали к земле этими самыми скобами. Так что на самом деле скобы эти чисто технологические, их как бы и нет.
Заранее извиняюсь, если кого запутал. Дело больше года назад было, не сразу вспомнил.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
f-gen написал(а):
Выглядели они как П-образная скоба, ни в какие дырки на лапах они не влезали, а просто прижимали их к земле. И нужны они были потому, что гранатомет дергали за веревочку.
Когда АГС-30 дергали за веревочку, его тоже штырями прибивали?
 

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
Партизан написал(а):
Когда АГС-30 дергали за веревочку, его тоже штырями прибивали?
Нет, его всегда с рук стреляли на полигоне. А в тире имеется специальная установка, куда его ставят.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
Вообще поражает стремление перейти с 30мм на 40. Сначала быстренько в целях повышения кучности и носимого БК перевели автоматы с 7,62 на 5,45. Зато с АГС хотят сделать обратное!... :Shok: Где логика??? :-read:
 

f-gen

Активный участник
Сообщения
1.501
Адрес
Тула
Партизан написал(а):
Вот поддержу в этом начинании Партизана!
Если перейти на 23-25мм, то АГС можно сделать практически ручным пулеметом с обычными сошками, ну или с каким-то маленьким станком. И дальность в 2,5км для такого калибра не очень то и нужна. 1-1,5км выше крыши хватит. Зато резко повысится мобильность из-за меньшего веса.
Но тогда и 40мм можно превратить хоть в 45, и ставить эти АГСы на разную мелкую технику типа УАЗов и прочих БМП, тут его большой вес не очень-то важен. И этот 40-45мм уверенно может стрелять на 3-4км, если гранату человеческую сделать, а не коротышку как сейчас 40мм.
И выйдет 2 гранатомета - легкий и тяжелый. Вот только не упущено ли уже время?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.923
Адрес
г. Пермь
f-gen написал(а):
Если перейти на 23-25мм, то АГС можно сделать практически ручным пулеметом с обычными сошками, ну или с каким-то маленьким станком. И дальность в 2,5км для такого калибра не очень то и нужна. 1-1,5км выше крыши хватит. Зато резко повысится мобильность из-за меньшего веса.
Такой образец есть уже практически сейчас. ТКБ-0249 "Арбалет". Масса без боеприпасов = 10 кг и дальность стрельбы до 1000 метров. Тут самое главное -- обеспечить приемлемую кучность именно на дистанции 1000 метров, ибо до 400 метров работают ГП.
ХМ25 вести 6,35 кг и работает практически в той же зоне, что и подствольники (стрельба по площадным целям 25-мм гранатой -- пустая трата боеприпасов). Смысла в таком дублировании лично я не вижу. Если иметь такое оружие, то более дальнобойное.
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
f-gen написал(а):
Вот только не упущено ли уже время?
Давно! Есть промежуточный и ИМХО оптимальный 30мм :OK-)
f-gen написал(а):
Если перейти на 23-25мм
Тов. Андерман помниш я говорил про 23мм АГЕ? :-D
f-gen написал(а):
Вот поддержу в этом начинании Партизана!
Удивлен!... Обычно меня априори тролить пытаются... :-D
anderman написал(а):
Такой образец есть уже практически сейчас. ТКБ-0249 "Арбалет".
Такая :Fool: ня!!!
Я не удивлюсь, что опять летающая кувалда, полностью останавливаемая бешенной ружиной!... :Fool:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.923
Адрес
г. Пермь
Партизан написал(а):
Я не удивлюсь, что опять летающая кувалда
Помнишь, ты в своё время нахваливал конструкцию Барышева? Поинтересуйся, сколько весит затвор Барышевской винтовки под патрон 7,62х54R.

А по поводу "Арбалета"... Приглядись к нему. Внимательно. :-D
 

Партизан

Активный участник
Сообщения
3.605
Адрес
Россия
студент написал(а):
f-gen писал(а): И выйдет 2 гранатомета - легкий и тяжелый.
Мысль интересная. Отдельно для роты-взвода и для батальона.
Как говорит товарищ Андерман- "Не надо преумножать сущность без меры."
Нужно учитывать унификацию калибров и не изобретать ненужные. Просто сделать номальный маневренный 30мм АГС и передать их в пользование ротам. А у Батальена есть 82мм минометы. Вместо гранатометного взвода с 6 АГСами на 3 БэТэРах появится еще один минометный взвод на 3 БэТэРах с тремя 82мм минометами. Ни один АГС, ни 40, ни 45, ни 57 не заменят по мощности 82мм мину. Особенно если вплотную их усовершенствуют. Вот такое ИМХО. АГСы в роты, батальену минометы вместо них. :flag:
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Партизан написал(а):
студент написал(а):
f-gen писал(а): И выйдет 2 гранатомета - легкий и тяжелый.
Мысль интересная. Отдельно для роты-взвода и для батальона.
Как говорит товарищ Андерман- "Не надо преумножать сущность без меры."
Нужно учитывать унификацию калибров и не изобретать ненужные. Просто сделать номальный маневренный 30мм АГС и передать их в пользование ротам. А у Батальена есть 82мм минометы. Вместо гранатометного взвода с 6 АГСами на 3 БэТэРах появится еще один минометный взвод на 3 БэТэРах с тремя 82мм минометами. Ни один АГС, ни 40, ни 45, ни 57 не заменят по мощности 82мм мину. Особенно если вплотную их усовершенствуют. Вот такое ИМХО. АГСы в роты, батальену минометы вместо них. :flag:
В каком смысле "передать АГС в роты"? А у "кого" они сейчас? В роте есть пулеметно-гранатометный взвод, у которого Утесы и АГСы. Но ИМХО данная оргштатка более пригодна для горнострелковых бригад, так как одна Нона заменит все эти АГСы.

ags-571333039035_thumb_medium250_0.jpg

Интересно, на турель Тигра, Волка или Тайфуна такой можно установить?
 
Сверху