Автоматические и станковые гранатомёты.
- Автор темы ТАРГИТАЙ
- Дата начала
Для чего?Artemus написал(а):
Обсуждение на этих страницах можно назвать результативным? нет. Ибо вопрос о причинах превосходства Мк47 над Мк19 по основынм показателям поднят и решен НЕ БЫЛ. Сравнения ТТХ также произведено НЕ БЫЛО. Вопрос о применении результатов анализа сравнения Мк19 и Мк47 проведен НЕ БЫЛ из-за его отстутсвия. Так вот я возвращаю к этому вопросу и сравниваю эти жва образца по ТТХ. Дабы выяснить Суть превосходства Мк47 над Мк19 по ТТХ. А так же предлагаю реализовать в 30мм перспективном АГС, то конструктивное решение, которое сделало Мк47 более совершенным.anderman написал(а):
Во флудиях 40/43 это есть? Нет. Так что заявление про
завернуть и вернуть отправителю за ненадобностью.anderman написал(а):
anderman написал(а):
Партизан написал(а):
Ой ненадо!anderman написал(а):
Соревноваться кто выше на стенку... Меня гложут сомнения насчет «снайперского» гранатомёта. Какова начальная скорость гранаты? Случаем не 200 м/с как у XM25? Или 425 м/с как у XM109? И если для XM25 дистанция 500 м ещё реальная, при условии использования лазерного дальномера и баллистического вычислителя, то 2000 м для XM109 явный перебор. Ошибка в дистанции на 20 м, (всего 1%) это не 63 см по высоте как у снайперки, это 20 метров. АГС накрывает площадь и ему ± 20 м по дальности фигня, а одиночной гранатой, да ещё 25 мм... Сомневаюсь я в эффективности. А ещё снос ветром и прочие метеоусловия...anderman написал(а):
Кстати вот так! :-read: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=380anderman написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Droid Вы как всегда верно ввели поправки и точно попали в цель! :OK-)
Кому надо -- поняли с первого раза. Но ты у нас вечно на особицу.Партизан написал(а):
Artemus написал(а):
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:Партизан написал(а):
Ну ты тормоз! Ручной, стояночный!
anderman написал(а):
Да-а-а-а-а-а... Тяжелый случай...Партизан написал(а):
Ну ХМ-109, я ещё могу представить в роли контрснайперского оружия в городских условиях. Тактическую нишу для ХМ-25 я не вижу вообще. Учитывая крайне слабую гранату.anderman написал(а):
А для чего используются 40-мм гранатомёты?Партизан написал(а):
Содной стороны -- такой девайс может быть полезен. Не на 2000 метров, конечно, но метров хотя бы на 500-700 выстрелить один раз и накрыть в точке попадания всех кто был -- это может быть полезным.Droid написал(а):
С другой стороны: всё, что не присоединено к автомату только усложняет жизнь, требует для себя отдельной должности и переделки оргштатной структуры. Не зря вымер М79. Ни ХМ25, ни ХМ109 основным оружием пехотинца не станут, а если и станут, то потребуют для себя охраны.
Вот и получается, что с одной стороны нужная вещь, а с другой -- и нафиг бы не нужна. :think:
ВОт как стояночнуму и разъясни! :-read:anderman написал(а):
"2.6. Делать безапелляционные заявления и выводы, не подкрепленные какими-либо аргументами и доводами в пользу изложенного мнения. При этом необязательно приводить в свою защиту ссылки на источники информации, достаточно объяснить простыми словами, на чем основано такое мнение. Таким образом, наличие развернутого объяснения является обязательным."anderman написал(а):
Не падай в моих глазах с жирафа... :-bad^
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Задам стояночный вопрос. А для чего используют 40мм гранаты, когда они становятся 25ммыми? В том смысле, в котором вы их делаете с 30 сначала в 40, а затем в 25!... Это что за баллет на лыжах?!... :???:Artemus написал(а):
И этого НЕ может АГС? Может! Поэтому как разanderman написал(а):
Причем ни разу!anderman написал(а):
anderman
На такие гранатометы можно ответить массовым применением противоосколочных костюмов.
На такие гранатометы можно ответить массовым применением противоосколочных костюмов.
Dim
Активный участник
- Сообщения
- 293
- Адрес
- Россия, Москва
ОАО ЦНИИ Буревестник предлагает (хочет продать)Artemus написал(а):
http://www.burevestnik.com/products/pt.html
"МО" не покупает (не хочет).
Или Вы считаете, что "МО" хочет, но не может?
Можно. По слухам, "Пермячка" держит осколок массой до 4 грамм.Droid написал(а):
Массовое применение таких костюмов может свести до нуля действие огня АГСов.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Dim, а где написано, что "МО не берёт"? По вашей ссылке этого нет.
А ты не лижи монитор!...anderman написал(а):
В каких 90% случаев?anderman написал(а):
При стрельбе осколочными гранатами. Но для защиты от зажигалок такой малоэффективен. Кроме того, массовое применение таких пинджачков маловероятно, в силу их стоимости в сревнении с обычным обмундированием.anderman написал(а):
