"Огласите полный список,пожалуйста"(С) Автоколебания?
Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
"Огласите полный список,пожалуйста"(С) Автоколебания?
eshik_terminator
Заблокирован
- Сообщения
- 1.220
- Адрес
- Новосибирск
Очень похоже на дерьмо из под студентов дизайнеров.
Если бы Г36 держал 800 выстрелов без перерыва, он был бы самым лучшим, и самым тяжёлым автоматом в мире! Потому как все нормальные автоматы, на 400 непрерывных выстрела теряют кучность, а на 800-х у них начинает гореть дерево, либо пластик расплавляется. В этот момент стоит вспомнить конструкцию Г36. Так что кучность Г36 теряла значительно раньше общепринятого. НЯЗ на 150-200 выстрелах.
Да вы правы, об 800 выстрелов шла речь об плавлении прластика, а кучность начинает терятца если автоматом G36 делаетца более 200 выстрелов. Ето поясняетца што всё поставленно было на компакность и вес и за чево был выбран ствол "лёхково" профиля и пластика который теряет стабильность при повышенных температурах. Типа ето удотворяло Бундесвер, но практика в Афганистане показала , што всётаки бывают бой большей интенцивности и нужна более стойкая винтовка.
Опять незадача. Ни компактности, ни снижения веса Г36 не продемонстрировала!
Причина такого выбора, лишь экономия на материалах с целью получения большей прибыли! Причём Хеки знали об этом недостатке, и практически сразу, когда прижали, выкатили вариант с улучшенной стволом. ИЧСХ начали сразу валить вину выбора плохого ствола на бундесвер, типа те сэкономили. Что наводит на мысль, что в доле были оба!
Последнее редактирование:
Имхо хотели учесть печальный зимний опыт. Переборщили, забыв что в России еще и лето бывает))
Быстрее мышление што пехотинцу в теперешних войнах столькои интенцивностю стрелять непридётца, а за нево всё сделает более тяжолое оружие.
Лично мне ергономика мне её неочень в правду. Сам и стрелят избоевово и "аирсофтную" имею, но не ах от неё в смысле ергономики. Те самые пластиковые магазины мне неочень - грамоздкие и ети "уха" для их соединения между собой тоже. Насчоть кучности - среляло много людей по очереди - мы каких то пробем кучности незаметили. М16, АР или ХК416 или ФН скар - другое дело - ергономика мне очень нравитца.
Эргономика как раз в духе времени.
Так оно не в бою было!
Все винтовки с одной единственной эргономикой!
Да, но она хороша.
Да, но это не единственный параметр оружия.
Нет, но тоже немало важный. Если ружё к тебе "липнет" то и результат срельбы лутше бывает. Стельба ето не только винтовка - ето и стрелок.
Вот именно что стрелок. Эргономика лишь нюанс, который на общую картину влияет опосредованно. К тому же, многие забывают, что эргономика, не сводиться к одному лишь размещению предохранителя. Это куча параметров, многие из которых очень субъективны.
От том и разговор - баланс оружия, как удобно метитца, как к плечу прилегает и так далее.
Ага, с этим нет проблем и у древнючего АКМ, и того что было после них.
Да срелять можно. И попасть можно. Но АК и М16 по сравненю комфорта - ето жигули и какая нибуть ауди етово времени. Вам одим пример - был день у нас в воиске - где давали пострелят гражданским людям перед етим нестрелявшим. Был АК и М16 . Среляли, попадали. Но единая тенденция - с М-16 кучность попаданий были в 2 раза лутше. И ето стреляли по одиножным, если очередями по 2-3 выстрела то ето было ещё больше разница. Да и сам покупая для себя - если небыло жалко денег - купил качесвенную АР версию. А теперь был выбор - Саига, СКС, китаиский АК и цивильная версия ческово вз-58 . И выбрал вз-58. АК и вз-58 как бы и похожие, тех самых времён. Но берёш в руки вз - и липнет он в руки с сравнением АК. Лехче, даже в форме - всё сделанно намного мягьче и изяшнее чем на АК. И сама стрельба - отдача весомо меньшая. Ложит из 100 метров кучно и бес всяких усилий, кокда стем же АК - надо бы уже старатца на такой результат. В воиске 5 лет с АК прослужил - што дали то и хорошо и нимогу упрекнуть ни в чём. Но кокда появляетца выбот - начинаешь другими глазами смотреть.
"Не 3,14зди Антонио!"(с) народ
На 180 кг 3,14здишь, т.е. гораздо больше, чем весишь. М-16 только лёжа с упора чуть лучше АКМ. А дальше ВСЕГДА в говне. Даже поносе. Особенно очередями. Похоже стрельба у вас была в игрушке компьютерной!
Я вам могу тысячу и одну причину придумать почему так было. И ни одно не будет касаться эргономики.