Автоматы

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.684
Адрес
Воронеж
Подождем, что будет с "Meron"
DSC_0474.jpg

Что интересно, "В оружии имеется регулируемый по длине приклад, если так можно выразиться для компоновки «булл пап». Представляет он собой выдвигающуюся деталь с кнопочной фиксацией, кнопки расположены по обе стороны оружия. Точно так же реализован и упор для щеки, который тоже регулируется по высоте."(с)
Тавор для колофдути вижу я. Не взлетит.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
6.684
Адрес
Воронеж
Резьбу на ствол вернули?
По хорошему бы вообще перейти с втулки 24х1,5 на 1/2х28 непосредственно на стволе.
Хотя по виду вообще сраный байонет оставили :(
Все эти потуги с АК-12 выглядят очень странно.
Я совсем не вижу смысла третий раз менять дульное устройство зная что Минобороны не закажет очередной проприетарный девайс а бойцы не смогут за свои купить коммерцию. Тем более что как ДТК это ущербное позорище уже точно работать не сможет как прошлое.
Ванную что в одной из следующих итераций старую конструкцию ДТК вернут но уже на новом креплении.

Вот честно, не удивился бы если бы они и рельсу свою сделали. Такую же, но другую.
КК мне чем-то АвтоВАЗ напоминают. Те тоже пол мотора переделывают чтобы получить +3 лошадиных силы и минус 30 грамм расхода бенза.
 
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.004
Адрес
Россия
Все эти потуги с АК-12 выглядят очень странно.
Я совсем не вижу смысла третий раз менять дульное устройство зная что Минобороны не закажет очередной проприетарный девайс а бойцы не смогут за свои купить коммерцию. Тем более что как ДТК это ущербное позорище уже точно работать не сможет как прошлое.
Ванную что в одной из следующих итераций старую конструкцию ДТК вернут но уже на новом креплении.

Вот честно, не удивился бы если бы они и рельсу свою сделали. Такую же, но другую.
КК мне чем-то АвтоВАЗ напоминают. Те тоже пол мотора переделывают чтобы получить +3 лошадиных силы и минус 30 грамм расхода бенза.
Поэтому люди сами делают :(
IMG_20240420_180928_949.jpg
Правда здесь 5/8-24 .
Те же яйца, только в профиль.
Китайская банка за 2к плюс 500 токарю.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.499
Адрес
г. Пермь

"Гигантский скандал из металла и пластика"​


Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о боевых (штурмовых) винтовках, разработанных в разных странах под т.н. малоимпульсный патрон 5,56х45 мм. И сегодня поговорим о системе, которая начала разрабатываться английскими оружейниками в 1971 году под обозначением SA80, была принята на вооружение английской армии в 1985 году под обозначением L85A1и стала не просто "лебединой песней" английской школы проектирования огнестрельного оружия, но очень плохой "лебединой песней" - многие специалисты считают ее едва ли не самой плохой боевой винтовкой в истории боевых винтовок (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).

Нет повести печальнее на свете...​

В конце 1960-х годов английские военные начальники приняли решение о необходимости замены своей самозарядной винтовки L1A1 под патрон 7,62х51 мм НАТО, представлявшей собой "обританенный" вариант бельгийской FN FAL, принятый на вооружение английской армии в 1957 году.
Можно смело сказать, что эта винтовка и этот патрон не нравились им с тех пор, как в 1951 году Уинстон Черчилль, уступая давлению США, наступил на горло британской песне в виде английской автоматической винтовки EM-2, разработанной под английский промежуточный патрон .280 British (7х43 мм) в пользу американского патрона 7,62х51 мм - умудренные опытом Второй Мировой войны, они считали этот патрон слишком мощным для использования в боевых автоматических винтовках (поэтому их L1A1 была самозарядной), да и просто были обижены на наглых янки.
А посему в 1970 году британские военные начальники обратились к специалистам Королевского завода стрелкового оружия в Энфилде с предложением провести исследование, которое должно было быть завершено к концу 1971 года и помогло бы определить основные параметры перспективного стрелкового комплекса, включавшего автоматическую винтовку и ручной пулемет в части, касающейся дальности стрельбы, калибра, патрона, компоновки, конструкции и т.п. и т.д.
В 1972 году после нескольких исследований и небольшой переписки (о них мы поговорим подробнее чуть позже) британский Генеральный штаб сформулировал основные принципы, на которых должен был базироваться желаемый стрелковый комплекс:
1. Оружие будет иметь калибр 4,85 мм, что позволит сделать ручной пулемет как можно более легким за счет того, что автоматическая винтовка будет стрелять патроном, который будет немного более мощным, чем было бы оптимально;
2. Оружие будет максимально легким, иметь конфигурацию булл-пап и быть адаптировано для использования как левой, так и правой рукой;
3. Оружие будет иметь оптический прицел, который будет не хуже, чем 4-х кратный прицел SUIT, который был разработан для L1A1 или даже лучше;
4. Оружие сможет использовать ночной прицел;
5. Должны быть проведены дальнейшие исследования возможности создания у оружия потенциала зонального воздействия (использования гранат).
Специалисты RSAF Enfield взялись за дело, и в 1974 году приступили к испытаниям патрона 4,85x49 мм, прицела SUSAT и оружейного комплекса, состоявшего из винтовки XL64 и ручного пулемета XL65, а 14 июня 1976 года весь комплекс был представлен официально.

Прототип винтовки под патрон 4,85х49 мм.

Прототип винтовки под патрон 4,85х49 мм.

Но на этом хорошая часть истории заканчивается.
В 1977 году в рамках НАТО начались испытания патрона, который мог бы быть принят на вооружение блока вместе с 7,62х51 мм. Фаворитом был, естественно, американский 5,56х45 мм, который к этому времени уже использовался целым рядом стран-членов НАТО в системах собственной разработки. Естественно, британский патрон 4,85х49 мм "пролетел".
"Пролетели" и XL64 с XL65: продемонстрировав в ходе испытаний, проведенных по стандартам НАТО, впечатляющее количество поломок и задержек, они были отправлены на доработку (и переделку под новый патрон).
Доработка и переделка затянулись до конца 1970-х годов, но в 1980 году над Королевским заводом стрелкового оружия в Энфилде стали сгущаться тучи: Маргарет Тэтчер, активно продававшая государственную собственность в частные руки, обратила свой взор на Royal Ordnance вообще и его предприятие в Энфилде в частности...
В 1981 году начались испытания новых прототипов, сконструированных по итогам испытаний по критериям НАТО и под новый патрон 5,56х45 мм. Они были разбиты на четыре этапа и рассчитаны до 1990 года.
Увы, столько времени у специалистов Энфилда уже не было. Предприятие планировалось к продаже, и чиновники, рассчитывавшие выручить за него максимально возможную цену, решили поднять ее, показав, что у "товара" большой "портфель" заказов: многочисленные замечания к конструкции оружия, выявленные в ходе первого этапа испытаний (февраль 1981 - декабрь 1982) были проигнорированы, и в отчете RSAF Enfield, подготовленном в 1983 году, черным по-английски было написано, что во время
"всех испытаний автоматическая винтовка зарекомендовала себя как прочное и надежное оружие, который имело всего несколько задержек".
Британские военные на нескольких совещаниях тоже проигнорировали длинный (я бы даже сказал, очень длинный) список недоработок, поверив, что все они будут скоро устранены, и в 1984 году оружейный комплекс SA 80 был запущен в ограниченное производство.

Автоматическая винтовка SA 80 L85A1. Выпуск 1988 года.

Автоматическая винтовка SA 80 L85A1. Выпуск 1988 года.

Ручной пулемет SA 80 L86A1. Выпуск 1986 года.

Ручной пулемет SA 80 L86A1. Выпуск 1986 года.

Особенности конструкции​

Автоматика системы работала от энергии пороховых газов, которые отводились в газовую камеру, расположенную сверху и приводили в движение короткоходный газовый поршень и затворный блок, подозрительно похожий на затворный блок AR 18).
Блок этот состоял из затворной рамы, которая двигалась на двух направляющих стержнях (снова AR-18), но с одной возвратной пружиной (не AR-18).
Запирание осуществлялось поворотом затвора, который имел семь боевых упоров (и снова AR-18).
Рукоять взведения находилась справа.

Ствольная коробка винтовки. Вид слева. Обратите внимание на (слева направо): кнопку предохранителя над спусковой скобой, кнопку фиксатора магазина (перед гнездом для магазина) и рычаг выбора режима ведения огня (за гнездом для магазина).

Ствольная коробка винтовки. Вид слева. Обратите внимание на (слева направо): кнопку предохранителя над спусковой скобой, кнопку фиксатора магазина (перед гнездом для магазина) и рычаг выбора режима ведения огня (за гнездом для магазина).

Переключатель выбора режима ведения огня располагался слева за магазином ближе к прикладу (вряд ли им было удобно оперировать при стрельбе с правой руки).
Предохранитель находился слева у пистолетной рукояти над передней частью спусковой скобы.
Прицельные приспособления были двух типов - механические мушка и целик и оптический прицел SUSAT. Первые были рассчитаны на дистанцию до 300 м, второй увеличивал ее до 600 м.
Питание осуществлялось из отъемного коробчатого магазина, рассчитанного на 30 патронов 5,56х45 мм.
Кнопка фиксатора магазина находилась слева, причем не была защищена и при стрельбе с правого плеча вполне могло произойти случайное нажатие..
Отверстие для экстракции гильз находилось справа и закрывалось подпружиненной пылезащитной крышкой.
Орудие комплектовалось штык-ножом, который крепился на ствол с помощью полой рукояти (стрельба в этом случае велась сквозь рукоять) и мог использоваться для перекусывания проволоки (в комплекте с ножнами).

Неполная разборка L85A1.

Неполная разборка L85A1.

Технические характеристики (в скобках L86A1)
Длина общая 770 мм (900 мм)
Длина ствола 518 мм (646 мм)
- б/п 3,82 кг (6,58 кг)
- с патронами и прицелом SUSAT 5 кг
Патрон 5,56х45 мм НАТО
Скорострельность 650 в/м
Прицельная дальность
- с механическим прицелом 300 м
Емкость магазина 30 патронов

Судьба оружия​

RSAF Enfield получила контракт на производство первых 175.000 единиц в июне 1985 года, а уже 2 октября 1985 года первые винтовки и пулеметы были публично переданы армейскому подразделению. Церемонию омрачила черная изолента, которая обматывала сошки пулемета (чтобы они случайно не раскрылись), и стоимость проекта, которая была озвучена одним из выступавших на торжественной церемонии (500 млн. ф.ст. за 14 лет).
Но все это быстро забылось на фоне того вала проблем, которые вскрылись при эксплуатации оружия в войсках:
  • невозможность стрельбы из оружия левой рукой (рукоять взведения и экстракция гильз справа);
  • расположение селектора и защелки магазина далеко от пистолетной рукояти приводило к потере цели при пользовании ими;
  • смещение центра тяжести оружия назад, из-за чего увеличивался подброс ствола вверх;
  • высокое расположение прицела, из-за чего стрелок сильно открывался;
  • вес L85A1 с прицелом и патронами был всего на 50 г меньше веса самозарядной винтовки L1A1;
  • отсутствие сменного ствола к L86A1 ограничивало его возможность вести непрерывный огонь.
И это была только малая толика (я чуть позже размещу информацию с полным перечнем проблем - были жалобы на то, что экстрактор меняет траекторию выброса гильзы по мере нагрева/охлаждения оружия, что ломается острие штык-ножа и что он отказывается резать проволоку).
Тем не менее, 2 апреля 1987 года British Aerospace купила Royal Ordnance, а в октябре 1987 года было проведено совещание, на котором оружие было рекомендовано к принятию на вооружение, как годное к использования в армии.
Скандал разразился в 1991 году, когда многочисленные недостатки SA 80 заиграли яркими красками в ходе операции "Буря в пустыне", в которой приняли участие около 43.000 британских солдат.

Британский солдат с L85A1  в ходе операции Буря в пустыне.

Британский солдат с L85A1 в ходе операции "Буря в пустыне".

Один из отчетов гласил:
"После самой тщательной подготовки оружия, ни одному солдату из тех, за кем я наблюдал, не удалось пройти курс CQB (курс стрельбы) без хотя бы одной остановки, а у некоторых они были неоднократно. Около 50% из них были связаны с магазинами, а еще 30%, возможно, были вызваны попаданием грязи. Но то, что происходит в Персидском заливе, происходит и в Уэльсе, в котором летает не так уж много песка".
Скандал усилился, когда выяснилось, что, во-первых, о проблемах с работой SA 80 в тяжелых условиях было известно еще в 1985 году, и что, во-вторых, солдаты, воевавшие в Персидском заливе, были уверены, что их оружие откажет после первого же выстрела, а их командиры были рады тому, что противник не оказывал сопротивления.
Копия этого отчета попала в СМИ, и британское Министерство обороны сначала отрицало его наличие, потом назвало "фейком", затем заявило, что он "неофициален", и еще чуть позже - "полуофициален". Но было уже поздно...
Попытки в авральном порядке исправить недостатки системы привели к тому, что были выявлены новые (в том числе, например, и то, что хваленая точность SA 80 была получена при испытании, в котором новая винтовка с оптическим прицелом соревновалась с старой L1A1 с механическим прицелом).
В конце концов доведенное до отчаяния Министерство обороны Британии приказало приказало провести полную оценку оружия, для чего позвали германскую компанию Heckler & Koch GmbH (в те годы дочерняя компания British Aerospace).
Немцы выполнили задачу между 1995 и 1997 годами, а 18 октября 2001 года была представлена модифицированная ими винтовка, получившая индекс L85A2.
Немцы и получили заказ на модернизацию 200.000 L85A1 в L85A2 на сумму 92 миллионов фунтов стерлингов. Следует отметить, что с момента начала официального производства SA 80 (2 октября 1985 года) и до момента его завершения (в 1994 году) было изготовлено 323.920 единиц. За вычетом учебных винтовок, 100.000 решили пустить на запчасти к модифицированной партии
Об особенностях L85A2, ее достоинствах и недостатках поговорим позже.

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"​

Честно сказать, изучив историю принятия на вооружение SA 80 и особенно список проблем и способы их "решения", я нахожусь в легком шоке (если не сказать более грубо)...
Не мудрено, что некоторые специалисты назвали это оружие
"гигантским скандалом из металла и пластика"
Об истории прототипов SA-80, которая фактически является историей умирания британской школы конструирования огнестрельного оружия, поговорим чуть позже.
https://dzen.ru/a/ZicvcoMxfhxLn4Jb
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.499
Адрес
г. Пермь

Чем армии США не понравился автомат Калашникова​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов статей, в которых сравниваются советские и иностранные огнестрельные системы. И сегодня вниманию подписчиков предлагается любопытный документ - "Сравнительное исследование винтовок", который был подготовлен в декабре 1962 года Командованием боевого развития армии США (ныне Командование по развитию боевых возможностей) и представляет собой сравнение американских винтовок М-14, М-14 в автоматической модификации, AR-15 (М-16) с советским АК-47 и перспективной винтовкой, которая разрабатывалась в рамках проекта SPIW (разработка "винтовки будущего", ссылка на статью об этом проекте будет в конце).
Оружие сравнивается по 15 позициям (включая пробиваемость и точность), по результатам сравнения выставляются оценки, которые позволяют выделить те позиции, где АК-47 проигрывал американским винтовкам (по мнению американских экспертов).
Насколько понимаю, документ этот неизвестен русскоязычным любителям огнестрельного оружия. Перевод мой, я его сократил, чтобы было покомпактнее, но самое нужное, естественно, оставил.

Общие основания исследования​

Цель проведения исследования была сформулирована следующим образом:
"Оценить эффективность стрелкового оружия в плане соответствия "желаемым боевым характеристикам винтовки"; провести оценку М-14, М-14 в автоматической модификации, AR-15, AK-47 и SPIW для определения оружия, наиболее соответствующего желаемым боевым характеристикам; дать рекомендации по сохранению на вооружении M14, принятию на вооружение AR-15 и развитию АК-47 и SPIW".
Авторы исследования исходили из того, что желаемые характеристики винтовки зависят от потребностей пехотинца, который, в свою очередь, будет действовать преимущественно в пешем порядке (хотя доставляться к месту боя может и на транспорте), поражать одиночные и площадные цели на дистанции не более 400 м:
"Это максимальное расстояние, на котором стрелок обычно может обнаружить подходящие точечные цели, на которых можно эффективно корректировать огонь винтовки. Однако иногда стрелковое отделение может обнаружить и поразить выгодные цели на больших дистанциях".
Учитывая, что отделению может потребоваться огонь максимально большой плотности, пехотная винтовка в любом случае должна быть автоматической. При этом пулемет, задача которого закрывать зону на дальностях от 400 до 1100 м, не заменит автоматическую винтовку на ближних дистанциях.
Кроме того, пехотинцу может потребоваться поражать скопления противника, для чего винтовка должна иметь способность использовать гранаты, как осколочно-фугасные, так и бронебойные:
"В идеале каждая винтовка должна быть способна стрелять гранатами без ухудшения способности винтовки вести быстрый автоматический или полуавтоматический огонь".

М-14 и М-16.

М-14 и М-16.

Желаемые характеристики винтовки​

Желаемые характеристики винтовки были сформулированы следующим образом:
Надежность. Способность функционировать стабильно и безопасно для пользователя.
Долговечность. Способность выдерживать длительное использование и грубое обращение в любых средах без потери надежности.
Легкость. Максимально малый вес с учетом боеприпасов и аксессуаров, которые должен иметь при себе стрелок.
Простота. Простота в эксплуатации и обслуживании; не сложнее нынешней винтовки М-1 (самозарядная винтовка Гаранда - ИО).
Точность. Способность эффективно поражать площадные и точечные цели на расстоянии до 400 метров.
Гибкость. Возможность использования как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме.
Смертоносность. Способность стрелять боеприпасами, сравнимыми по поражающей способности со стандартным патроном калибра 7,62 мм и гранатами, которые используются в гранатомете М79.
Эргономика. Возможность использования без лишнего дискомфорта для пользователя с учетом удобства переноски и использования в неблагоприятных условиях, таких как спешивание с транспортных средств, прыжки с парашютом и передвижение в густом подлеске.
Скрытность. Эффекты раскрытия позиции (имеются в виду вспышка и звук выстрела - ИО) должны быть сведены к минимуму и не должны быть выше, чем у винтовки М-1.

М-16 и АК-47.

М-16 и АК-47.

Сравнительные оценки систем​

Документ содержал таблицу, в которой каждой системе (М-14, М-14 с автоматическим режимом, AR-15, АК-47 и винтовке SPIW) выставлялись оценки по трехбалльной шкале:
S - superior - превосходно
A - acceptable - приемлемо
U - unacceptable - неприемлемо
Если авторы исследования не располагали данными, то в таблице указывалось unk (unknown - неизвестно).
Поскольку винтовка SPIW была на тот период весьма и весьма туманной конструкцией и большинство оценок, которые были ей выставлены, были оценки unk, я исключил ее из таблицы.
1. Длина
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - S (превосходно)
2. Вес без сошек
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - А (приемлемо)
3. Вес с сошками
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - U (неприемлемо)
АК-47 - none (нет)
4. Надежность
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А -S (превосходно)
АК-47 - A (приемлемо)
5. Долговечность
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А -S (превосходно)
АК-47 - unk (неизвестно)
6. Простота обслуживания
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А -A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)
7. Демаскирование позиции
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - U (неприемлемо)
8. Возможность стрельбы наствольными гранатами
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - U (неприемлемо)
АК-47 - none (нет)
9. Простота обращения
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - S (превосходно)

Американские солдаты осваивают автоматы Калашникова.

Американские солдаты осваивают автоматы Калашникова.

10. Использование штык-ножа
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)
11. Автоматический огонь
0 - 100 м

AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - S (превосходно)
100 - 400 м
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
400 - 600 м
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - U (неприемлемо)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
12. Ночная стрельба
AR-15 - U (неприемлемо)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - unk (неизвестно)
13. Полуавтоматический огонь
0 - 400 м

AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - U (неприемлемо)
400 - 600 м
AR-15 - A (приемлемо)
М-14 - S (превосходно)
М-14А - S (превосходно)
АК-47 - U (неприемлемо)
14. Пробиваемость
0 - 400 м шлем/жилет

AR-15 - A/A (приемлемо)
М-14 - S/S (превосходно)
М-14А - S/S (превосходно)
АК-47 - A/A (приемлемо)
400 - 600 м шлем/жилет
AR-15 - A/U (приемлемо/неприемлемо)
М-14 - S/S (превосходно)
М-14А - S/S (превосходно)
АК-47 - U/U (неприемлемо)
15. Вес боезапаса
AR-15 - S (превосходно)
М-14 - A (приемлемо)
М-14А - A (приемлемо)
АК-47 - A (приемлемо)

Патроны (слева направо): 5,56х45 мм (AR-15), 7,62х39 мм (АК-47), 7,62х51 мм (М-14).

Патроны (слева направо): 5,56х45 мм (AR-15), 7,62х39 мм (АК-47), 7,62х51 мм (М-14).

Оценка информации​

На основании данных, приведенных в таблице, были даны следующие оценки:
Винтовка AR-15 представляет собой заметное улучшение по сравнению с винтовкой M14, прежде всего из-за меньшего веса оружия и боеприпасов. За исключением винтовки SPIW, она наиболее близко соответствует желаемым характеристикам. Однако у него есть две характеристики, которые необходимо исправить, прежде чем AR-15 будет считаться приемлемой боевой винтовкой для всех подразделений армии: плохая надежность боеприпасов и плохие характеристики ночной стрельбы.
M-14 (автоматическая модификация) представляет собой определенное улучшение по сравнению с обычной M-14(M), и в ходе нескольких проведенных испытаний она показала превосходство над AR-15 на дистанциях более 400 метров.
АК-47 по сути является пистолетом-пулеметом (так в тексте - submachine gun - ИО) и уступает как M-14, автоматической М-14 и AR-15 по дальности стрельбы, летальности боеприпасов и другим желаемым характеристикам винтовки.
Винтовка SPIW, если и когда она будет разработана в соответствии с критериями проектирования, будет наиболее близко соответствовать желаемым характеристикам.

Выводы и рекомендации​

Выводы обуславливались тем, что надо было решить, каким должно было быть оружие, которым предполагалось вооружить армию США в это время: уже осуществлялся плановый переход с самозарядных винтовок Гаранд М-1 на самозарядные винтовки М-14, и надо было определить место AR-15 (М-16) в структуре вооружения подразделений армии США.
Соответственно, были сформулированы следующие выводы:
Если бы основное решение нужно было принять сейчас, без учета последствий уже принятых решений (американское Министерство обороны располагало очень большим количеством М-14 и не планировало их менять - ИО), то, по моему мнению, предпочтительной винтовкой для использования была бы AR-15. Однако даже в этих обстоятельствах я бы не стал стандартизировать AR-15 без ускоренной программы усовершенствований, направленной на исправление недостатков, связанных с качеством боеприпасов и стрельбой в ночных условиях.
В нынешних условиях AR-15 должна быть усовершенствована,, а затем введена в вооружение армии США в качестве дополнения к винтовке М-14.
И рекомендации:
Продолжить использование М-14 силами армии США в Европе и оснастить М-14 все подразделения, предназначенные для развертывания в Европе, за исключением воздушно-десантных подразделений и подразделений специального назначения.
Устранить недостатки AR-15 в надежности и возможностях ночной стрельбы.
Вооружить AR-15 (1) Воздушно-штурмовые подразделения (2) Воздушно-десантные подразделения (3) Подразделения специального назначения. В других подразделениях продолжить переход с М1 на М-14.
Подпись: Джон П. Дейли, генерал-лейтенант, начальник Командования боевого развития армии США.
https://dzen.ru/a/ZjM3Rvl7ZlHL3dt8
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.499
Адрес
г. Пермь

Американец об АК-74​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл переводов статей о советских образцах огнестрельного оружия, написанных иностранцами. И сегодня вниманию подписчиков предлагается статья Питера Кокалиса "Советский АКС-74. Кокалис рассеивает мифы о русской винтовке", опубликованная в журнале Soldier of Fortune в 1983 году (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Перевод мой, немного подсокращенный (я укоротил описание работы механизма АК-74, поскольку ничего нового для русскоязычных пользователей этого оружия Питер Кокалис не сказал). Фото из статьи.

Эксклюзив от "Солдата удачи": Советский АКС-74. Питер Кокалис рассеивает мифы о русской винтовке​

Мы едем в тренировочный лагерь моджахедов недалеко от границы с Афганистаном. Жаркий и влажный осенний день становится еще более угнетающим из-за тесноты нашего красного джипа. Трое моджахедов, которые едут с нами, вооружены нелепой смесью оружия: пистолетом Токарева (с маркировкой М20), редким пистолетом DWM с маркировкой Commercial Luger 1906 года (калибра .30 Luger), винтовкой H&K 91 (американская версия для импорта) и автоматом АКС-74 (версия со складным прикладом), который я приехал испытать и оценить. У входа в лагерь нас встречают охранники с АКМ египетского производства и P14 Enfield (британского калибра .303). Длинный ряд открытых палаток скрывает стрельбище лагеря. Для меня накрыт стол, и я мчусь к нему, сжимая в потных руках АКС-74. Я немедленно начинаю разбирать эту очаровательную новую советскую боевую винтовку.

Моджахед с АКС-74.

Моджахед с АКС-74.

При общей длине всего 36,5 дюймов (927 мм - ИО) (всего 27,25 дюймов со сложенным прикладом (698 мм - ИО)) и весе 7,9 фунтов б/п (3,6 кг - ИО) АКС-74 производит положительное впечатление еще до того, как из него выстрелишь. Длина ствола составляет 18,5 дюймов (470 мм - ИО). Серия АК-74 по сути представляет собой АКМ под новый патрон 5,45х39 мм, но включающий ряд важных усовершенствований. Отчеты британской разведки указывают на то, что был исследован как минимум один АК-74, перестволенный с 7,62x39 мм на 5,45x39 мм. Ствольная коробка осталась прежней. Это U-образный профиль толщиной один миллиметр из штампованного листового металла с штифтами и заклепками. Направляющие, по которым совершает возвратно-поступательное движение затвор, штампованные и приварены точечной сваркой к внутренней части ствольной коробки.
Все автоматы Калашникова используют газоотвод, но не имеют газового регулятора. Я ни разу не видел того, чтобы Калашникова переставал работать из-за загрязнения. Но без регулятора газовый порт невозможно перекрыть, чтобы использовать холостые патроны для стрельбы винтовочными гранатами. (единственное исключение: польский автомат PMK-DGN-60, газовая камора которого была модифицирована для установки клапана отсечки газа.) Конечно, гранаты с пулеуловителем сейчас используются все шире и могут быть адаптированы к АК, хотя из-за своего небольшого размера они обеспечивают существенно уменьшенную упаковку взрывчатого вещества. Однако, за исключением малоиспользуемой винтовочной гранаты RKG-3, Советы предпочитают переносные гранатометы, такие как всем знакомый РПГ-7.
АК-74 работает следующим образом: после воспламенения капсюля и пороха газы отводятся в газовую камеру над стволом. Поршень перемещается назад, а затворная рама, прикрепленная к штоку поршня, начинает двигаться, пока давление газа не упадет до безопасного уровня. После этого кулачковый паз, выфрезерованный в затворной раме, входит в зацепление с кулачковым штифтом затвора и поворачивает затвор примерно на 35 градусов, чтобы разъединить его от ствольной коробки. В отличие от BAR (автоматической винтовки Браунинга) и многих других конструкций, в автомате Калашникова нет извлечения во время вращения затвора, поэтому АК-74 требуется большой экстрактор, который даже более массивен, чем на его предшественнике АКМ.

Затвор АКС-74. Обратите внимание на экстрактор.

Затвор АКС-74. Обратите внимание на экстрактор.

При движении назад затвор поворачивает курок и сжимает возвратную пружину и останавливается, ударяясь о заднюю часть ствольной коробки. Затем возвратная пружина толкает затвор вперед, из магазина извлекается и помещается в патронник еще один патрон, после чего затвор останавливается. Затворная рама движется вперед примерно на 5,5 мм после завершения запирания поворотного затвора с двумя выступами.
Обидно, но Иван ни черта нам не расскажет о своих системах вооружения. Нам всегда приходится разбираться в них самостоятельно.
В типичном для Калашникова стиле ударник и спусковая пружина АК-74 изготовлены из трехжильного троса, созданного по образцу немецких многожильных тросов возвратной пружины МГ-42. Распространено заблуждение, что это было сделано для того, чтобы в случае поломки одной нити оружие могло продолжать функционировать. На самом деле производство пружин таким способом обходится дешевле.
Ударно-спусковой механизм АК-74 заимствован у американской винтовки М1 Гаранд.
Рычаг селектора на АК-74 также остался прежним. Это штампованный стержень из листового металла на правой стороне ствольной коробки, которым можно управлять большим пальцем. Шумный, жесткий и с ним трудно работать в перчатках, он остается явным недостатком конструкции Калашникова.
Оригинальный российский складной приклад для АК-47 и АКМ представляет собой двухстоечную конструкцию, управляемую большой кнопкой, расположенной над пистолетной рукояткой с левой стороны. Он складывается под ствольную коробку и через него проходит магазин. Созданный по образцу приклада немецкого пистолета-пулемета MP-40, он пригоден для стрельбы боеприпасами пистолетного калибра, но представляет собой хрупкую конструкцию для оружия большего калибра. Новый складной приклад АКС-74 является серьезной попыткой исправить этот недостаток, а не следствием неспособности старого приклада пройти через новый магазин (как заявляли другие); Магазин АК-74 на 30 патронов немного короче магазина АК-47/АКМ на 30 патронов.
Складной приклад АКС-74 изготавливается из штампованных из листового металла деталей, согнутых в П-образную форму и собранных методом штамповки и сварки. Он складывается влево и удерживается в открытом положении подпружиненной кнопочной защелкой, расположенной в задней части ствольной коробки с левой стороны. Приклад удерживается подпружиненным крюком на левом переднем конце ствольной коробки. Этот новый приклад прочный и жесткий – отличное и столь необходимое улучшение.
Пистолетная рукоятка, цевье (с выступами под пальцы, как у АКМ) и приклад менее распространенной версии АК-74 изготовлены из обычного клееного дерева.
Газовая трубка на АК-47, АКМ и АК-74 содержит продольные углубления по всей окружности, обеспечивающие меньшую опорную поверхность для поршня и пропуск избыточного газа. Газовая трубка на финском М-62 и израильском "Галиле" имеет гладкие поверхности, поэтому сам поршень имеет насечки для создания такого же эффекта. Газовая трубка АК-74 имеет на заднем конце прикрепленную пружинную шайбу, которой нет на других автоматах Калашникова. Она установлена для более надежного удержания газовой трубки и при сборке для установки ее на место требуется резкий удар.
Целик АК-74 - нажимного типа с открытым U-образным вырезом. Его можно регулировать по высоте до 1000 метров - очевидная фантазия, поскольку это значительно превышает потенциал точности как оружия, так и стрелка. Мушка представляет собой резьбовую стойку, регулируемую по высоте с помощью штатного инструмента. Регулировку по горизонтали можно выполнить только путем сдвига мушки.
Есть ли у АК-74 штык? Я не знаю. Я никогда не видел ни одного, как и ни один из моджахедов, которых я опросил. Дульное устройство АК-74, безусловно, не позволяет использовать штык АКМ, однако у оружия есть элемент для крепления штык-ножа внизу и позади мушки. Опробованный мной мной экземпляр был изготовлен в 1976 году (заводской номер 597780). Думаю, через семь лет после производства почти 600 000 единиц мы наверняка услышали бы о штыке, если бы он когда-либо использовался на оружии.
Самой интересной особенностью АК-74, безусловно, является патрон 5,45x39 мм, под который он рассчитан. Первые сообщения намекали на баллистический прорыв, и широко распространялись слухи о том, что начальная скорость превышала 4000 футов в секунду (1219 м/с. На самом деле начальная скорость полета пули у патрона 5,45х39 мм 880 м/с - ИО). Кроме того, из Афганистана просачивались истории об обширных повреждениях тканей. Первые большие партии этих боеприпасов были предоставлены редактором и издателем SoF Робертом К. Брауном и переданы армии США и Национальной стрелковой ассоциации для испытаний. Результаты испытаний показывают, что в патроне 5,45x39 мм нет ничего особенно поразительного (статьи SoF об испытаниях этих патронов будут переведены позже - ИО).

Патроны 5,45х39 мм.

Патроны 5,45х39 мм.

Метательный заряд представляет собой ничем не примечательный шариковый порох - почти примитивный по американским стандартам - и по характеристикам горения аналогичен пороху WC 844, используемому в наших 5,56-мм военных боеприпасах НАТО. Средняя масса заряда 23,0 грана (ок. 1,5 г - ИО), но плюс-минус 1,5 грана.
Пуля-"лодочка" весом 56 гран (3,6 г - ИО) имеет медную оболочку. Незакаленный стальной сердечник покрыт тонким свинцовым покрытием, которое оставляет полость внутри носовой части, что является причиной большинства спекуляций относительно поражающей способности пули. Кроме того, некоторые отмечают, что конструкция пули сложна и дорога в изготовлении, но на самом деле ее не так сложно изготовить, как нашу бронебойную пулю М2 времен Второй мировой войны.
Трассирующая пуля массой 50 гран (3,2 г - ИО) имеет более короткий оживальный профиль и зеленый наконечник, хотя трассирующая смесь кажется красной. Количество трассирующего состава лишь немного меньше, чем у нашей новой трассирующей пули L110 (имеет дальность горения 900 метров), поэтому можно рассчитывать на дальность горения до 800 метров.
Баллистические характеристики патрона 5,45х39мм не лучше чем .222 Remington. Начальная скорость составляет всего 2950 футов в секунду по сравнению с 3270 футов в секунду для боеприпасов М193 армии США. Пробиваемость стальной пластины уступает M193 и даже не находится на одном уровне с нашей новой пулей SS109, которая пробивает стальной шлем США на расстоянии 1300 метров. Испытания показывают, что при стрельбе по мягким целям патрон 5,45х39 мм имеет не большую поражающую способность, чем пуля М193, даже при наличии своей полой полости.
Пуля калибра 5,45 мм, во многом благодаря своей большей длине, обладает выдающимися аэродинамическими характеристиками и имеет гораздо меньшее сопротивление воздуха, чем пуля М193. Общая длина советской пули требует чрезвычайно быстрого вращения для адекватной стабилизации. Ствол АК-74 с четырьмя нарезами имеет шаг 1:5,8 дюйма. Это действительно быстро (по сравнению с пулей M193 с шагом всего 1:12 дюйма, и пулей SS109 с шагом 1:7 дюйма).
В заключение скажу, что в патроне 5,45х39 мм нет ничего выдающегося. Он едва приближается к уровню эффективности наших боеприпасов M193 вьетнамской эпохи. А до наших новых боеприпасов SS109 ему еще целое поколение (сдается мне, Питер Кокалис "слегка" преврал - ИО).
Основной особенностью АК-74 является его дульное устройство. Тормоз навинчен на дульную часть ствола, удерживается на месте подпружиненной кнопкой и легко удаляется. Основная часть тормоза состоит из большой расширительной камеры длиной два дюйма (ок. 5 см - ИО). В задней части камеры просверлены три вентиляционных отверстия: одно справа и два вверху. Такое расположение отверстий предотвращает подъем дульного среза вверх и вправо при стрельбе стрелком-правшой, а также отклоняет газы в сторону, предотвращая попадание обратного потока газа в стрелка. Два больших вертикальных выреза были сделаны на переднем конце тормоза с каждой стороны и смещены к верхней точке, чтобы еще больше направить дуло вниз. Наконец, плоская пластина (открытая в центре для прохождения снаряда) отклоняет газы и создает тягу вперед.

Обложка журнала с Мохаммадом Каримом, командиром моджахедов, и его АКС-74.

Обложка журнала с Мохаммадом Каримом, командиром моджахедов, и его АКС-74.

Самым неизгладимым впечатлением, которое производит АК-74 на стрелка, является поразительная эффективность его дульного тормоза. Ощущаемая отдача практически отсутствует. Во время ведения огня в полностью автоматическом режиме моя линия прицела никогда не отклонялась от цели. На дистанции 200 м из положения стоя на колене и с использованием ремня мои двухпульные очереди последовательно попадали в шести-восьмидюймовые группы (15,2 - 20,3 см - ИО). Советы считают это приемлемым с точки зрения боя, поскольку они не создают системы стрелкового оружия с учетом соревнований в Кэмп-Перри.
Устойчивость дульного тормоза АК-74 при стрельбе несколько уравновешивается его воздействием на бедняг, находящихся сбоку от него: боковой звук просто ужасен. Что я и узнал, когда фотографировал Мохаммада Карима, командира лагеря моджахедов ( бывший бригадный генерал афганской армии) во время наших стрельб (он на обложке журнала с автоматом АК-74 - ИО). Как говорится, все предполагает некоторые компромиссы.
Усилие спуска АК-74 типично для автомата Калашникова. Это не двухэтапный процесс, а просто один длинный ход с внезапным рывком в конце. Требуется некоторое привыкание. Мохаммеду Кариму никогда не удавалось добиться чего-либо короче, чем серия из трех выстрелов. Думаю, виноваты слишком много лет с "Энфилдом".
Как и ожидалось, АКС-74 работал без каких-либо сбоев. Балансовые характеристики АКС-74 превосходны, даже при использовании магазина РПК-74 на 40 патронов. Циклическая скорость АКС-74 оказалась в районе 600–650 в/м.
АК-74, а чаще АКС-74, сейчас распространены среди советских войск по всему Афганистану. Он впечатлил моджахедов, и в оружейных магазинах Дарра-Адам- Хель (центр производства и торговли оружием в Пакистане - ИО) он продается по цене более 4500 долларов. Он чрезвычайно прочный и надежный, следуя традициям Калашникова. Но за исключением дульного тормоза, в серии АК-74 нет ничего революционного. Это наиболее логичное и естественное развитие системы Калашникова.
АК-74 выводит Советский Союз на современный уровень военных технологий стрелкового оружия.

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"​

Следует отметить небольшой нюанс: довольно громкое название статьи связано в первую очередь с тем, что с момента появления автомат АК-74 породил весьма приличную волну слухов как о собственных сверхспособностях, так и о сверхспособностях патрона 5,45х39 мм (самым интересным из тех, о которых я читал, был слух о том, что советский патрон имеет отравленную пулю) - потому Питер Кокалис не смог удержаться от, на мой взгляд, не совсем объективной оценки советского автомата.
https://dzen.ru/a/ZkG7tII2QACrcR--
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.499
Адрес
г. Пермь

Как в СССР сравнили АКМ и AR-15​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об испытаниях, проводившихся советскими специалистами в ходе которых сравнивались различные системы оружия. И сегодня поговорим о том, как в апреле-июне 1964 года в Советском Союзе были проведены испытания американской винтовки AR-15 под патрон 5,56х45 мм, автомата АКМ под патрон 7,62х39 мм экспериментального автомата АО-25 №6 под экспериментальный патрон 13МЖ (будущий 5,45х39 мм). Испытания имели целью сравнить кучность систем (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Ну а заодно начнем цикл статей о нюансах истории создания и развития автомата Калашникова, которые, возможно, мало известны любителям огнестрельного оружия вообще и советского огнестрельного оружия в частности.

Небольшое введение​

Как известно, у ранних образцов автомата Калашникова были очень серьезные проблемы с кучностью стрельбы, особенно в автоматическом режиме и из т.н. "неустойчивых положений" (т.е. на ходу, стоя и т.п.).
Так, на заседании научно-технического совета НИПСМВО 10 января 1948 года, обсуждавшего вопрос о принятии решения об изготовлении партии АК под патрон обр. 1943 года (7,62х39 мм) для войсковых испытаний, инженер-майор Лютый, руководитель испытаний и основной докладчик по теме заседания, на вопрос "полностью ли удовлетворяет автомат Калашникова тактико-техническим требованиям" ответил:
"не удовлетворяет по кучности боя при автоматическом огне и некоторым, неосновным служебным характеристикам".
После довольно оживленной дискуссии вокруг этой проблемы, было принято решение о запуске серии, но с оговоркой:
"Работы по исследованию вопросов улучшения кучности боя автомата вести параллельно в срочном порядке, не задерживая выпуск серии".

АК-47 №10 (фото Калашников Медиа).

АК-47 №10 (фото Калашников Медиа).

Исследования эти велись весьма интенсивно, и одним из следствий этих работ стало появление модернизированного образца автомата Калашникова - АКМ, а вторым - патрона 13МЖ (который несколько позже превратился в патрон 5,45х39 мм), а также целой группы автоматов разной конструкции и конструкторов под этот патрон.
И, как я уже сказал выше, в апреле-июне 1964 года на полигоне были проведены испытания
"по исследованию кучности боя и эффективности стрельбы из 5,6-мм американской винтовки AR-15 сравнительно с опытным 5,6-мм автоматом АО-25 и 7,62-мм автоматом АКМ".
Судя по всему, индексом АО-25 обозначался т.н. легкий автомат конструкции Шилина, который в книге "ЦНИИТОЧМАШ. 70 лет в науке вооружений" (Климовск, 2014) представлен в виде образца под патрон 7,62х39 мм (АО - индекс, обозначающий оружие разработки ЦНИИТОЧМАШ), однако в испытаниях принимал участие автомат АО-25 под номером 6, который использовал патрон 13МЖ.
Из винтовки AR-15 стреляли патронами .222 (малоимпульсный охотничий патрон кал. 5,6 мм) и .223 (5,56х45 мм) компаний "Ремингтон" и "Норма".

Экспериментальный автомат АО-25 (фото из книги).

Экспериментальный автомат АО-25 (фото из книги).

Результаты испытаний​

Для испытаний было привлечено пять стрелков, из которых трое были опытными полигонными и двое - неопытными военнослужащими срочной службы.
1. Кучность стрельбы проверялась стрельбой короткими очередями (3 - 5 патронов) из различных положений (лежа с упора, лежа с руки и стоя с руки) на дистанцию 100 м. Советские автоматы не имели дульных тормозов-компенсаторов (на АКМ они появились штатно с середины 1960-х годов).
Сравнивались радиусы 50% лучших попаданий (R50) и 100% (R100) в сантиметрах.
Лежа с упора (по 60 выстрелов, два опытных стрелка)
AR-15 - 15 см и 34 см
АКМ - 17 см и 48 см
АО-25 - 13 см и 33 см
Лежа с руки (по 60 выстрелов, два опытных стрелка)
AR-15 - 59 см и 123 см
АКМ - 56 см и 127 см
АО-25 - 38 см и 97 см
Стоя с руки (120 выстрелов один опытный стрелок)
AR-15 - 110 см и 250 см
АКМ - 130 см и 280 см
АО-25 - 90 см и 260 см
Стоя с руки (60 выстрелов худший стрелок (ефрейтор действительной службы))
AR-15 - 260 см и 570 см
АКМ - 270 см и 580 см
АО-25 - 190 см и 520 см
По результатам испытаний были сделаны следующие выводы:
"- из трех исследованных образцов оружия лучшую кучность боя показал автомат АО-25;
- площади сердцевины рассеивания для автоматов АО-25, AR-15 и АКМ относятся соответственно при стрельбе лежа с упора - 1:1:1,5; лежа с руки - 1:1,3:1,6; стоя с плеча - 1:1,5:2;
- 5,6-мм автомат АО-25 и 5,6-мм винтовка AR-15 по сравнению с автоматом АКМ показывает тем лучшую кучность боя, чем меньше уровень подготовки стрелка;
- худшую кучность боя из винтовки AR-15, чем из автомата АО-25, несмотря на ее прямой приклад, можно объяснить несколько большим импульсом отдачи (на 8%) и существенно большим темпом стрельбы (835 в/м вместо 600 в/м)".

АКМ ранних выпусков.

АКМ ранних выпусков.

Colt AR-15 выпуска 1965 года.

Colt AR-15 выпуска 1965 года.

2. Эффективность стрельбы проверялась выполнением трех упражнений, одно из которых моделировало оборонительный бой, а два других - наступательный бой. Стрельба велась опытными полигонными стрелками.
Упражнение № 1 (наступающая пехота противника): цели располагались на дистанции 425 м (бегущие фигуры и ПТР), 400 м (поясные фигуры и пулемет), 500 м (бегущие фигуры), 550 м (бегущие фигуры).
Время показа каждой цели 6-8 сек. Положение для стрельбы - стоя из окопа с упора.
По целям на дистанции 425 м стрельба велась 5 раз, по остальным - 9 раз.
Учитывая большую ошибку прицеливания при стрельбе из AR-15 на дистанцию 550 м (из-за целика, рассчитанного на 500 ярдов), результаты стрельбы из винтовки на 550 м рассматривались как факультативные.
Упражнение №2 (наступающий автоматчик): мишень - головная фигура на дистанциях 130, 150, 170, 190, 210, 230, 250 и 270 м.
Положение для стрельбы - стоя с упором приклада в плечо.
Время показа каждой цели 5-7 секунд. Показывались 4 раза.
Прицел для AR-15 - 300 ярдов.
Упражнение №3 (наступающий автоматчик поражает цели на переднем крае): мишени - 5 головных фигур.
Порядок выполнения упражнения: стоя из окопа автоматчик обстреливает появляющиеся на 5-7 секунд головные фигуры на дистанции 250 м (первый рубеж), совершает перебежку вперед на 50 м и стоя с упором приклада в плечо обстреливает непораженные фигуры на дистанции 200 м (второй рубеж), совершает перебежку вперед на 50 м и повторяет стрельбу, как на втором рубеже.
Упражнение выполнялось 5 раз.
По результатам испытаний были сделаны следующие выводы:
"наибольшую эффективность стрельбы (по числу пораженных целей и по расходу патронов) показал автомат АО-25:
а) в условиях оборонительного боя: АО-25 превосходит винтовку AR-15 на 20%, АКМ - на 30%;
б) в условиях наступательного боя:
- АО-25 превосходит винтовку AR-15 на 30-50%, автомат АКМ - на 60-70%;
- винтовка AR-15 превосходит АКМ на 8-30%".

Экспериментальный автомат АО-36.

Экспериментальный автомат АО-36.

Вместо заключения​

Копаясь в поисках автомата АО-25, во все той же книге "ЦНИИТОЧМАШ. 70 лет в науке вооружений" нашел еще один любопытный экспериментальный автомат под патрон 13МЖВ (гильза 39,6 мм, тогда как у 13 МЖ - 37,7 мм, и немного другая конусность), разработанный в 1965 году - двухствольный автомат АО-36 П. Ткачева и В. Симонова.
Автоматика оружия работала на энергии пороховых газов, которые отводились из одного ствола.
Запирание осуществлялось перекосом затвора, который запирал сразу два ствола.
Оба ствола стреляли одновременно.
На испытаниях при стрельбе в положении "стоя с руки" этот автомат показал кучность в 3,2 раза лучше, чем автомат АКМ (не мудрено - первые две пули почти наверняка поражали цель рядом друг с другом).
https://dzen.ru/a/Zj93FDsJZBNL36RU
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.499
Адрес
г. Пермь

Пластик это все-таки пластик...​

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о т.н. штурмовых винтовках (assault rifle), созданных в разных странах под патрон 5,56х45 мм НАТО. И сегодня поговорим о системе, которая была разработана компанией Heckler & Koch и получила обозначение G36 (Gewehr 36).

Небольшое введение​

Как известно, пока "весь цивилизованный мир" (в лице стран НАТО) либо разрабатывал собственные винтовки под патрон 5,56х45 мм, либо закупал таковые у более умных в этом плане коллег, западногерманские военные начальники вкупе с западногерманскими оружейниками все той же H&K пошли путем сумрачного германского гения и трудились над созданием винтовки G11 - с 1967 года по 1989 год. И когда система таки была готова к производству, а все участники этого проекта облегченно выдохнули, внезапно выяснилось, что эта система стала не нужна - рухнул "Восточный блок", Германии воссоединились, угроза тотальной войны исчезла, но самое главное - германские политики заявили, что денег на новую систему у них нет, поскольку надо объединять Германии, да и вообще - воевать по серьезному больше не с кем, а чтобы гонять всяких повстанцев и прочих террористов, G11 чересчур крута (ссылка на статью об этой винтовке будет в конце).
Эдаким поворотом были ошарашены все: германские генералы, у которых на руках оказалась добрая, но очень старая винтовка G3 под патрон 7,62х51 мм НАТО, и оружейники H&K, у которых не оказалось ничего подходящего для замены этой самой G3, да еще в свете обязательства стандартизировать огнестрельные системы Бундесвера под патрон 5,56х45 мм НАТО.
От вгорячах предложенной этими самыми оружейниками винтовок G33 и G41 под патрон 5,56х45 мм, которые были разработаны в конце 1960-х и начале 1980-х годов соответственно для экспорта в первую очередь в те страны, которые имели на вооружении G3, немецкие генералы гордо отказались, и немецкие оружейники встали за кульманы и взяли напильники (ссылка на статью о G33 будет в конце).
Результатом их усилий стал винтовка, получившая внутреннее обозначение HK50, которая, выиграв соревнование у австрийской Steyr AUG в 1995 году была принята на вооружение Бундесвера под обозначением G36.

Штурмовая винтовка G36. Вид справа.

Штурмовая винтовка G36. Вид справа.


Штурмовая винтовка G36. Вид слева.

Штурмовая винтовка G36. Вид слева.

Особенности конструкции​

Самым главным нюансом конструкции новой системы стало то, что оружейники H&K отказались таки от своих знаменитых роликов, которые замедляли откат затвора и стояли на всем семействе оружия их производства, начиная с все той же G3.
Соответственно, автоматика винтовки работала от энергии пороховых газов, которые отводились в газовую камеру, расположенную над стволом и приводили в движение короткоходный поршень, который, в свою очередь двигал затворную группу (как у СВТ).
Запирание в G36 осуществлялось поворотом затвора с шестью боевыми упорами - как у AR-18 (ссылка на статью об этой винтовке будет в конце).
Рукоятка заряжания находилась сверху под рукояткой для переноски, складывалась вперед и была симметричной, т.е. могла отгибаться как влево, так и вправо.
Предохранитель-переводчик выбора режима ведения огня был симметричным и имел три положения - "безопасно" - "полуавтомат" и "автомат" (на экспорт мог предлагаться дополнительно вариант с отсечкой очереди в 2 патрона).
Прицельные приспособления состояли из своеобразного многофункционального устройства, совмещавшего в себе коллиматорный прицел с лазерной подсветкой (сверху) и оптический прицел с увеличением 3х (на экспорт поставлялись винтовки с простым оптическим прицелом с увеличением 1,5-х).
Питание осуществлялось из пластикового магазина, рассчитанного на 30 патронов 5,56х45 мм, который позволял визуально контролировать наличие в нем патронов.
Выпуск магазина был сделан по типу АК.
Экстракция гильз осуществлялась вправо, и отверстие имело специальный отражатель, чтобы дополнительно обезопасить стрелка.
Оружие получило пластиковое цевье треугольной формы, пластиковый складывающийся приклад, пластиковую ствольную коробку и вывешенный ствол с пламегасителем.
Интересным (и фатальным для конструкции, как оказалось позже) стало наличие пластиковых деталей в УСМ.

Прицельное устройство G3. Обратите также внимание на сложенную рукоятку взведения.

Прицельное устройство G3. Обратите также внимание на сложенную рукоятку взведения.

Технические характеристики
- со сложенным прикладом 758 мм
- с разложенным прикладом 999 мм
Длина ствола 480 мм
Патрон 5,56х45 мм НАТО
Скорострельность 750 в/м
Эффективная дальность стрельбы 600 м
Емкость магазина 30 патронов

Судьба оружия​

Производство новой винтовки началось в 1996 году. Речь шла о 33.000 винтовок с опционом на еще 17.000 единиц. Первые поставки в немецкие подразделения Сил быстрого реагирования НАТО были осуществлены в четвертом квартале 1997 года.
В 1998 году винтовка G36 была принята на вооружение армии Испании - для замены старшей сестры G3 - винтовки СЕТМЕ L и СЕТМЕ С. Поставки начались в конце 1999 года, чуть позже была приобретена лицензия и произведено 75.219 винтовок.
В 2008 году винтовки G36 стали производить в Саудовской Аравии.
Чуть более 40 стран приобрели систему для вооружения подразделений своих армий (от США и Британии до Тринидада и Тобаго и Сьерра Леоне).
Как обычно, потенциальным покупателям было предложено несколько вариантов винтовки - от стандартной, до самозарядной для гражданского рынка.

Версии G36. Сверху вниз: G36C (компакт), G36K (карабин), G36V (G36E) (экспорт), G36, MG36 (пулемет), SL8 (полуавтоматическая винтовка для гражданского рынка).

Версии G36. Сверху вниз: G36C (компакт), G36K (карабин), G36V (G36E) (экспорт), G36, MG36 (пулемет), SL8 (полуавтоматическая винтовка для гражданского рынка).

В целом винтовка была принята хорошо. Критика касалась в основном не очень удобного расположения и положения рукоятки взведения (она складывалась вперед, что создавало некоторые проблемы при эксплуатации оружия), отсутствия планок Пикатинни (нельзя было добавить тактического оборудования), не очень удачного оптического прицела (замедлял прицеливание), нерегулируемого приклада, не очень удобных и довольно тяжелых магазинов и т.п.
Большинство недостатков было либо оперативно исправлено компанией H&K, либо компаниями, которые предложили недостающие элементы своей конструкции.
Скандал разразился в 2012 году, когда выяснилось, что винтовка G36 имеет проблемы с точностью при относительно долгой стрельбе - выяснилось это в Афганистане. На 100 м перегрев G36 затруднял поражение целей, на 200 м огонь становился неэффективен, а на 300 м можно было уже вообще не стараться стрелять.
Рекомендация "дать винтовке остыть" между выстрелами была воспринята солдатами весьма прохладно, и в 2014 году, спасая положение, "крайним" объявили производителя боеприпасов. Но номер не прошел, и в 2015 году признали, что главной проблемой перегрева были конструктивные недостатки оружия. В частности пластиковые элементы системы, влиявшие на точность оружия уже при повышении температуры на 30 град - согласно исследованию, точность стрельбы на 100 м падала до 7% при требуемых 90%.

Солдат Бундесвера с G36. Обратите внимание на прицел.

Солдат Бундесвера с G36. Обратите внимание на прицел.

Ну и в завершение приведу цитату из статьи, опубликованной на сайте Ассоциации Вооруженных сил Германии (Deutscher Bundeswehr Verband) от 9.09.2015 (перевод мой):
"G36 скоро устареет. 167.000 стандартных винтовок Бундесвера вскоре окажутся в арсеналах или на свалке. Но армия может рассчитывать на замену. Министр обороны Урсула фон дер Ляйен выводит из эксплуатации стандартную винтовку G36 и закупает десятки тысяч новых винтовок для Бундесвера. "Мы приняли решение о снятии с вооружения этого оружия по согласованию с военным руководством", — пояснил политик ХДС... В начале апреля министр уже заявил, что винтовка баден-вюртембергского производителя Heckler & Koch не имеет будущего в Бундесвере в ее нынешнем виде из-за проблем с точностью. Однако до сих пор неясно, будут ли 167.000 единиц оружия выведены из эксплуатации или модернизированы. Теперь конец G36, относительно популярного в Бундесвере, предрешен...
Федеральный председатель Ассоциации вооруженных сил Германии подполковник Андре Вюстнер также сделал четкое заявление: "Результаты расследования ясно показывают, что процесс разработки и закупок новой штурмовой винтовочной системы должен быть начат немедленно"...
В Минобороны не ожидают, что первые экземпляры будут поставлены раньше 2019 года".

Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"​

Сдается мне, что после СВО военные начальники и оружейники западных стран снова возьмутся за напильники... Ведь это им не "террористов" по горам и джунглям гонять...
https://dzen.ru/a/Zj8Te13F5hhJRnKA
 
Сверху